Discuter:Système de publication pour l'internet partagé

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Informatique
 Système de publication pour l'internet partagé fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

exemples de sites tournant sous Spip est t'elle utile ? de la publicité inutile pour ces sites alors que spip dispose deja de son annuaire sur http://www.spip.net/fr_article884.html

En effet,ça ne sert pas à grand chose, d'autant plus que ce ne sont pas les plus gros sites... Carmine 16 décembre 2005 à 13:58 (CET)

Renommer en spip (logiciel).

Pourquoi ? Traroth 29 mar 2004 à 10:59 (CEST)
Le nom officiel du logiciel est "Système de publication pour l'internet" et son acronyme est SPIP (tout en majuscules) ; le rédacteur qui a ajouté "partagé" l'a inventé (ou glané n'importe où), il suffit de vérifier sur www.spip.net - 7 juillet 2006
Le nom officiel est «SPIP» et rien que «SPIP». Les interprétations sur le fait que ce nom serait un acronyme ou sur la signification de cet acronyme ne sont que des spéculations. Les auteurs ne parlent jamais de SPIP que sous le nom «SPIP». Effectivement, on retrouve souvent «Système de publication pour l'internet», mais on a aussi «Système de publication pour l'internet participatif». Bref, le renommage de cette page en «SPIP» s'impose à mon avis. Owski 23 septembre 2006 à 22:06 (CEST)
C'est en effet SPIP (logiciel) qui serait correct, pour la bonne raison que ce n'est pas un sigle, mais le nom du logiciel

J'ai lu quelques minutes la documentation, les chose ont l'air moins belles que décrites ci-dessus. par ex:

Faire un tableau simple | aaa | bbb | ccc | | xxx | yyy | zzz | Pour faire un tableau simple il suffit de séparer les colonnes par la barre verticale. Cette méthode autorise uniquement des cellules d'une seule ligne. Pour faire des tableaux plus 'complexes', utiliser le langage HTML.

mauvaise information : on peut faire des tableaux plus complexes en introduisant des flèches ou du gras dans les cases

Je suis d'accord avec Raphael, si on veut un article neutre il faut quelqu'un avec un minimum d'esprit critique ayant utiliser ce soft quelques semaines et je ne pense pas que wiki se veut testeur de soft phe 20 avr 2004 à 21:56 (CEST)

À propos du raccourci vers wikipedia.org quel serait celui vers fr.wikipedia.org? Fafnir 12 jun 2004 à 00:44 (CEST)

Le même, en fait car SPIP récupère la langue de l'article en cours et modifie l'adresse du glossaire externe en conséquence. Donc si votre article est en allemand, le lien Wikipédia pointera vers de.wikipedia.org. --Antoine 13 jun 2004 à 20:36 (CEST)

Plutôt que de fournir une pléthore de liens externes à propos de SPIP, j'ai préféré mettre un lien vers la revue de presse "officielle". J'y ai déplacé le lien vers Décision Micro. --Antoine 18 jun 2004 à 00:38 (CEST)

Sommaire

[modifier] SPIP (du bistro)

Bonsoir,

Comme votre site, je suis administrateur d'un site sous SPIP qui est un site de littérature policière www.polars.org. Je me permets de vous écrire pour vous demander comment vous avez fait pour bien référencer votre site. En effet, depuis que le site a été transformé et malgré mes efforts, le référencement du site notamment dans Google est trés mauvais.

Je vous remercie par avance de votre aide et vous félicite pour le contenu de votre site.

Bien amicalement, Eric Blandinières email de réponse : eblandi @ tele2.fr

Beaucoup de sites pointent sur wikipedia et les articles sont bourrés de contenus. Le reste est l'affaire de google, nous n'avons rien fait en particulier. ;o) Ashar Voultoiz|@ 20 nov 2004 à 13:37 (CET)
Si, quand même... Chaque article de Wikipédia est une page HTML où l'on trouve deux choses que Google « aime bien » : une balise <title>Titre de l'article</title> (le titre de page apparaissant dans la barre de titre du navigateur) ET une balise <h1>Titre de l'article</h1> (le titre de page apparaissant sur la page elle-même, sans s'occuper de l'attribut class, qui ne joue aucun rôle ici). Une balise <h1> sur chaque page (et une arborescence logique de sections <h2>, <h3>, etc.) ne nuisent pas à un bon référencement. Hégésippe Cormier 20 nov 2004 à 23:14 (CET)
Sous SPIP, pour être bien référencé, plusieurs façons sont possibles. La meilleure est de créer une boucle dans le <head></head> du squelette HTML qui génère une balise <titre>titre de l'article</titre> automatiquement. La solution devrait être quelque part par là ou ici. Vous pouvez aussi voir mes squelettes ici et en regarder la source pour inspiration [[Utilisateur:Notafish|notafish }<';>]] 21 nov 2004 à 12:06 (CET)

[modifier] SPIP & SPIP-AGORA

La nouvelle version de SPIP est nettement supérieure à SPIP-AGORA. Pourquoi aire de la pub pour une société privée qui développe ce projet sur le dos des contribuables. Il est impossible pour un Internaute qui veut créer son site perso d'installer SPIP-AGORA, il faut 5 minutes pour SPIP. Quels sont vos critères de comparaison des CMS, pourriez vous expliciter pourquoi selon vous certains sont supérieurs à SPIP?

J'ai modifié l'article de wikipedia en tenant compte des remarques des échanges de ces derniers jours sur le forum de spip. -- (Gilles, le 12 nov. 2005, 21:40)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:53 (CET)

En effet, c'est http://www.laposte.net qui fonctionne... Carmine 2 février 2006 à 16:37 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:53 (CET)

Oui, l'URL à changé, c'est http://trac.rezo.net/trac/spip/ maintenant, je corrige... Carmine 2 février 2006 à 16:40 (CET)

[modifier] Système de Publication pour Internet ??? Je ne crois pas !

J'ai lu, il y a bien longtemps, un article sur l'origine du nom SPIP, article écrit, si ma mémoire est bonne, par un des créateurs de SPIP. Il y était dit que ce nom avait été retenu tout simplement parce que l'idée et la décision de lancer le projet étaient venues pendant des vacances sur un voilier nommé ... SPIP ! Bien plus tard d'autres ont tenté de justifier le nom.

Qui peut confirmer ?

http://p7app.geneve.ch:8007/spip/article.php3?id_article=21

Ca m'a l'air exact, voir http://mag.spip.net/article16.html (dernier paragraphe), j'avais déjà lu ca qq part ailleurs aussi il y a longtemps. Hbbk 11 août 2006 à 09:30 (CEST)

[modifier] Proposition de changement de nom

J'avais changé le nom de cet article en "SPIP (SGC)", puis il y a eu revert pour la raison suivante: " contrevient à WP:CdN 4 et 16 "

Je suis d'accord pour la 2ème raison (j'aurais du choisir "SPIP (logiciel)" ou quelque chose dans le genre). Par contre, pour le chapitre 4, concernant les sigles:

  • ONU, par ex.: il n'existe qu'une Organisation des Nations Unies. Pareil pour SNCF, EDF, NASA, etc etc.
  • Par contre, il existe de nombreux CMS/SGC qui font office de "système de publication pour l'internet partagé". Si "SPIP" faisait référence à un concept, comme CMS/SGC (Système de Gestion de Contenu), pas de problème pour nommer l'article sous le nom complet. Ça aurait été un article sur les "systèmes de publication pour l'internet partagé" en général.
  • Mais SPIP est un logiciel unique, avec des fonctionnalités particulières. Ca n'est pas un standard, ni un concept.
  • Certains ont d'ailleurs émis l'hypothèse que le terme SPIP a précédé le sens réel (voir plus haut dans la page de discussion). Le titre complet peut donc être une semi-blague des créateurs.
  • Dans tous les cas, le dernier P de SPIP fait débat (le site web de SPIP le nomme simplement "Système de Publication pour l’Internet") et ne devrait même pas être mis dans le titre de l'article - ou alors on nomme ça "Système de Publication pour l'Internet, Partagé ou Participatif, selon l'humeur" ;-) Pas tellement sexy...

C'est pour ça que je propose de renommer l'article vers « SPIP (ce que vous voulez entre parenthèses) »

Qu'en pensez-vous ? --Jérémie A. 23 août 2006 à 22:40 (CEST)

[modifier] SPIP : Système de Publication pour l'Internet Partagé, un CMS/SGC parmi d'autres

SPIP est sans l'hombre d'un doute un excellent CMS/SGC (système de Gestion de Contenu) avec certaines spécificité qui en font aussi sa qualité. Son nom est spontanément considéré comme un acronyme, chacun tente donc de donner un sens à chacune de ses quatre lettres, ceci d'autant plus que l'expression "Système de Publication pour l'Internet" donne déjà un sens aux trois première lettres et leur attribue une fonction d'acronyme, la quatrième lettre pose questions en terme de lacune. Il est donc souhaitable de donner à chaque lettre du nom/acronyme SPIP une signification. Pour le dernier P de SPIP on trouve sur le Web et ailleurs les significations "Partagé" et "Participatif". Tous deux sont acceptables et comme il faut en choisir une j'ai opté pour "Partagé".

Par conséquent, pour moi le titre devrait être : SPIP : Système de Publication pour l'Internet Partagé, un CMS/SGC parmi d'autres.

Giezendanner FD 25 août 2006 à 13:04 (CEST)