Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 1.4 Spam Istanbul 2 Modèle:Utilisateur vandalisme 3 Tissemsilt‎ 4 Code Lyoko 5 ___ 6 Diana 7 Didier Sinclair 8 Special:Contributions/Misha21 9 Sagesse

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Systeme de bienvenutage automatique, 12 septembre 2007 à 16:28 (CEST)

[modifier] Spam Istanbul

Bon soir, q'elle est ton defenition de le mot spam?

[modifier] Modèle:Utilisateur vandalisme

C'est un choix purement personnel que j'ai expliqué ici: Discussion Modèle:Utilisateur vandalisme. Si ça ne convient pas, on peut revenir en arrière, mais comme je soulignais la forte ressemblance avec Modèle:Utilisateur Patrouilleur, je me proposais un peu d'originalité... En tout cas, je t'invite à réagir sur la page de discussion précitée ;) Il Palazzo-sama ^(discuter) 23 octobre 2007 à 15:58 (CEST)

[modifier] Tissemsilt‎

Salut, certes les occurences google sont immensément faible (c'est rare) : 3, mais elles ne sont pas non plus une référence pour les articles aux thèmes complexes ... En effet, cet article a bien sa place sur wiki, même s'il ne sera sans doute jamais AdQ, ou BA. Mais je ne lis pas dans l'avenir. Si tu veux, tu peux proposer cet article en PàS, mais je ne pense pas que tu passeras ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 novembre 2007 à 19:35 (CET)

[modifier] Code Lyoko

Ce n'est pas de toi que je me moquais. Mais l'épisode 95 est bien le dernier, et aucune information officielle ne donne de raison de penser que quelqu'un en fera d'autres.

C'est l'inconvénient de corriger comme ça, on ne sait jamais si ce qu'on corrige en vaut la peine. Pire, ça donne l'impression qu'un bon contributeur a vérifié la fiabilité des infos. Espèce de complice de vandales acnéens. Barraki Retiens ton souffle! 11 novembre 2007 à 20:48 (CET)

[modifier] ___

Peggy Sue et les fantômes : je ne vois pas pourquoi vous vous obstinez à dire que ce n'est pas un blog (à propos de mes modifications : Blog dédié à la série Peggy Sue et les fantômes). Je le sais très bien puisque c'est moi le fondateur de ce blog, et qu'il a été crée grâce au service Mon Genie BLOG. De plus, on remet à chaque fois l'ancien lien, qui est mort. [1] -> D'accord j'ai lu. Pourtant, cela fait plus d'un an qu'il y a un lien, et que personne ne se manifeste contre. Et la, un beau jour c'est le clash.

[modifier] Diana

"Mine" est féminin, mais "antipersonnel" est invariable. Désolé, ce n'est pas moi qui écrit les dictionnaires, mais c'est comme ça. PATBAUDIN, 17 janvier 2008

[modifier] Didier Sinclair

Bonjour,

Merci pour ton revert du copyvio. Note cependant qu'il faut systématiquement faire purger l'historique par un admin. Tu peux faire cette demande sur WP:DPH

Bonne continuation--Bapti ✉ 2 février 2008 à 18:54 (CET)

[modifier] Special:Contributions/Misha21

Comme tu as révoqué, à juste titre, plusieurs edits de Misha21 (d · c · b), je t'informe, pour le cas où tu n'aurais pas fait le rapprochement, qu'il s'agit du N^ième faux-nez du pénible de longue durée Olha (d · c · b). Bien évidemment, j'ai bloqué l'oiseau et révoqué tous ses autres edits et supprimé ses créations de page, lorsqu'il y avait lieu. Voir éventuellement, à ce sujet :

• Wikipédia:Faux-nez/Olha, qui s'efforce de garder une vue d'ensemble sur la liste des comptes et des adresses IP ;
• User:Hégésippe Cormier/surv-O, qui dresse la liste des pages dans lesquelles ce pénible intervient, ce qui est utile pour connaître ses sujets de prédilection (Russie et républiques d'Asie centrale, sports et Jeux asiatiques, compétitions sportives « ludo-sportives », etc.), que les pages soient subsistantes (liens bleus) ou supprimées (liens rouges) ;
• la page de suivi des liens de « surv-O » (chez moi c'est devenu un marque-page, compte tenu de la surveillance exercée sur Olha et ses faux-nez), où l'on repère bien, dans les jours récents, les passages de Misha21, 83.114.150.27, 90.3.183.243, Mitchki... Cela peut être utile pour repérer un nouveau contourbnement de blocage, si l'on aperçoit un nouveau compte surgi de nulle part y revenant avec une fréquence inhabituelle .

Hégésippe | ±Θ± 14 mai 2008 à 20:15 (CEST)

[modifier] Sagesse

Suite à la discussion refusée d'une façon très incorrecte par Surveyor (il peut aussi être possible de répondre sans rayer au préalable, surtout quand son action sort des règles du jeu de wikipedia), je rédigerai prochainement un texte sur ma page de discussion. Le mode de développement de notre association étant novateur demande en effet quelques explications pour être compris et permettre de sortir des catégories toutes faites qui ne font qu'appauvrir le système.

Vous pouvez rayer Surveyor, vu que vous confondez malheureusement comme beaucoup "responsabilité et prise de pouvoir"....

J'imprime pour constitution d'un dossier.

Profitez en pour relire les conditions d'admissibilité des liens externes ce qui vous évitera de nous faire perdre du temps.

Cherchemonde (d) 25 mai 2008 à 18:51 (CEST)CherchemondeCherchemonde (d) 25 mai 2008 à 18:51 (CEST)

________________________________________________________________________________________________

Bon je vais contacter une personne responsable. On ne peut pas laisser wikipedia entre vos mains.

Comme vous avez retiré l'unique lien que j'ai mis sur l'article sagesse et renvoyant à des informations illustrant au plus près le contenu de l'article, je me suis permis de retirer également le lien de Sagesse Primordiale (pourquoi avez vous laissé ce lien?)et dont le contenu peut vraiment traiter à discussion. Et tout cas ne peut avoir prétention à être un site de référence sur la question. Je remarque que de nombreux articles contiennent des liens externes qui ne font pas l'objet de votre vigilance. Au fait, avez-vous simplement pris connaissance de l'article auquel il renvoyait?

je vous suggère de relire les conditions d'admissibilité :

Avant toute chose il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ». En effet, les articles de Wikipédia ont vocation, sur le long terme, à être autosuffisants et il est souvent plus judicieux de ne pas hésiter à ajouter soi-même une information (en évitant tout copié-collé) plutôt que d'ajouter un lien externe. Malgré tout, ces liens externes peuvent

• donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d'accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits),
• proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d'information qui ne figurent pas encore dans l'encyclopédie,
• apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d'information spécialisé).

De plus un site externe doit avant tout apporter des informations :

• originales par rapport au contenu de Wikipédia,
• en étroite relation avec le sujet de l'article.

Cherchemonde (d) 25 mai 2008 à 17:19 (CEST)CherchemondeCherchemonde (d) 25 mai 2008 à 17:19 (CEST)