Discuter:Suite des protocoles Internet

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Suite des protocoles Internet fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Suite des protocoles Internet fait partie du projet Télécommunications, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux télécommunications. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire 1 Euh... 2 Raisons obscures 3 Nombre de couches 4 Historique ? 5 commentaire déposé par une IP

[modifier] Euh...

Bonjour, il y a la possibilité d'ajouter de sprotocoles, je sais qu'il existe chrome: utilisé par firefox, mailbox: pour thunderbird, mais j'aimerais avoir confrmation que ce sont de vrais protocols et non une subtile différence ?

[modifier] Raisons obscures

les protocoles de routage comme RIP, qui pour des raisons obscures fonctionnent au-dessus d'UDP

Pourquoi obscures ? Ce n'est pas très objectif en plus comme remarque. Il faudrait peut-être revoir cette phrase... --Acp 23 août 2006 à 18:56 (CEST)

Oui. On peut l'enlever je pense. Piglop 24 août 2006 à 00:16 (CEST)

A la limite on attend 2, 3 jours, au cas où une objection se présenterait, puis on enlève à ce moment là. --Acp 24 août 2006 à 12:28 (CEST)

Le manque d'explication était effectivement obscure ;) Mais ce qui était probablement impliqué c'est qu'un protocole de routage a plutôt besoin d'un protocole bout-en-bout fiable ce qui correspond plus à TCP... eberkut 20 janvier 2007 à 00:01 (CET)

[modifier] Nombre de couches

Je suis actuellement en train de traduire cet article en me basant sur cette version-ci et l'anglaise. Cependant, je viens de voir qu'il y a un désaccord au sujet du nombre de couches. La version anglaise en cite 4 (pas de couche physique), ici 5. Si l'on regarde toutefois le RFC 1122 qui est cité au début de l'article, on voit en effet que la couche physique n'est pas mentionnée. J'ai toujours entendu parler de 5 couches (j'ai même un ouvrage de référence qui semble d'accord), mais je ne peux pas m'empêcher de douter à présent.

Des indices ? --Acp 24 août 2006 à 18:27 (CEST)

[modifier] Historique ?

Bonjour, j'aimerais beaucoup qu'en plus de ses considérations techniques, on ait un petit historique sur le protocole TCP/IP; quand ça a été développée, mis en place, et surtout à partir de quels moment ce protocole a été adopté par tous les réseaux d'internet ? Merci.

[modifier] commentaire déposé par une IP

Bonjour,

Il faut utiliser de façon obligatoire du câble droit pour connecter un ordinateur ou un appareil à un hub ou à un routeur. La livebox est un modem-routeur, donc il faut du câble droit. Au-delà de 5 mètres de câble droit (qu'il vaut avoir sous sa forme blindée, c'est à dire au moins en catégorie 5), il est tout à fait possible que l'image soit dégradée : mieux vaut alors acheter des liveplug ou d'autres adapteurs CPL (Courant porteur en Ligne, guide ariase ici : http://www.ariase.com/fr/guides/cpl.html), le câble droit est obligatoire. Le cable croisé n'est réservé qu'à la connexion directe entre 2 ordinateurs.

Même si ce qui est dit ici est une règle générale, il est possible que certains modems bénéficient de la technologie AUTOMIX pour leurs ports ethernet : en gros, ils sont capables de s'adapter automatiquement à un câble croisé, si l'usager s'est trompé.

Dans toute littérature on parle d'un modèle 4 couches Ici on redéfini 5 couches !

Bizarre quand même

Le nombre de couche fait débat. Le tout est de trouver le nombre qui vous fait comprendre les notions de niveau d'abstraction. Ensuite, peu importe... BZP (d) 16 février 2008 à 10:38 (CET)