Discussion Utilisateur:Slonimsky

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Slonimsky !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 13:28 (CET)

Sois le bienvenu parmi nous, Slonimsky! C'est bien que tu te sois enregistré, on a encore besoin de beaucoup d'articles comme l' Histoire de l'information ! :)
N'hésite pas à modifier les pages et à demander un coup de main au début... Bonne continuation sur Wikipédia.
--Naevus 22 novembre 2005 à 16:16 (CET)

[modifier] Temps

Plop, je t'ai répondu quant au [(discussion)]. N'hésite pas à améliorer franchement l'article, il y gagnera (si je suis le seul à m'en occuper, il sera partial et comportera probablement des erreurs). jd ৸ 26 janvier 2006 à 00:22 (CET)

[modifier] politiquement correct

merci. Je croyais vraiment être incompréhensible, même si je ne doutais pas de mes sources. Je vais essayer d'intégrer à l'article le point de vue anglo-saxon. Archeos ¿∞?

Et bienvenue sur Wikipédia !

[modifier] Projet de philosophie

Bonjour, j'ai découvert par hasard votre page de présentation. De nombreuses discussions ont lieu sur le portail de philosophie. Vos contributions ou remarques sont les bienvenues naturellement. Bien à vous. Pierre, Apierrot 22 août 2006 à 15:44 (CEST)

[modifier] économie de la culture

J'ai commencé à remanier l'article économie de la culture. Tu as manifestement des éléments descriptifs intéressants : que dirais-tu de te charger d'une partie "descriptive", avec quelques chiffres sur les marchés de l'art et des biens culturels ?--Bokken | 木刀 21 novembre 2006 à 14:19 (CET)

[modifier] L'Enseignement philosophique

Excuse-moi pour les erreurs dans l'article sur la revue de l'enseignement philosophique. Crois bien que c'était involontaire. Sans rancune, hein! User:Gérard Lasalle

[modifier] Histoire des femmes

Bonjour Slonimsky,

Juste pour vous informer qu'un article auquel vous avez beaucoup contribué, Histoire des femmes, vient de se voir apposer un bandeau de non-neutralité par mes soins. Je pense que vous pourrez contribuer à le neutraliser ; la page de discussion est là. Merci, et bonne continuation sur Wikipédia, --bsm15 9 janvier 2007 à 23:16 (CET)

Salut Slominsky! Désolé j'avais lu dans l'historique que l'article avait été crée sous IP. En rajoutant plein de références, il serait génial. Peut être que si tu reprends les passages et les bouquins dont tu t'as inspiré et que tu as utilisé, on peut arriver à un super résultat? Cordialement!--BiffTheUnderstudy 21 février 2007 à 17:53 (CET)

Coucou. Encore moi. J'ai vu avec plaisir les ajouts bibliographiques dans l'histoire des femmes. L'autre idée serait de placer des footnotes (je ne sais pas comment on dit en francais), à la fin des phrases développant une idée originalle. Par exemple, chaque statistique devrait avoir une < ref>d'ou vient la statistique< /ref>, mais aussi, autant que possible toutes les idées originales, avec le livre/page dont elles sont tirées. je m'adresse à vous, car comme vous avez ecrit l'article, vous êtes la seule personne à pouvoir les retrouver. Je crois que si tout était duement sourcé dans cet article, il pourrait prétendre au label AdQ. Je vous invite à regarder, par exemple, l'article El Greco de l'encyclopédie anglophone, dans lequel presque chaque phrase a sa référence (116 références!).[1] dans un sujet comme l'histoire des femmes, sur lequel, malheureusement, tout le monde est loin d'être d'accord, le sourcage de chaque information donné est primordiale pour que l'article ne paraisse pas juste polémique (ce qui lui a, en l'occurence ici, valu un bandeau malgré sa qualité). A bientôt! Amicalement.--BiffTheUnderstudy 22 février 2007 à 17:02 (CET)

[modifier] charabia et volapük

Je constate, un peu chagriné, que certains, sous prétexte de perfectionner mon style, remplacent des paragraphes rédigés dans une langue somme toute correcte, par du pur charabia, constellé de fautes d'orthographe! C'est quand même curieux... Slonimsky 17 février 2007 à 18:26 (CET)

En parlant de quel article/quel passage? Tout ca peut se discuter. Amicalement.--BiffTheUnderstudy 21 février 2007 à 17:53 (CET)

C'est surtout l'article sur la criminalité, vers la fin

Bien cordialementSlonimsky 23 février 2007 à 12:44 (CET)

Bon au moins celui là, je l'ai pas touché. :-) Cordialement!--BiffTheUnderstudy 23 février 2007 à 20:15 (CET)

[modifier] Pédagogie de la philosophie

Bonjour !

J'ai été surpris en découvrant cet article (pourtant présent depuis novembre 2005) : c'est un compte-rendu de conférences ?

Es-tu sûr que cela a sa place sur Wp ?

Cordialement • Chaoborus 14 mars 2007 à 19:52 (CET)

[modifier] Charabia mathématique

Bonjour,

J'ai répondu à ta remarque sur Discuter: Nombres transfinis, et j'en ai profité pour ajouter quelques critiques à la rubrique correspondante.

Arrivant ici, je me rends compte que nous menons des combats parallèles. Le mien, c'est l'abus par les Mathématiciens de formulations ou de raccourcis qui les arrangent, et qui, s'ils ne font pas problème à leur niveau, rendent leur discours inaccessible aux "béotiens", à qui pourtant un ouvrage comme WP est destiné, ce me semble.

A titre d'exemple, écrire que « zéro égale l'ensemble vide » est une horreur par rapport à la logique (un nombre n'est pas un ensemble), et représente un court-circuit pur et simple de toute la théorie des modèles, dont l'intérêt épistémologique est essentiel dans une encyclopédie.

Bref, je te souhaite bon courage dans ton ou plutôt tes secteurs, je continue mon travail de fourmi.

-- Fr.Latreille 15 mars 2007 à 18:26 (CET)

[modifier] Article Vérité

Bonjour. Cet article est crucial, il fait partie des "pages that every Wikipedia should have". Je me souviens que vous aviez formulé des orientations concernant le traitement de la Vérité par Descartes et Spinoza. N'hésitez pas à vous y attaquer. Cordialement --Michel421 (d) 19 janvier 2008 à 21:07 (CET)

[modifier] Article Prestidigitation

Bonsoir. Je me suis permis de supprimer (provisoirement je l'espère) ton ajout dans l'article Prestidigitation. La raison est la suivante : cet ajout n'apporte pas d'information nouvelle au lecteur, il renvoie seulement à un ouvrage qui n'est pas convenablement référencé. Ma suggestion est soit que tu donnes une véritable information nouvelle, soit que tu mentionnes cet ouvrage dans la partie référence en précisant le nom complet de l'auteur, l'éditeur, l'année de parution et le cas échéant les pages auxquelles tu veux faire référence. Bien cordialement.--82.216.56.113 (d) 6 avril 2008 à 20:48 (CEST)--Daniel Alexandre (d) 6 avril 2008 à 22:35 (CEST)

Bonsoir. Vu l'ajout de la référence. Je vais essayer de me procurer cet ouvrage. Merci. --Daniel Alexandre (d) 13 avril 2008 à 23:23 (CEST)