Discussion Utilisateur:Sigale/Archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] info en passant

tu peux aller voir la page Wikipédia:Quelle encyclopédie ? bonne lecture--Gdgourou 6 novembre 2005 à 18:06 (CET) autre lien : Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/BoiteUtilisateur. --Gdgourou 11 novembre 2005 à 14:29 (CET)

[modifier] RE-ptite question

Je suis désolé mais de quelle page parle-tu ? {{Portails arts}}, Portail:Arts, Portail:Accueil. Fait comme tu veux si jamais tu ne trouve pas comment faire la modif, envoie moi un autre message. Et si je suis pas d'accord, je mettrais un message au bistro. --Pseudomoi (m'écrire) 11 novembre 2005 à 09:54 (CET)

Message envoyé : ptite question serait-il possible de déplacer le portail pornographie dans la section société et non pas art du portail ART ??merci de ta réponse.--Sigale 10 novembre 2005 à 15:54 (CET)

[modifier] revert page de discussion

Pourrais-tu me dire pourquoi tu te permets de supprimer ma réorganisation de la page de discussion ? Les différents argumentaires des différentes parties concernées n'apparaissaient pas clairement, je ne vois pas en quoi mes modifications peuvent te choquer ? Je voudrais que tu cesses rapidement de t'acharner sur moi, et de t'opposer systématiquement à tout ce que je fais, si ce comportement perdure, j'avertirai le comité d'arbitrage. Ethernaute 20 novembre 2005 à 19:47 (CET)

Je me suis emporté parce que j'avais pris le temps de tout réorganiser pour les arbitres en faisant attention de présenter la discussion de façon neutre. Je n'y touche plus maintenant, puisque tu penses que l'ordre chronologique vaut mieux. Je sais que nous avons des divergences, et après tout c'est normal, je pense juste qu'on peut se témoigner un peu plus de politesse ; je ne suis pas un atroce censeur, j'apprécie beaucoup certains films de Disney, et je n'ai absolument rien contre le Portail Disney ; en revanche nous estimons de façon opposée le rôle d'une encyclopédie (ensemble sélectif de connaissances ou base de données ouverte). Ce conflit de valeurs nous dépasse largement, il y a clairement deux "courants" dans Wikipédias, et ça ne sert à rien de personnaliser le débat, comme a contribué à le faire la demande d'arbitrage. Je n'essaie pas de te convertir à mon point de vue, et je ne pense pas en changer, donc enterrons la hache de guerre et laissons la communauté décider de l'orientation générale. J'ai jeté un coup d'œil à tes articles, qui m'ont intéressé. ;) Ethernaute 20 novembre 2005 à 22:59 (CET)

[modifier] Adrien de Hénencourt

Salut ! Pourquoi tiens-tu à mettre une capitale au mot cathédrale ? Même si celle d’Amiens est une des plus belles, elle doit quand même se plier aux règles du français : en minuscule. Bonne continuation. Bob08 21 novembre 2005 à 01:35 (CET)

[modifier] Merci

Grâce à ta page perso, j'ai découvert l'existence du logo No foot. Je le trouve génial. Du coup, je te l’ai piqué. Grand merci, et à un de ces quatre ! Bob08 22 novembre 2005 à 23:54 (CET)

[modifier] Courtoisie

Bonjour Sigale,

J'ai remarqué certains de tes messages sur la page Discussion Wikipédia:Prise de décision/Comportements problématiques#Sigale, par exemple. Je trouve que tu apportes des réflexions intéressantes, et je t'en remercie, mais je regrette un peu le ton que tu emploies parfois, comme dans J'attend vos commentaires ...(constructifs et précis si possible)car je n'ai pas que çà à faire. ou (contrucif il faut être et c'est ce que je fait !).

Ce que j'ai pu déjà voir sur le wiki, c'est que tous les propos sont amplifiés du fait que l'on communique par écrit uniquement. Malheureusement, ça mène souvent à des incompréhensions, voir à des conflits ouverts, alors qu'une formulation différente aurait tout changé. C'est dommage. Je suis déjà tombé dans ce travers, ça nous arrive à tous, donc je voulais te l'éviter ! Tourner son clavier 7 fois dans sa bouche avant de cliquer sur sauvegarder par exemple :) et plus sérieusement, essayer de ne pas être trop abrupt dans ses messages. Et cela, même et surtout quand on communique avec des gens qui sont grossiers !

Je laisse deux petits liens, au cas où : Wikipédia:Règles de savoir-vivre et Wikipédia:Ne pas adopter une attitude agressive. Cordialement, le Korrigan bla 24 novembre 2005 à 18:40 (CET)

[modifier] Wikipompiers

Bonsoir Sigale,

Je te contacte à propos des Wikipompiers, je crois qu'il faut en contacter un directement, mais Ash Crow, que j'avais contacté n'a pas répondu. J'ai l'impression qu'ils sont débordés. Quant à moi, je n'aurai plus de conflit avec toi, si tu respectes les règles de politesse ; j'essaierai aussi de ne plus m'emporter, et excuse-moi pour les "menaces d'arbitrage", j'avais juste l'impression que tu me contredisais précisément sur toutes les pages de discussion auxquelles je participais. Si tu m'en veux personnellement, utilise ma page de discussion, et limitons-y nos différends, pour ne pas embêter le reste de la communauté. Si nous avons des divergences de fond, on peut toujours les présenter en se concentrant sur le contenu uniquement, pas sur la personne. J'espère que tout ça va s'arranger. Pour Disney, je demanderai une conciliation collective avant toute nouvelle proposition, pour ne pas heurter les participants du portail Disney, notamment toi et Gdgourou. J'ai retiré tous les bandeaux de suppression. Si ces changements te satisfont, on peut éviter de déranger un wikipompier. Bon courage pour tes contributions futures.

Ethernaute 24 novembre 2005 à 20:48 (CET)

Cool, on prend un verre ? lol Ethernaute 24 novembre 2005 à 22:55 (CET)

[modifier] Photos d'Afrique a supprimer

Bonjour ! Merci pour votre message qui est beaucoup plus intéressant et positif que les autres demandant la suppression , surtout s' adressant au quasi-debutant ( 15 jours ) sur WIKIPEDIA que je suis . Bonne continuation. ivoire8

[modifier] Chicaneur

Bonjour Sigale, Je désire seulement te signaler que pour la suppression de l'article intitulé Chicaneur, j'ai repris toutes les informations qui étaient absentes de l'article Le Chicaneur (qui existait déjà avec l'article "Le", qui était plus complet et qui a de plus l'avantage d'être le vrai nom de ce journal fictif) et je les y ai intégré. Chicaneur fait maintenant doublon avec Le Chicaneur et je crois que rien ne s'oppose à la suppresion de Chicaneur. Voilà, si cela peut influencer votre vote. Si je ne suis pas clair (pas facile avec ces noms presque identiques) n'hésitez pas à me contacter. Boréal 26 novembre 2005 à 20:55 (CET)

[modifier] copyvio

Salut Sigale ! Merci pour tes infos, tu as tout à fait raison, je répare de suite mon erreur. Je n'ai pas trop de temps pour l'instant, mais je passerai pour t'aider plus tard, surtout pour ce qui concerne la langue, je ne connais rien sur cet artiste. Ethernaute 27 novembre 2005 à 17:14 (CET)

[modifier] club

merci pour l'info mais un message du bistro avait aussi attiré mon attention.--Gdgourou 2 décembre 2005 à 10:37 (CET)
PS n'oublies pas de signer c'est galère pour retrouver l'auteur.

[modifier] Alvaro : bien vu

Je pense qu'il vaut mieux arrêter là , aller faire un tour tous les deux pour se calmer çà ira mieux après...bye--Sigale 3 décembre 2005 à 19:33 (CET) Je vous observais du coin de l'œil ;D Au fait, moi aussi je préfère que les conversations gardent leur unité et ne se déroulent qu'en un endroit ;D Alvaro 3 décembre 2005 à 19:44 (CET) (répondre ici)


[modifier] spam

bon, alors maintenant ça n'est plus seulement la page de discussion des portails, mais aussi les utilisateurs ?

ça commence à bien faire maintenant. Tu as déjà eu un avertissement en tant qu'ip, donc la prochine fois, ça serait un blocage de 24h.

Je veux bien comprendre que tu veuille que ça se sache, mais il y a des limites. Darkoneko 猫 3 décembre 2005 à 20:10 (CET)

tu t'es trompé de page pour faire ton spam. [1]. Normalement lorque l'on souhaite parler à la communauté, on laisse un message sur le Bistro ! PS: pas besoin de me prévenir sur ma page d'utilisateur, je ne souhaite pas recevoir ton spam. Pyb 3 décembre 2005 à 20:07 (CET)

J'ajoute que ces messages dans des pages de discussion de projet et articles sont du spam. Il faut arrêter. Marc Mongenet 3 décembre 2005 à 20:09 (CET)

[modifier] grindin

Ainsi donc, vous voulez moraliser Wikipédia? Y a du boulot. Faudrait pourchasser les"imbéciles et autres ignorants" que vous semblez -vous aussi- avoir identifié.--GRINDIN 4 décembre 2005 à 11:38 (CET)

[modifier] sigale

Je te remercie mais je n'ai pas besoin que l'on parle à ma place , si j'ai quelque chose à dire à grindin je le ferais ,j'ai seulement pris son message comme une mauvaise manip...a+--Sigale 4 décembre 2005 à 14:59 (CET)

Il me semble que c'est mon rôle (en tant qu'administrateur, mais un contributeur peut aussi le faire) de rappeler les règles de bonne conduite à ceux qui les ne les respectent pas. Je n'ai pas l'intention de parler en ton nom. Pyb 4 décembre 2005 à 15:04 (CET)
tout le monde il est calme, tout le monde il est gentil ;D et, chose plus importante, supposer que chacun agit en toute bonne foi. Alvaro 4 décembre 2005 à 16:34 (CET)

Merci Sigale d'avoir considéré l'inscription que j'ai effectuée sur ta page comme étant une fausse manip. C'en était effectivement une.

Honte à ceux qui mal y pensent et/ou à ceux qui jettent de l'huile sur le feu tout en jouant à l'étonné. --GRINDIN 4 décembre 2005 à 16:46 (CET)

[modifier] Alvaro : Piédestaux ;D

Salut, Sigale. Je me permets de te contacter suite à ta remarque chez GRINDIN. Ce serait sympa que tu nommes les admins en question, afin qu'ils puissent se remettre en question (enfin, c'est comme ça que je vois le truc). Sinon, ça ne fait que pourrir l'ambiance à bord. Perso, je pense que les insultes sont inutiles et contre-productives, tout en concevant que l'on puisse en faire usage dans un moment d'emportement. Alvaro 4 décembre 2005 à 16:34 (CET) (répondre ici)

Sigale, permettez-moi d'emprunter votre espace de discussion. La question qui nous tarabuste est : les administrateurs sont-ils nommé à vie? Subsidiarement, comment peut-on faire pour mettre fin à leur mandat? Merci Sigale et, encore une fois, pardon d'avoir utilisé votre espace.--GRINDIN 4 décembre 2005 à 16:49 (CET)

nous sommes plusieurs à nous poser la question du "mandat" des admins par exemple quand ceux-ci dérapent: exemple répondre à un message qui ne leur est pas déstinné (ce que toi ou moi pouvons dire sur notre page perso est sous surveilance, je peux le comprendre mais lorsque je reçoit un message d'un admin à qui il déplaît que je "pense" différemment de lui et que ce message ne lui était ni destiné (ni même grossier), à part de la censure , je ne sais pas ce que c'est...) Je me suis permis de recopier ce que tu as écrit chez Grindin. Je ne sais toujours pas si tu parlais de moi ;D Mais si tu parles, ici, de moi, note que ça ne me déplaît pas que tu penses différemment et qu'il n'y avait nulle intention de censure dans ma démarche, je cherchais à comprendre. 99% de nos problèmes viennent de défauts de communication, notamment des non-dits. Alors, perso, quand je ne comprends pas, je préfère mettre les pieds dans le plat, quitte à passer pour un con. Pour ça que je souhaitais savoir à quels admins tu faisais allusion. Si tu souhaites me répondre, fais-le chez moi, j'enlève ta page de ma liste de suivi. (plus d'espionnage ;D mais on s'écarte du wikilove qui présuppose que l'autre est de bonne foi) À+ Alvaro 5 décembre 2005 à 02:01 (CET)

[modifier] de l'art ou du cochon ?

Bonjour,

Donc tu le verrais sous "sexualité" plutot que sous "art", non ? Ca se tiens comme position... Mais je ne vais pas en parler au bistro, pour au moins trois raisons trollogènes:

  • immagine le troll "qu'est ce que l'art?"
  • immagine le troll "qu'est ce que la pornographie ?"
  • immagine le troll "la pornographie est elle de l'art ?"

Bref, discussion sans fin, et, à mon avis pas prioritaire. Par contre, tu peux contacter les personnes actives sur le sujet pour leur demander leur avis.

Bonne continuation

jide 4 décembre 2005 à 20:20 (CET)

Je comprends ton point de vue. Et effectivement, une catégorie "art érotique" serait tout a fait pertinente. Maintenant, séparer de manière très forte deux choses qui -a priori- visent le meme but, je ne crois pas non plus que ce soit pertinent... Maintenant, je pense qu'"art érotique" a une forte valeur encyclopédique que n'a pas "pornographie", mais ça c'est un jugement subjectif :-). jide 4 décembre 2005 à 20:57 (CET)

Merci pour ton avis , j'irais voir avec eux après quelques mûrissements sur le sujet...
Bonne soirée --Sigale 4 décembre 2005 à 21:04 (CET)


[modifier] Dérangement

Excusez-moi de vous avoir dérangé dans votre espace personnel, on ne m'y reprendra pas.Bonne journée quand même.--Sigale

Vous ne m'en avez pas causé un bien grand, à coté des importuns qui m'assoment depuis des mois quand ils ne me harcèlent pas. --fl0 5 décembre 2005 à 21:07 (CET)fl0

[modifier] Merci

Salut Sigale,

Image:WikiThanks.png Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services, n'hésite pas à me contacter :)

Merci encore ! À bientôt, Korg + + 6 décembre 2005 à 08:06 (CET)

[modifier] Eucharistie

J'ai écrit mes objections ici: Discuter:Eucharistie. Merci. - Waelsch 12 décembre 2005 à 11:41 (CET)