Discussion Modèle:Sigle

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Âpre débat

Acronym Finder ne me semble pas si intéressant que ça. Il est en anglais, il est moche et la moitié de la page est occupée par la publicité. Ripounet 1 août 2006 à 13:07 (CEST)

+1, le lien est utile seulement pour les sigles anglophones. - phe 10 août 2006 à 21:41 (CEST)

[modifier] Retrait du lien

Après cet apre débat et une consensualité ubuesque de 100%, j'ai retiré le lien parasite vers Acronym Finder Ripounet 17 mars 2007 à 02:22 (CET)

Non. Ce lien est utile pour trouver les autres significations d'un sigle.
Si ça peut vous rassurer, je l'ai remplacé par un lien vers un site plus lisible, où il n'y a pas de pub. Pour l'anglais, je l'ai signalé clairement en ajoutant le modèle {{en}}.
Enfin je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il soit utile seulement pour les sigles anglophones. En effet, on trouve sur ces 2 sites de nombreuses significations de sigles en français et dans d'autres langues que l'anglais. /84•5/17.03.2007/01:50 UTC/

[modifier] Catégorie:Sigle

Ce modèle ne devrait-il pas catégorifier automatiquement dans Catégorie:Sigle les pages qui le contiennent ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 6 juin 2007 à 22:57 (CEST)

[modifier] Restauration Acronym Finder

J'ai restauré Acronym Finder pour la raison suivante :

Pour le sigle FOP, Acronym Finder indique le sigle français "Fédération Française des Producteurs d'Oléagineux et de Protéagineux (French)" alors qu'Acronym attic ne l'indique pas. Je suis donc porté à croire qu'acronym attic est mal documenté sur les sigles français.

Teofilo ◯ 4 septembre 2007 à 21:42 (CEST)

[modifier] Modèle:Sigle n lettres versus Modèle:SigleContenant et Modèle:SigleContenu

Bonjour,

J'ai l'impression que ces deux familles de modèles — qui servent toutes deux à la navigation entre sigles et abréviations — viennent de deux initiatives indépendantes, la première version semble toutefois beaucoup plus utilisée.

Existe-t-il un consensus sur l'emploi de l'une ou l'autre version ou y aura-t-il une fusion de ces modèles ?

--Bub's [di·co] 26 janvier 2008 à 12:45 (CET)

Non, aucun consensus. {{Sigle n lettres}} et {{Sigles n lettres}} sont désormais remplacés par {{Sigle}}. Pour SigleContenant & cie, je ne suis pas qualifié. --Esch. coli 4 mars 2008 à 01:43 (CET)
Bonjour,
Sais tu si un bot va être dressé pour remplacer toutes les occurrences de "{{Sigle n lettres}}" et "{{Sigles n lettres}}" sur les centaines de pages où ils employés ou bien cela sera-t-il fait (ou pas) au fil de l'eau ?
Pour information une demande de suppression est en cours sur {{SigleContenu}}.
Cordialement, bonne continuation.
--Bub's [di·co] 4 mars 2008 à 07:29 (CET)
J'ai fait une demande là-bas. --Esch. coli 4 mars 2008 à 14:05 (CET)

[modifier] Wikipédia n'ayant pas vocation à lister toutes les significations possibles d'un sigle...

Pour mémoire, voir le Bistro. --Esch. coli 4 mars 2008 à 01:39 (CET)