Discussion Utilisateur:Shlublu/Octobre 2006
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Escaladix 12 octobre 2006 à 14:04 (CEST)
Merci encore Escaladix ! Viens par ici que je te gratte la tête :) --Shlublu 12 octobre 2006 à 14:08 (CEST)
DAMNED !!! Je t'avais confondu avec Escalabot, excuse moi!!! :D --Shlublu 12 octobre 2006 à 14:09 (CEST)
C'est pas grave, ça arrive qu'on confonde mais je vais finir par croire que j'ai le teint inox à force. Escaladix 12 octobre 2006 à 14:16 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 octobre 2006 à 04:23 (CEST)
[modifier] Analyse du 10 octobre 2006
- MetaBrainz était
- un article non catégorisé
[modifier] Problème de suppression d'article créé
Moi aussi j'ai vu un de mes articles disparaître
je ne l'avais pas catégorisé et je n'ai pas eu le temps de faire les liens internes.... comment le récupérer pour faire ces modifications ??? Si tu peut m'aider je t'en serai reconaissant. Cordialement,Don20100 le 12 octobre
Salut Don20100, je t'ai répondu sur ta page de discussion. Bonne journée, --Shlublu 12 octobre 2006 à 11:00 (CEST)
[modifier] Analyse du 12 octobre 2006
- Carter Pann était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Merci Escalabot !
Merci pour ton gentil message que je viens à peine de lire. Oui, je sais, j'ai pris du retard dans mes messages. J'espère qu'Escalabot n'est pas si effrayant que ça. En tout cas, je suis bien content que tu le trouves utile. Pour finir, je crois qu'il n'aime pas trop l'eau et préfère grandement de grands verres d'huile de moteur pour graisser ses nombreuses articulations, si c'est accompagné d'un sourire voire d'une caresse sur le haut du crane, il est aux anges. Merci encore pour ton message chaleureux et bonne continuation. Escaladix 12 octobre 2006 à 15:47 (CEST)
[modifier] re:oops, et merci
No problem, c'est ça le travail collaboratif! (et n'hésite pas à corriger mes fautes si tu en rencontres) ;-) p-e 15 octobre 2006 à 12:01 (CEST)
[modifier] Re :Wikipédia:Pages à supprimer/American School of Modern Music of Paris
Bonjour,
Je prends note de tes observations, mais le contenu actuel de l'article ressemble trop à de la promotion. Quelle est l'utilité de présenter tous les cursus d'un point de vue encyclopédique ??? --Trex 15 octobre 2006 à 19:30 (CEST)
- Je propose d'en discuter sur la page de discussion en question, pour un meilleur suivi. --Shlublu 15 octobre 2006 à 19:36 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Colin john conass
Salut. Tu as voté pour la suppression de cette page, mais je pense qu'il faut considérer que ce n'est pas un article mais une page utilisateur qui a été renommée. Il me semblerait plus normal de la renommer correctement et d'expliquer à l'auteur qu'il n'aurait pas dû. Merci de te repencher sur la question.Rigolithe ? 20 octobre 2006 à 23:32 (CEST)
[modifier] Doyen des Français
Ne t'inquiète pas, je pense que la solution de la fusion est celle qui prévaudra dans Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Helene Chanteperdrix : à cette heure, déjà trois avis pour la fusion, sans parler du mien (que j'ai laissé dans la section “Supprimer” mais en y ajoutant clairement que je n'étais pas opposé à une fusion). Et, comme je l'ai écrit dans la PàS, on pourra parfaitement s'arranger pour pouvoir faire les choses tranquillement. L'essentiel, à mes yeux, était d'essayer de mettre un coup d'arrêt à ce qui apparaissait comme un début d'avalanche de créations de pages qui resteraient « pour l'éternité » à l'état d'ébauches très insatisfaisantes. À cet égard, je pense que l'objectif est d'ores et déjà atteint ou en passe de l'être. 
Hégésippe | ±T± 23 octobre 2006 à 14:23 (CEST)
- Salut ! La page existe déjà en fait. Je pense qu'elle contient tout ce qui est nécessaire, donc j'ai juste fait un redirect. Peut-être que l'on devrait supprimer certains liens rouges afin de ne pas pousser à la recréation des pages individuelles, par contre. --Shlublu bla 28 octobre 2006 à 14:34 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Puissance publique
Bonjour :)
Ayant d'infinitésimales connaissances (en tout cas, quelque chose à dire) sur la notion de puissance publique, j'ai modifié l'article puissance publique, et j'espère qu'il satisfait maintenant à tes critères de conservation, bien qu'il reste environ 700 pages à écrire dessus.
Cordialement, — Erasoft24 24 octobre 2006 à 20:23 (CEST)
- Je viens de lire l'article. Merci beaucoup ! J'ai changé mon vote bien sûr ! --Shlublu bla 24 octobre 2006 à 22:57 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Sébastien Béranger
On n'arrive plus à voir où tu en es dans ton vote... Il faudrait (peut-être et si j'ai bien compris) dénuméroter le vote abandonné et éventuellement renuméroter le vote le plus récent. Amicalement. Alphabeta 26 octobre 2006 à 12:30 (CEST)
- J'étais certain de l'avoir fait ! Désolé, je vais fixer ça. C'est que ça n'a pas été simple d'avoir l'avis officiel de fr:WP en la matière... --Shlublu bla 26 octobre 2006 à 17:01 (CEST)
[modifier] Suppression de la palette « modèle {{Musique classique}} »
La décision de supprimer la palette {{Musique classique}} ressort de la création du Portail:Musique classique qui a rendu la palette obsolète. La création du portail a entraîné du même coup la création d'un bandeau que désormais on doit apposer dans tous les articles en relation avec la musique classique, en lieu et place de la palette.
En fait la palette était en quelque sorte un embryon de portail. Un bot (un "robot") avait été programmé pour supprimer toutes les palettes mais j'ai constaté qu'il ne marche pas très bien. Pour ma part comme je collabore au Projet:Orgue je retire les palettes des articles relatifs à ce projet, mais en ce qui concerne ce thème la majorité des articles sont nettoyés. Il en reste malheureusement beaucoup (plusieurs centaines).
La problématique est qu'il ne suffit pas de virer la palette, il faut aussi s'assurer qu'il y a le bandeau en échange. Et parfois le bandeau y est déjà, parfois il y a le bandeau musique (qui est différent du bandeau musique classique) et s'il y a encore d'autres bandeaux il faut passer en multibandeau. Bref, c'est long et chiant de tout corriger et le bot ne s'en sort pas très bien. Pour tous les détail, il faut lire le Projet:Musique classique et les pages de discussion du projet et du portail.
Mon avis sur la question est d'avoir des pages plus dépouillée, plus claires, plus lisibles et qui contiennent essentiellement ce qui concerne le titre de la page. Les palettes sont parfois utiles dans certains domaines, pour naviguer, mais c'est toujours mieux un portail, véritable gare de triage, plaque tournante centralisatrice où l'on doit théoriquement tout trouver sur le sujet concerné--Megodenas 28 octobre 2006 à 00:10 (CEST)
- Merci pour toutes ces infos Megodenas ! Je corrige les pages que j'ai sous la main, ce sera toujours ça de moins à faire ! Bon week-end ! --Shlublu bla 28 octobre 2006 à 14:32 (CEST)
- Bonjour, je suis Sphyrian. Je te remercie pour ta remarque sur la discussion au sujet de la tierce. À bientôt sur les pages musicales. Sphyrian 22/09/07.
