Discussion Utilisateur:Sendove

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Sendove !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! --Bombastus [Discuter] 17 mars 2008 à 23:28 (CET)


[modifier] Ron Paul

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la "Catégorie:Paléo-conservatisme" sur l'article consacré à Ron Paul ? Sendove (d) 3 avril 2008 à 15:43 (CEST)

Bonjour à vous.Eh bien, c'est parce qu'il me semble que Ron Paul ne rentre pas dans cette catégorie. En effet, voici les premières lignes du wiki français « Le Paléo-conservatisme est un terme de la politique intérieure des États-Unis d'Amérique désignant les partisans d'une ligne conservatrice traditionnelle axée autour du protectionnisme économique, de l'anti-communisme, de l'isolationnisme, d'une interprétation stricte du fédéralisme et des valeurs familiales traditionnelles. » Concernant «la ligne conservatrice traditionnelle», Ron Paul est un libéral, un adepte du libre-choix. Par exemple, il est favorable à la vente libre de drogues : est-ce un point de vue conservateur ? Concernant le « protectionnisme », même chose, c'est un libéral cohérent (ça existe, mais c'est rare) : il est contre les barrières, intérieures et extérieures. Anti-communiste, d'accord, il l'est assurément, c'est même sûrement pour reprendre l'expression de Vladimir Volkoff un anti-communiste primaire, et qui s'en flatte. Il n'est pas isolationniste mais non-interventionniste, ce qui constitue une différence vraiment importante. Pour les valeurs familiales traditionnelles, Ron Paul défend le contrat librement consenti, et ne se place pas en professeur de morale, pour dire ce qui est bien ou mal, du moment que cela respecte la liberté, la propriété et la responsabilité de l'individu. Ce qui explique notamment sa popularité sur Internet. Un exemple me vient : Ron Paul n'est pas défavorable à la diffusion de la pornographie sur Internet puisque cela a lieu entre adultes consentants, par contre concernant la pédophilie comme il y absence de responsabilité dans la fiction juridique (nécessaire) de la minorité, il est contre. Voilà. Dites-moi si vous êtes d'accord. Rocla (d) 3 avril 2008 à 17:50 (CEST)