Discussion Utilisateur:Sakar
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
J'ai vu ton message sur la page de discussion de Vladimir Poutine, d'où ce message de bienvenue :)
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 31 octobre 2006 à 16:40 (CET)
[modifier] Les modèles
Les 'jolies' boîtes qui décorent les pages de Wikipédia se nomment des modèles. La liste est ici Wikipédia:Modèles. Un paragraphe est consacré aux modèles pour les pages utilisateurs. Il faut signaler que la plupart des utilisations d'un de ces modèles renseigne automatiquement une liste correspondante. Ainsi, si tu utilises la boîte Athée, tu te retrouves dans la liste correspondante [1] Seymour 2 novembre 2006 à 12:13 (CET)
[modifier] Ce n'est pas toi, l'orphelin
Bonjour Sakar,
Juste un petit mot pour t'enlever tout sentiment d'auto-apitoiement: le seul orphelin de ma page de Discussion est un article que j'avais créé peu avant que tu ne me rendes visite pour me rassurer sur l'esthétique de mon chapeau (j'ai rigolé, ça fait du bien) ! Pour les choses plus sérieuses, je n'ai plus trop eu le temps de me pencher sur l'article concernant Vladimir Poutine mais c'est bien clair que tu n'as pas à être d'accord avec moi. En fait, je crois que je me suis mal exprimée: les attributions croisées (FSB ou Tchétchènes) seraient bien dans la partie Controverses; il n'est pas question en réalité de les effacer totalement de l'article - juste d'alléger le texte vu qu'on ne trouvera pas d'accord avec Atilin. Poutine a construit sa carrière sur les explosions, même si ce sont des rebelles islamistes qui ont mis les bombes: dans ce cas, il a récupéré l'affaire à son avantage. Cependant, moi aussi je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur un autre point: Khodorkovski ne vaut pas mieux que les autres oligarques qui n'ont pas (encore?) passé derrière les barreaux. Il a lui aussi bien profité du système Ieltsine, n'a pas payé ses impôts, et tout et tout. C'est pas parce que d'autres se paient en toute impunité des clubs de foot britanniques ou pavanent dans des cocktails à Novyi Arbat que Khodorkovski en est moins une crapule. Il a au contraire souffert du syndrôme d'Icare, grisé par ses millions et l'influence qu'il pensait avoir, il a cru qu'il pourrait s'opposer au pouvoir suprême alors que les autres font profil bas devant la Présidence (sachant bien où est leur intérêt). Et il a chuté. Je vais pas pleurer sur son sort, ni signer des pétitions pour qu'il soit libéré ou transféré dans une prison dorée. Bleuis le lien, et après on aura des débats animés mais j'espère toujours empreints de wikilove ;-))) Salutations, Moumine bavarder gaiement 2 novembre 2006 à 15:00 (CET)
PS: Pour ta page personnelle, les boîtes utilisateur sont là. Re- Moumine bavarder gaiement 2 novembre 2006 à 15:04 (CET)
- Re-bonjour Sakar,
- Pour l'article de Poutine, j'espère qu'il ne va pas rester bloqué trop longtemps. J'ai déposé une demande aux administrateurs en général pour que l'un d'eux apporte les modifications sur lesquelles tout le monde était tombé d'accord (ou presque...). Et pour Khodorkovski, oui, je lis Le Monde, mais j'ai aussi de nombreuses autres sources d'informations. En toute franchise, je dois dire que Le Monde souffre d'un gros préjugé pro-Tchétchènes qui a tendance à m'énerver au plus haut point: foin de tout wikilove dans ces moments-là ;)) Personnellement, je trouve que le site internet de la BBC est nettement plus nuancé. Mais je consulte aussi les infos provenant de mes connaissances qui vivent en Russie (et aussi dans le Caucase), et de la presse locale. Après, je fais un gros melting-pot et j'en ressors de mon chapeau à fleurs (ah non, le voilà qui revient!!!) ma propre opinion. Je reconnais cependant à Khodorkovski qu'il a un sacré bagout personnel. En effet, il a complètement mis dans sa poche non seulement Helena Bonner, mais aussi le rédacteur en chef du meilleur hebdomadaire suisse romand (l'Hebdo) qui écrit de bons articles sur la Russie sauf quand ça touche aux oligarques..... Mais tu sais, l'avis de Moumine sur Khodorkovski n'a pas plus d'importance que celui de Sakar, alors t'en fais pas trop :))) On continuera à débattre sereinement de tout ça, j'espère ! Salutations, Moumine bavarder gaiement 3 novembre 2006 à 16:05 (CET)
