Discussion Utilisateur:Roucas/Archives 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Roucas/Archives 2006 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 novembre 2005 à 16:41 (CET)

Sommaire

[modifier] Cour européenne des droits de l'Homme

Bonjour,

Suite à la création de votre Article : Cour européenne des droits de l'Homme. Je me suis permis d'effectuer une redirection sur l'article déjà mis en place Cour européenne des Droits de l'Homme afin d'éviter un double article, et un travail en vain sur la création de cet article.

Cordialement, Emirix 18 janvier 2006 à 20:59 (CET)

Merci Roucas 18 janvier 2006 à 21:02 (CET)

Pas de problème, et bonne continuation sur Wikipedia :). Emirix 18 janvier 2006 à 21:04 (CET)

[modifier] Indo-Européens

Bonjour,

Tu viens de créer cette page, mais il existe déjà les articles assez développés Indo-européens pour les peuples et Indo-européen pour la linguistique. Le mieux, àmha, serait de blanchir cette nouvelle page et faire un redirect sur le premier sur le premier article. Cordialement, Ollamh 7 février 2006 à 23:23 (CET)

[modifier] Mur de Berlin

Merci beaucoup pour ceci :

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Mur de Berlin

Jmfayard 12 mars 2006 à 21:38 (CET)

Vu ton message concernant le mur de Berlin. Je suis au boulot et je n'ai pas trop de temps. Je regarderai lundi ou mardi.
Cordialement, GL 17 mars 2006 à 11:32 (CET)

[modifier]  ?

Bonjour, de quoi voulais tu parler sur ma page de discussion? -- Meithal 30 mars 2006 à 18:56 (CEST)

Des modifs sur MercantilismeRoucas 31 mars 2006 à 15:20 (CEST)

[modifier] William Petty

Salut, cet article que tu as écri est tout bonnement sublime, je me suis même surpris à la wikifié alors que généralement j'attend que les autres wikifi les miens. Juste un petit problème, il manque juste l'explication des notations utilisé dans une formule Y=MS*v. Merci d'avance. Après je le proposerai en article de qualité.--Aliesin 9 avril 2006 à 11:24 (CEST) Finalement en m'acharnant sur le texte anglais et en extrapolant un peu j'ai réussi à retrouver les notations. J'ai reformulé tout ce passage un peu laborieux.--Aliesin 9 avril 2006 à 13:09 (CEST) Merci tu es trop bon, l'article anglais était pas mal. Il faudrait par ailleurs introduire quelques illustrations, comme par exemple une carte de l'Irlande, une vue d'Amsterdam au XVIIeme, une représentation de Hobbes ou de Cromwell. Le pb : je ne sais pas comment insérer des images. Je vais porusuivre dans la mise en ligne autour de la pensée et de l'histoire économique.Roucas 9 avril 2006 à 16:03 (CEST)

Si tu veux tu repère les illustrations et je les mets ...--Aliesin 13 avril 2006 à 19:17 (CEST)

J'avance aussi sur Thomas Gresham pour me détendre...Roucas 18 avril 2006 à 23:02 (CEST)

[modifier] 8 mai 1945

Salut,

Merci de m'avoir averti, j'ai corrigé... qu'en penses-tu ? --Amine Brikci N 9 mai 2006 à 19:37 (CEST)


  • Bonjour,

J'allais te prévenir de ma modif (IP 24.4 je n'etais pas connecté), mais je vois que tu surveille bien tes articles :)! Je prefere le terme "officielement" car de nombreux combats sporadiques, mais intenses, se sont deroulés apres les dates officielles. 15 aout ou 2 septembre? Ce n'est pas tres important(discours radio empereur ou signatures officielles) VinceToto --VinceToto 16 mai 2006 à 19:34 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 22 mai 2006 à 04:46 (CEST)

[modifier] Max Weber

Certes, mais comme le passage direct au premier tour ne se fait que si il y a au moins 8 pour sans opposition. Ce bandeau n'est la que pour mettre en valeur le fait que cet article va passer directement. Je n'ai fait que reprendre le bandeau utilisé. Pour être en accord il faudrait écrire actuellement au moins 8 pour sans opposition Cdt, Bouette 23 mai 2006 à 15:04 (CEST)

[modifier] Etat-providence

Aucun problème si t veux améliorer le style de cet article, mais j'aimerai bien que tu évites l'indicatif pour Tocqueville car il ne parle pas stricto sensu de l'Etat-providence, c'est plus une analyse postérieure de son oeuvre...--Aliesin 3 juin 2006 à 11:09 (CEST)

On pourrait mettre un truc du genre. "Certains penseurs contemporain ont vu dans l'apparition de l'Etat-providence la réalisation de la prophétie d'Alexis de Tocqueville ..." ?--Aliesin 3 juin 2006 à 11:48 (CEST)
Au fait, si tu comptes relire et reprendre tout l'article, n'hésite pas à contracter certains passages quand tu penses que c'est faisable.--Aliesin 3 juin 2006 à 16:02 (CEST)
Oki toute façon j'hesiterai pas à faire des contre corrections...--Aliesin 3 juin 2006 à 19:06 (CEST)
Tu sais si Schumpeter parle de "technocratie" ?--Aliesin 4 juin 2006 à 10:30 (CEST)
Galbraith c'est technostructure. Sinon les deux pensées sont assez proche, Schumpeter dit que se développe une genre de Bureaucratie au sein de l'entreprise semblable à celle de l'Etat, et qu'en gros même si l'entreprise reste privée, elle tourne socialiste...--Aliesin 4 juin 2006 à 14:19 (CEST)
Ce graphique ne cherche pas telement à convaincre car comme je le dit le nuage de point montre trés bien que certains pays sont totalement hors tendance. Il faudrait ajouter une précision sur les cas particuliers dans l'explication qui en est faite. Perso je ne m'acharne pas sur ce graphique par conviction, je suis contre les dépenses sociales en général.--Aliesin 4 juin 2006 à 20:27 (CEST)

[modifier] Justes

Bonjour Roucas. J'ai redirigé la page Justes qui tu avais créée vers la page Justes parmi les nations qui me semblait très complet sur le même sujet. Si tu penses que cela ne te convient pas tu peux bien entendu annuler mon renvoi.Lax 10 juin 2006 à 08:05 (CEST)

[modifier] Encore le portail Cliopédia

Roucas,

J'ai largement modifié deux cadres importants du Portail:Cliopédia. Pourrais-tu me donner ton avis sur ces modifications ?

D'autre part, je propose dans Discussion Portail:Cliopédia la création d'un « Atlas historique » de Wikipédia. Pourrais-tu me donner ton avis sur le sujet.

D'avance merci.

Cordialement,

O. Morand 15 juin 2006 à 18:46 (CEST)

[modifier] Re: William Petty

Salut,

Je vois ça d'ici quelques jours. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 juin 2006 à 19:49 (CEST)

Re,
Après relecture, je maintiens mon vote pour les mêmes raisons. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 juin 2006 à 18:57 (CEST)

[modifier] Tudor

Bonjour,

Je vois que tu as remis le titre d'origine.

Il me semble que parlant d'une famille, le terme de dynastie ou maison parait plus approprié qu'une appellation brutale comme Tudor. L'article sur en: retient dynastie mais en discutant avec Hégésippe il avait proposé Maison ce qui me semblait après coup justifié. Il est dommage de laisser cet article avec ce nom qui ne correspond pas à l'idée de lignée. Maintenant personnellement je ne me battrai pas là dessus. Oxam Hartog 24 septembre 2006 à 11:36 (CEST)

[modifier] La langue azérie

Bonjour Roucas,

Merci pour tes reformulations sur l'article Azéris. Je voulais cependant te faire deux petites remarques: si j'avais écrit Azərbaycanlılar, c'est que c'est l'orthographe correcte du nom de la langue en azéri dans la république d'Azerbaïdjan (tu avais changé le ə en un e français, mais pas le ı). D'autre part, quand je parlais de développement de la langue, j'avais aussi choisi mes mots avec précision, le développement n'est pas l'utilisation. Ma phrase était certes mal formulée, mais fais attention quand tu fais des reformulations et veille à ce que le sens initial soit bien respecté si tu travailles sur un sujet que tu ne maîtrises pas complètement. Ce n'est qu'une petite critique visant à l'amélioration de tes contributions, n'hésite pas à m'en faire aussi après ta relecture de l'article en question, que j'ai rédigé pour une très grande partie.

Amicalement, فاب | so‘hbət | 12 octobre 2006 à 20:29 (CEST)

Développement implique une extension de l'usage de la langue, alors que usage n'implique ni l'extension, ni la diminution. c'est ce que je voulais dire et j'espère que c'est plus clair. فاب | so‘hbət | 12 octobre 2006 à 23:12 (CEST)
En fait ça avait été fait comme ça pour expliquer assez rapidement pourquoi le reste de l'article est divisé en azéris du nord et azéris du sud. On parle d'une seule ethnie azérie, mais, à cause de l'histoire, une même ethnie a maintenant deux composantes de chaque côté d'une frontière. La question nationale et les théories sur l'identité sont liées, car selon le type de nationalisme rencontré (tous les azéris indépendants, azéris du sud indépendants, azéris du sud qui restent en Iran...) les recherches sur l'origine prennent des directions différentes. Ca avait été fait comme ça suite à des discussions sur la page de vote il me semble, dis moi si ça te parait judicieux vu sous cet angle. فاب | so‘hbət | 12 octobre 2006 à 23:48 (CEST)

[modifier] Le carnage est (presque) terminé

Roucas,

Plusieurs articles de qualité ont effectivement été déchus ces derniers jours. D'habitude j'interviens peu sur les passages en AdQ et sur les retraits de label, mais comme plusieurs articles avaient été contestés le même jour, j'ai prêté main-forte à ceux qui étaient chargés de clôturer les votes.

J'ai donc effectivement, ainsi que Bibi Saint-Pol, Steff et R, retiré les labels mis en cause. Mais je n'ai fait qu'appliquer les règles prévues en la matière. C'est Aliesin qui a pris l'initiative de déposer une bonne trentaine de contestations le 9 septembre, plus une le 10, et c'est la raison pour laquelle tous ces votes sont arrivés simultanément à expiration. Maintenant les choses devraient reprendre un rythme plus habituel.

Il reste encore un cas douteux, mais au moins deux articles contestés ont vu leur label maintenu. Mais j'attends la fin des contestations électorales pour faire un point sur le sujet au Bistro.

Cordialement,

O. Morand 13 octobre 2006 à 00:38 (CEST)

[modifier] HPE et école de la pensée éco

Oui, je suis d'accord. En fait il y a eu une mauvaise utilisation de la catégorie "Histoire économique". ~Pyb | ✉ 14 novembre 2006 à 15:26 (CET)

[modifier] Compagnie néerlandaise des Indes orientales

Bonjour, j'ai vu que l'article a avancé, en effet, et bravo à toi qui semble en être le principal artisan. toutes mes remarques figurant sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Compagnie néerlandaise des Indes orientales n'ayant pas été traitées, je laisse mon vote en l'état pour l'instant. Il manque aussi un peu de wikification à la partie moyens maritimes qui a été rédigée récemment. Amicalement, فاب | so‘hbət | 15 novembre 2006 à 14:33 (CET)

[modifier] PADQ droits de l'homme en Iran

Merci de ton vote positif pour cet article Pentocelo 17 novembre 2006 à 12:48 (CET)

Merci également pour ton vote ! Précision, ce n'est pas l'Iran et la Perse qu'il faut écrire, mais l'Iran ou la Perse, puisque c'est un seul et même pays. فاب | so‘hbət | 17 novembre 2006 à 14:00 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 novembre 2006 à 05:24 (CET)

[modifier] Analyse du 17 novembre 2006

[modifier] Cartes des Mascareignes

Bonjour. Je n'ai pas de telles cartes, seulement des photos disponibles sur Commons. Thierry Caro 19 novembre 2006 à 19:11 (CET)

[modifier] Analyse du 7 décembre 2006

[modifier] Analyse du 2 juillet 2007

[modifier] carte du sud de l'océan indien

bonjour, je travaille sur l'article compagnie française des Indes orientales, et je cherche une carte sur le sud de l'océan indien avec la cote africaine, les mascareignes, madagascar. Tu a qulque chose ? merci de ton aide éventuelle.Roucas 19 novembre 2006 à 22:24 (CET)

Je peux te créer cette carte sans problème, si tu as un modèle, ce sera avec plaisir.--Kimdime69 19 novembre 2006 à 22:36 (CET)

[modifier] Discussion Portail:Cliopédia

Comme tu es l'un des participants à ce projet jette un coup d'oeil en page de discussion. Ton avis est demandé. Cordialement Thierry Lucas 26 novembre 2006 à 20:47 (CET)

[modifier] Mise en page de la section "Articles lauréats" du portail Cliopédia

Roucas,

J'ai bien vu tes modifications à Portail:Cliopédia/AdQ. Si le résultat est plutôt positif quand la sous-page est vue séparément, il l'est nettement moins (àmha) quand on se met sur le portail et que l'on déroule le cadre : tout est centré, et cela produit un drôle d'effet. Qu'en penses-tu ? S'il n'y a pas moyen d'améliorer cette mise en page, je crois qu'il vaudrait mieux revenir à la case départ, même si c'est plus compact (et même un peu trop).

Cordialement,

O. Morand 11 décembre 2006 à 23:35 (CET)

Je viens de faire un nouvel essai de mise en page, j'ai l'impression que c'est un bon compromis. Est-ce que cela te convient ?
Cordialement,
O. Morand 16 décembre 2006 à 11:29 (CET)

[modifier] Vote admin

Merci de ta contribution au résultat stalinien de ma candidature comme administrateur de la Wikipédia francophone. J'espère que je saurai en être digne. Très cordialement, Chris93 15 décembre 2006 à 10:00 (CET)

[modifier] merci pour la correction du lien sur la bonne page d'articleRoucas 30 décembre 2006 à 20:23 (CET)

Au passage c'est quoi ces nombres en vert ou en rouge après chaque modif ?

De rien. C'est le nombre de caractères ajoutés ou retirés. PoppyYou're welcome 30 décembre 2006 à 21:37 (CET)