Discuter:Rhéal Mathieu

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article, catégorie ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Québec, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait au Québec. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Proposé par : ConyJaro ॐ 17 octobre 2006 à 21:59 (CEST)

[modifier] Raisons de la demande de vérification

Pierre Lacasse a modifié plusieurs article sur le mouvement de libération du Québec et je pense que certaines de ces modifications ne sont pas fâites dans un esprit de neutralité. Je demande donc que les articles soient vérifiés.

~=== Discussions et commentaires === Discussion avec PierreLacasse: Je viens de lire les modifications que tu as faites sur les articles Front de libération du québec et Rhéal Mathieu et je trouve qu'ils manquent de neutralité, de sources et certain passsage ne sont pas trés clair:

• Même si Rhéal Mathieu possédait un certificat de chasseur (no 6141444), il avait omis d'enregistré ses armes dans le fameux registre fédéral si décrié. Il a été démontré par des journalistes que ce registre, qui a coûté à date plus de $1,000,000,000 de dollars, ne contrôle rien du tout puisqu'on peut y enregistrer des armes au nom de son animal favori et avec de faux numéros de série.
• Suite à la perquisition d'octobre 2000, il a été accusé, et ultérieurement trouvé coupable, d'une complicité après le fait (article 463 a) ) à un dommage causé par le feu (article 434 ), à trois restaurants Second Cup à Montréal le 5 octobre 2000. Pour ce fait, il a été condamné à 1 mois de prison.
• Or il a été mis en preuve pendant le procès que ces courriels avaient aussi été transmis à différentes organisations, entre autres, le Mouvement de Libération Nationale du Québec (MLNQ) qui, lui-même, les avaient retransmis, par courriel aussi, à ses membres et sympathisants et eux-mêmes à d'autres personnes. Or Rhéal Mathieu était un ex-militant du MLNQ et se trouvait sur cette liste de distribution. est-ce une argumentation pour sa défense?

Bref, je vais essayer de chercher des sources de mon côté mais je t'invite à remodeler un peu ces 2 articles afin qu'il correspondent un peu plus avec la philosophie de Wiki: neutralité, exactitude des faits, pas de partie pris. MErci de ton attention, ConyJaro ॐ 17 octobre 2006 à 21:59 (CEST)

[modifier] Réponse de Pierre Lacasse

J'ai procédé à différentes modifications à plusieurs articles en rapport avec les Second Cup en date du 17 octobre 2006.

Essentiellement, parce que l'information était fausse. Il n'y a pas eu d'attentat "à la bombe" dans les trois restaurants Second Cup de Montréal et ce n'est pas Rhéal Mathieu qui a commis ces tentatives d'incendie.

Malgré tout ce que les journaux ont écrit, la Couronne, c'est-à-dire le Ministère de la Justice du Québec, a traduit monsieur Rhéal Mathieu en justice pour complicité après le fait à une tentative d'incendie.

C'était la seule chose dont elle pouvait l'accuser puisqu'il n'y avait jamais eu d'explosif utilisé dans cette affaire. Pas d'explosif, donc pas de bombe. Si la Couronne avait accusé Rhéal Mathieu d'attentats à la bombe, l'accusation aurait été rejetée par le juge dès les premiers jours du procès.

De plus, ce sont des tentative d'incendie qui ont eu lieu. Tentatives, parce que, en pratique, l'incendie n'a pas eu lieu. En effet, d'après les témoignages des témoins au procès (policiers et employés du magasin), le matériel utilisé consistait en un contenant de liqueur genre 2 litres de Cola en plastique contenant de l'essence, placé dans un sac de plastique, avec un carton d'allumettes dans lequel avait été placé une cigarette allumée.

Au Second Cup de la rue St-Denis, la cigarette a allumé les allumettes, qui elles ont allumé le sac. Le tout a dégagé une certaine fumée qui a attiré l'attention des clients. Une employée a éteint le sac avec un verre d'eau. Le contenant de 2 litres n'a jamais pris feu. Il n'y a eu aucun dommage puisque le sac était sur un plancher de tuile. Au Second Cup de la rue Mont-Royal, coin Marquette, une poubelle a pris feu à l'extérieur du commerce et a été aussi éteinte par un employé. Au Second Cup de la rue Mont-Royal, coin St-André, le sac a été posé à l'extérieur et la cigarette se serait éteinte d'elle même.

Rhéal Mathieu n'a pas été accusé non plus d'avoir commis lui-même ces tentatives d'incendie. Les employés ont donné la description suivante du suspect: Mâle blanc, cheveux blanc, 1,65m, 40k, yeux bleu. La description de Rhéal Mathieu divergeait trop: 1,80m, 80k, yeux brun, cheveux poivre et sel (preuve documentaire -copie de rapport de police- disponible sur demande).

Rhéal Mathieu a donc été accusé de complicité après le fait grâce à une preuve circonstancielle basée, entre autres, sur le fait qu'il y avait dans son ordinateur, sur le disque dur, des bouts de texte identiques à ceux des communiqués de la BAF.

Pierre Lacasse 19 octobre 2006 à 16:22 (CEST)

[modifier] Réplique

Le but de Wikipédia n'est pas de déculpabiliser des individus accusés de crimes graves. Tes ajouts constituent un parfait exemple de travail inédit. Pour prouver tes allégations, il faudrait une sérieuse compilation de documents judiciaires. Le pire est que tu dis que les juges, les avocats et les médias ne savent pas ce qui s'est vraiment passé. Il y aurait donc un complot pour brimer la liberté de Rhéal Mathieu et ses amis dans le mouvement terroriste québécois. Sans sources sérieuses, de telles informations insolites ne sont pas de nature encyclopédique et ne sauraient être prises au premier degré. ADM