Discuter:Request for comments

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Request for comments fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Request for comments fait partie du projet Télécommunications, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux télécommunications. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Les RFCS sont à mon avis un des fondements de l'internet, il ne se passe pas une semaine sans que j'aille en lire une. Je voudrais les intégrer en français mais je n'ai pas trouvé de traductions en français libre de droits :( Est ce que l'on commence un titanesque travail de traduction libre ? (les textes originaux sont libres).

Non certainement pas libres, en tout cas pas GFDL. Voir le RFC 3978. section 5. --Bortzmeyer (d) 14 janvier 2008 à 14:49 (CET)

Hashar

--- aparement, les RFC en français sont dispo sur le site web dans les liens externe. seul probleme, impossible de creer un lien interne ayant comme nom : RFC 0123, sans qu'il y ai un bug d'affichage. personne pour confirmer ou infirmer ? arg.. en prévisualisant, j'ai vu que tout texte commencant par RFC crée obligatoirement un lien. est ce voulu ? ou est ce un bug ?

NaSH 17 juillet 2004 18:29

--- "(n'allez pas dire dans vos rapports « c'est vrai, parce que dans tel draft »...)" Cette phrase me parait completement inutile, meme si elle sent le vecu a plein nez. Le but de wikipedia n'est pas je pense de donner des conseils aux auteurs de mauvais rapports :)

Jylam 11 Aout 2005 11:58

[modifier] RFC "importantes"

Je me demande ; pourquoi garder tous ces liens vers des rfc "importantes" (déjà là c'est un chouillat subjectif, non ?) alors que les articles n'existent pas. J'laisse au débat quelques temps puis j'vais vider tout ça pour laisser des liens vers les articles RFC existants avec une petite description si personne dit rien ^^ Elfi 27 août 2005 à 20:11 (CEST)

J'ai rajouté la 791 et je l'ai fait pointer vers IP, puisque personne ne semblait l'avoir fait. J'ai également mis les étapes de RFC vers Standard Internet. J'ai pour l'instant volontairement laissé les noms anglais. Je vais vois si je peux compléter quelques liens morts dans les RFCs présentent, mais je suis sur le principe d'accord. Des numéros sans explication, cela ne sert de rien, mieux vaut les enlever que laisser les chiffres gagnants du loto (je vote accessoirement pour un tableau qui fasse un cours résumé, aka le titre) --Jpgaulier 25 octobre 2005 à 15:35 (CEST)

Pourquoi ne pas avoir mis le nom des liens vers lequelles les differents RFC pointent ?

--- cette liste de rfc est vraiment inutile, il faudrait déjà faire les articles pour celles-ci pour que ça ait le moindre intérêt. d'ailleurs il manque la rfc 2616 pour le protocole http/1.1 dans la liste. Dans la version anglaise, ils ont fait un article "liste des rfc" http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_RFCs il "suffirait" de le traduire (en laissant les titres originaux à coté d'une traduction française) Lancelotdm

Si quelqu'un de courageux veux faire les articles sur les différents RFC, je précise que les articles RFC de mon blog sont sous GFDL donc réutilisables par WP. --Bortzmeyer (d) 14 janvier 2008 à 14:51 (CET)

J'ai commencé à identifier les RFC et si possible à rassembler le sigle, nom anglais et français ainsi que les pages wiki du même sujet que celui de la rfc. La mise en page est pas top et j'ai changé de méthode en cours et n'ai retraité que le bas de la liste. A terme, un tableau sera plus judicieux ( rfc nnnn = lien rfcwiki , protocole de bidule = lien wiki protocole de bidule, foobar english protocole = lien bidule sur wiki english, rfcnnn(en) = lien wiki rfc english ou alors lien vers rfc original en angliche. Je m'y penche quand j'ai plus de temps

NB: j'ai gardé les nombres des rfc non-identifiées car ce sont peut-être des contributions précieuses. G Pousse 8 novembre 2007 à 16:50