Discussion Utilisateur:Remybaudouin

Bienvenue parmi nous ! ~Pyb Talk 22 juillet 2006 à 12:25 (CEST)

Sommaire 1 Image sans licence 2 Mythanalyse 3 Analyse automatique de vos créations (V1) 3.1 Analyse du 2 août 2006 3.2 Analyse du 13 août 2006 3.3 Analyse du 14 août 2006 3.4 Analyse du 17 août 2006 3.5 Analyse du 22 août 2006 3.6 Analyse du 26 août 2006 4 Formateur 5 Formateur Fr 6 Biblio Histoires de vie 7 catégorie histoires de vie 8 Par ailleurs 9 du danger d'intrusion dans l'intime 10 Jacques Nimier copyvio? 11 Injure 12 Image:Autoformation lar.jpg est une image de licence inconnue 13 Assertivité et (ou) "Affirmation de soi"

[modifier] Image sans licence

Bonjour Remybaudouin.

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:Imaginaire collectif.jpg) sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance. ~Pyb Talk 22 juillet 2006 à 12:25 (CEST)

Bonjour, j'ai pris cette image sur le site de Jacques Nimier: [1] il s'agit d'un tableau de René Magritte de 1935, je ne sais pas si l'image est libre de droit ou non. Je vais me renseigner.

--Remybaudouin 22 juillet 2006 à 13:08 (CEST)

Bonjour, René Magritte étant mort en 1965, cette image n'est donc pas encore dans le domaine public. En effet une image tombe dans le domaine public 70 ans après la mort du peintre. ~Pyb Talk 22 juillet 2006 à 20:35 (CEST)

Est-ce que ça veut dire que toute reproduction est considérée interdite par les ayants droits ou bien peut-il être accépté qu'une reproduction à visée pédagogique de cette image participe d'un accroissement de la notoriété de l'auteur? c'est une question. dis moi si je dois la retirer. --Remybaudouin 23 juillet 2006 à 03:36 (CEST)

Par défaut, on ne peut pas utiliser une photo d'une oeuvre qui n'est pas dans le domaine public. En plus, Wikipédia est plus contraignant car l'image doit être sous une licence libre, c'est à dire que l'ayant droit de Magritte doit accepter que cette image soit modifièe ou réutilisée y compris de façon commerciale. En attendant, je supprime les images, qui peuvent néanmoins être restaurées en un clic si tu arrives à obtenir les autorisations. C'est pas simple tout cela ;) ~Pyb Talk 25 août 2006 à 19:08 (CEST)

[modifier] Mythanalyse

Bonjour !

Je suis en vacances, mais de passage sur Wikipédia, je peux donc répondre :-)

Je n'ai pas dit que cette page était à jeter ; j'ai indiqué que j'avais de « gros doutes sur la nature encyclopédique et la valeur réelle de l'information ». N'étant pas spécialiste du sujet (et c'est un euphémisme !), je me suis donc contenté de signaler cet article comme étant « à vérifier ».

Je ne comprends pas de quoi parle l'article. Un article doit commencer par une courte introduction définissant brièvement le sujet ; elle est ici absente, et je finis la lecture de l'article sans être sûr de comprendre ce qu'est au juste la mythanalyse : l'application de la psychanalyse aux mythes, ou bien à la manière dont nous les avons incorporés ? En l'état, cet article est effectivement à vérifier. Je ne peux pas le corriger, ne connaissant pas assez le sujet ; si vous êtes de la partie, et cela semble être le cas, vous pouvez vous y atteler, en vous servant comme guide de rédaction de Aide:Guide pas-à-pas de création d'un article et comme exemple de but à atteindre (un jour…) de Wikipédia:Modèles de page/Article parfait.

Quant au côté auto-promotionnel, je me suis contenté de le signaler ; je ne sais pas comment opérer le tri entre le contenu réel de l'article et l'exposé du point de vue d'Hervé Fischer, qui aurait plus sa place dans un article consacré à lui-même.

Cordialement, GillesC -Жиль- 28 juillet 2006 à 08:22 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 août 2006 à 04:25 (CEST)

[modifier] Analyse du 2 août 2006

• Histoires de vie était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 13 août 2006

• Gaston Pineau était
  • un article en impasse
• Vincent de Gaulejac était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 14 août 2006

• Georges Le Meur était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 17 août 2006

• Michel Lemay était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 22 août 2006

• Conflit sociocognitif était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 26 août 2006

• Droit des malades était
  • un article en impasse

[modifier] Formateur

Bonjour

J'ai vu tes modifications sur l'article Formateur : dans ta refonte, n'oublie pas que tu es sur la Wikipédia francophone, et non pas française. La loi de 1971 ou un IUFM, çà ne veut pas dire grand chose vu du Québec par exemple. Mica 9 août 2006 à 21:00 (CEST)

[modifier] Formateur Fr

Ok merci je fais les modifs et j'en tiens compte. --Rémy Baudouin 9 août 2006 à 22:23 (CEST)

[modifier] Biblio Histoires de vie

Je rajoute le lien dans l'article sociologie. Ce serait d'ailleurs sans doute bien de décliner la biblio de l'article selon les disciplines (j'ai rajouté l'ouvrage de Numa Murard, et celui de Georges Péneff : c'est pour l'exploitation des histoires de vie en sociologie). Chaussette 13 août 2006 à 12:30 (CEST)

[modifier] catégorie histoires de vie

oui il je vais catégoriser la biblio, par contre concernant l'article lui même, vu la transdisciplinarité de la notion comment renvoyer à plusieurs catégories comme littérature et éducation/formation? --Rémy Baudouin 13 août 2006 à 12:39 (CEST)

On peut multiplier les catégories en fin d'article (j'ai par ex rajouter la cat genre et forme littéraire) - si c'est bien votre question.

[modifier] Par ailleurs

• ce serait peut-être bien de justifier d'une manière ou d'une autre le renvoi à Dilthey.
• il y a un beau numéro de la revue Ethnologie française sur les "Intimités sous surveillance" - qui permet de creuser la question non pas tant de l'expression mais du contenu (une autre transversalité).

Chaussette 13 août 2006 à 12:52 (CEST)

[modifier] du danger d'intrusion dans l'intime

merci pour ce lien, je compte traiter des questions éthiques que soulève ces démarches. elles sont bien développées sur les sites de l'asihvif et d'hivigo qui sont en lien en bas de l'article. Effectivement, une nouvelle norme de l'exposition de soi, largement formatée par les médias et les émissions du genre vie privée vie publique etc avec toute la pression du monde de l'édition pour qui la catégorie autobiographie constitue une rente exceptionnelle, pose un certain nombre de questions à traiter.--Rémy Baudouin 13 août 2006 à 15:18 (CEST)

[modifier] Jacques Nimier copyvio?

Salut Remy,

Il s'avère que le contenu de l'article Jacques Nimier que tu as créé est une recopie de la page suivante : [2]. Si c'est une violation de Copyright , l'article sera effacé avant 7 jours. Si tu es l'auteur du site en question et possèdes des droits que tu désires partager avec wikipedia, tu trouveras la marche à suivre dans Aide:Republication . Dans tous les cas, je t'invite à venir en discuter sur cette page

Merci. - HB 18 août 2006 à 09:37 (CEST)

[modifier] Injure

En effet, l'article Injure est le meilleur endroit pour faire le point là-dessus. Pour répondre à vos questions, je ne saurais pas dire à partir de combien de témoins l'injure devient publique. Et l'injure peut concerner tout le monde. C'est l'outrage qui est limité à certaines "victimes". Nadiah 25 août 2006 à 16:29 (CEST)

[modifier] Image:Autoformation lar.jpg est une image de licence inconnue

Image:Autoformation lar.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Autoformation lar.jpg, ne comporte aucune indication de licence (cf. Wikipédia:Quelle licence utiliser). Elle sera supprimée dans les 7 jours si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

~Pyb Talk 25 août 2006 à 19:09 (CEST)

[modifier] Assertivité et (ou) "Affirmation de soi"

Juste pour vous signaler que j'ai supprimé la modif "ou "affirmation de soi" " dans le premier paragraphe Je vous renvois pour cette question à la page discussion et au titre Termes connexes et éléments de bibliographie http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Assertivit%C3%A9

En effet, placer cette précision en début d'article est réducteur du sens et revient à prendre position. Il est plus judicieux d'évoquer cette définition dans la partie "définition" ou "origine" (comme c'est déjà le cas).

Cordialement Stéphane P, Discutez avec lui 30 janvier 2008 à 10:43 (CET)