Discuter:Reconduite à la frontière (France)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Reconduite à la frontière (France) fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Reconduite à la frontière (France) fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Reconduite à la frontière (France) fait partie du projet juridique français, qui a pour but de développer les articles relatifs au droit français. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Les portails des droits du monde et du droit français sont également susceptible de vous intéresser.

[modifier] Recours en annulation de l'arrêté de reconduite

Veuillez corriger l'affirmation selon laquelle "l'arrêté de reconduite ne peut être appliqué avant qu'une décision judiciaire juridictionnelle ait été rendue.

J'ai entre les mains un arrêté préfectoral en date du 11 mai 2006 de reconduite à la frontière mentionnant en caractères gras que l'exercice d'un recours administratif ou d'un recours juridictionnel ne suspend pas l'exécution de la décision administrative contestée.

Je lis pourtant à l'art. 512-3 du CESEDA que : « Les dispositions du titre V du présent livre peuvent être appliquées dès l'intervention de l'arrêté de reconduite à la frontière. Cet arrêté ne peut être exécuté avant l'expiration d'un délai de quarante-huit heures suivant sa notification, lorsque l'arrêté est notifié par voie administrative, ou de sept jours, lorsqu'il est notifié par voie postale ou, si le président du tribunal administratif ou son délégué est saisi, avant qu'il n'ait statué. » Cela ne signifie-t-il pas que le recours est suspensif ? L'arrêté dont vous parlez peut-il être consulté quelque part ? — Thbz (@) 11 juin 2006 à 20:06 (CEST)

[modifier] Voies de recours gracieuses

Celles-ci ne sont pas traitées dans les voies de recours, l'arrêté peut être déféré au Préfet (revcours gracieux) ou au Ministre de l'Intérieur. A développer, donc. Guillaume.weiszberg 10 juin 2006 à 18:03 (CEST)

[modifier] Exception d'illégalité

Peut-être, à mon sens, attaqué l'arrêté préfectoral qui omet de signifier à l'étranger en situation irrégulière l'existence d'un recours devant le tribunal administratif ou même lorsqu'il omet de préciser que celui-ci doit être saisi d'un recours en annulation dans le délai légal de 7 jours. L'adage nemo censetur ignorare legem (nul n'est censé ignorer la loi) peut-il être invoqué en défense par les serices préfectoraux? Je ne le pense pas. Ce cas pratique est une situation concrète que j'ai traitée, je vous en donnerai le résultat. Guillaume.weiszberg 10 juin 2006 à 18:03 (CEST)

Il me semble que c'est un principe général que seuls sont opposables les délais de recours qui ont été notifiés à l'administré (peu-être un texte de 1979 ou de 1983 ? Devrait se trouver dans n'importe quel manuel de contentieux ou de droit administratif, mais vérifier s'il n'y a pas un régime spécial pour tel type d'actes) Apokrif 15 juin 2006 à 20:10 (CEST)

[modifier] Parties à compléter et à ajouter

• L'historique est à compléter, très largement : détailler l'avant "loi Pasqua" de 1986 et les changements que cette loi a apporté; détailler la place de ce thème dans la vie politique, par décennie; les critiques; des chiffres (modifications notables par année de nombre de : invitation à quitter le territoire, de reconduites à la frontière, pourcentage de l'un par rapport à l'autre; comparaison avec l'évolution des autres mesures d'expulsion des étrangers); chiffres par les associations et le ministère de l'intérieur; évenements notables ayant marqué l'opinion publique et/ou conduit à l'évolution de la situation juridique
• une partie Reconduite à la frontière effective, détaillant la façon dont sont effectuées dans la pratique les reconduites à la frontière effectives (embarquement dans les avions, etc.), selon les syndicats de police, le ministère de l'intérieur, les associations de défense des droits des étrangers.

Jean-Baptiste 27 juillet 2006 à 23:58 (CEST)

[modifier] Mise à jour ?

1/J'ai cru comprendre que la ralf avait été remplacée par l'oqtf (obligation de quitter le territoire français), qqn a des infos sur ce changement de jargon ?

2/ Je crois bien que l'"expulsion" n'intéresse que les étrangers en situation régulière contrairement à la ralf. A corriger ? Apollon (d) 6 janvier 2008 à 17:55 (CET)