Discussion Utilisateur:Raphaele Mathias

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, bienvenue sur WIkipédia, je vous invite à prendre connaissance avec l'aide et les regles de style de wikipédia :

cliquez sur (répondre) à droit ede ma signaure pour me laisser un message. signez vos messages ne page de discussion avec 4 tildas. Lilyu (Répondre) 13 janvier 2008 à 16:57 (CET)

Sommaire

[modifier] Coucou

Bonjour :)

Pourriez vous s'il vous plait prendre le temps de regarder un peu les liens que je vous est donné ? Plusieurs points me semblent essentiel :

  • Le style de vos ajouts ne sont pas encyclopédiques
  • On ne signe pas une insertion dans un article : l'historique de l'article sert d'enregistrement de la liste des auteurs successifs
  • On signe ses messages en page de discussion, et uniquement là, avec 4 tildas : ~~~~
  • Le sujet de l'article est Ria, pas le seigneur machin sur lequel vous ecrivez. A la rigueur une simple mention, de 1 à 5 lignes, pourrait convenir.

Enfin, soyez convaincue que je n'agit pas contre vosu personellement, et que je vous respecte monsieur. J'ai annulée des modification qui ne correspondent pas aux méthodes et standarts de wikipédia, et je susi venue ici, pour tenter d'entrer en contact avec vous pour vous expliquer.

Je vous en prie, prenez le temps de faire vos premiers pas dans Wikipédia, de comprendre comment ça marche, etc.

Je vous remercie beaucoup de vous etre créé un compte, ce qui facilite grandement la communication :) Lilyu (Répondre) 13 janvier 2008 à 17:45 (CET)

[modifier] Ria-Sirach (d · h · j  · ↵)


 Bonjour Raphaele Mathias,

Vous avez copié sur Ria-Sirach un contenu provenant de tout ou partie d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia,
consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia.

Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU

Bonjour,

Je vous appose ce message afin de vous indiquer la démarche à suivre si vous souhaitez rendre vos écrits libres de droit, et par conséquent admissibles sur Wikipedia. En effet, rien ne permet de certifier que la personne derrière le compte que vous avez créé (encore moins les adresses IP que vous avez utilisé précédemment) est le titulaire des droits sur le texte que vous apportez à wikipedia.

Sachez également que l'on ne signe pas ses textes sur wikipedia.

Bonjour,

Vous avez signé un article ou un paragraphe que vous avez ajouté à Wikipédia. Il n’est cependant pas souhaitable de signer ses contributions à l’intérieur d’un article encyclopédique ; en effet, le principe de Wikipédia implique que chacun puisse modifier tout article librement, donc ce que vous signez aujourd’hui ne correspondra probablement plus à votre seul travail demain, et risque ainsi d’être mal attribué.

Le système de signature de Wikipédia porte donc sur la paternité des modifications plutôt que sur celle du premier jet de l’article. Il est géré automatiquement et s’appelle l’historique. Celui-ci, accessible depuis chaque page, donne la liste des modifications avec leur auteur, leur date et leur teneur.

Je suis à votre disposition si vous avez besoin d'aide

--Hercule bzh Discuter 13 janvier 2008 à 18:16 (CET)

[modifier] Confirmation

Bonjour,

Je confirme, ce n'est pas en insistant sans chercher à comprendre comment fonctionne Wikipédia que vous arriverez à faire passer des modifications qui vont à l'encontre des principes et règles de la communauté.

Je vous invite à voir les liens que Lilyu t'as laissé, à consulter la page Wikipédia:Accueil_des_nouveaux_arrivants ainsi que les différentes pages liées, à étudier l'historique d'articles connus pour voir ce qui est admis et ce qui ne l'est pas.

Sachez que moi, Lilyu et pleins d'autres wikipédiens (une très bonne partie) sommes des gens respectueux, mais que le besoin de qualité de Wikipédia impose le respect de certains principes.

Merci d'en tenir compte et de consulter les documents nécessaires, avant de participer, et je ne doute pas que vous êtes capable de le faire de manière positive.

Cordialement

W7a (d) 13 janvier 2008 à 18:21 (CET)


[modifier] Discussion Raphaele Mathias

W7a,

je vous prierai, à l'avenir de ne pas effacer des contributions d'auteurs inscrits sur Wikipédia, qui signent de leur nom et qui signalent leur site en justification de leurs articles.

Vous m'avez effacé, par 1 fois des articles sur Ria.

Merci de me respecter car moi je vous respecte

(EDIT par w7a: message mal signé deDiscussion_Utilisateur:Raphaele_Mathias Raphaele Matias)

Bonjour,
Il semblerait que vous m'avez écrit quand j'indiquais des facteurs explicatifs sur votre page de discussion.
Je pense vous avoir laissé assez d'explications à ce sujet et mais je vous en dirais plus si je l'estime utile.
Cordialement
W7a (d) 13 janvier 2008 à 18:31 (CET)
Bonjour Raphaele Mathias,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

Babatmeuh (d) 13 janvier 2008 à 18:38 (CET) On arrête les bêtises maintenant...

Bonjour, il existe une procédure de republication par laquelle il est indispensable de passer si vous souhaitez ajouter à Wikipédia du contenu provenant d'un site dont les droits d'auteur vous reviennent. Si ce que vous ajoutez à cet article ne vous appartient pas, vous enfreignez la loi, tout simplement. Votre compte sera bloqué en écriture, au moins le temps que vous lisiez les pages qui vous ont été indiquées, si jamais vous copiez à nouveau du texte sans qu'il soit possible d'authentifier l'autorisation de republication. Merci d'avance, Alchemica - discuter 13 janvier 2008 à 18:42 (CET)


[modifier] Règle de wikipédia

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser vos révocations et de plutôt rechercher un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.W7a (d) 13 janvier 2008 à 18:45 (CET)

[modifier] dernier avertissement avant demande de blocage

Bonjour Raphaele Mathias,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l’ensemble des pages de Wikipédia.

[modifier] Il ne suffit pas d'attendre pour récidiver

Sachez que sur wikipédia, il existe des outils permettant de suivre les modifications d'une page. Il ne suffit pas d'attendre pour récidiver. En revanche, on est plusieurs à vous inviter à lire le fonctionnement de Wikipédia.

Puisque vous dites que nous respectez, essayez donc de lire au moins nos messages ;)

Je ne sais pas si vous vous imaginez, mais on est quand même plusieurs actuellement à avoir d'autres chose à faire que de vous reverter et de vous redire la même chose...

W7a (d) 13 janvier 2008 à 19:12 (CET)

[modifier] Blocage pour guerre d'édition

Bonjour Raphaele Mathias,

Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Gribeco ► 13 janvier 2008 à 19:13 (CET)

[modifier] Dernier avertissement

Rebonjour, nous avons en effet été nombreux à vous laisser des explications sur la façon de travailler sur Wikipédia. Vous avez choisi de ne tenir aucun compte de ce qui vous a patiemment été expliqué : votre texte est copié sur un site externe, ne convient pas au sujet mais devrait être développé à part, etc. Vous êtes actuellement bloquée pour 24H, ce qui ne vous empêche nullement de lire les pages d'aides vers lesquelles vous avez été renvoyée. Si vous choisissez de persévérer dans cette attitude à l'issue de votre blocage, j'en déduirai que vous ne souhaitez pas accepter les règles de Wikipédia et par conséquent que vous ne pouvez continuer à y apporter du contenu. Je bloquerai donc votre compte pour une durée indéfinie afin d'éviter que des contributeurs utiles à l'encyclopédie ne perdent leur temps à nouveau. Je souhaite sincèrement ne pas avoir à en arriver à une telle extrémité. Cordialement, Alchemica - discuter 13 janvier 2008 à 19:30 (CET)