Discuter:Radioamateur
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] L'indicatif
Cet article est tiré du site [Comment devenir radioamateur] dont l'auteur Thierry-l 15 nov 2004 à 20:54 (CET) détient les droits d'auteur.
[modifier] [[:]] est une image de licence inconnue
[[|50px|]] | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, [[:]], ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée dans les 7 jours si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
La Cigale 1 avril 2006 à 08:38 (CEST)
[modifier] suppression
normal que http://www.urc.asso.fr soit supprimé ?
[modifier] Liens externes
Il serait bon d'avoir une discussion concernant ces liens. J'ai pour l'instant supprimé les liens qui étaient : 1/ des sites persos 2/ des liens commerciaux 3/ des liens officiels existant dans leur page wikipédia respectives (FNRASEC). Il restait ceci :
- Union Française des radioamateurs http://www.ref-union.org
- Union des Radio-Clubs et des Radioamateurs http://www.urc.asso.fr
- Radioamateur.ca : http://www.radioamateur.ca/
- ARAI Association des Radioamateurs Ivoiriens : http://www.arai-ci.org
- Radioamateurisme au Maroc: http://cn8bbs.dyndns.org
- L'Union Belge des Amateurs Emetteurs : http://www.uba.be/
- Les radioamateurs suisses: http://www.radioamateur.ch/
- Les Radio Amateurs du Canada : http://www.rac.ca/
- Radio Amateur du Québec inc : http://www.raqi.qc.ca/
- L'association réunionnaise des radioamateurs (l'ARRA sur l'île de La Réunion ): http://www.arra.asso.re/
Donc 3 voies sont pour moi envisageables : soit on décide de mettre un lien par pays, défini comme étant officiel. Dans ce cas tous les pays ayant des radioamateurs devraient être représentés, et un seul lien par pays pour éviter les jalousies (et le francocentrage). Soit on met un lien officiel (s'il existe) représentant la communauté internationale des radioamateurs. Soit enfin on décide de s'en remettre aux annuaires spécialisés et autres moteurs de recherche, car Wikipedia n'a pas vocation à les remplacer (cf. méthode anglaise) --Zedh msg 26 novembre 2006 à 22:02 (CET)
[modifier] Attention à ne pas trop rentrer dans le détail
Cet article devrait rester dans le cadre de l'encyclopédie et ne pas rentrer trop dans les détails qui n'intéressent qu'une toute petite fraction des visiteurs ou qui sont obsolètes (ex: répartition géographique des indicatifs au US). Si nécessaire il vaut mieux rédiger un article spécialisé, par exemple sur "Indicatif radioamateur"
Eviter aussi les remarques ou avis personnels, surtout s'ils peuvent susciter des polémiques (détérioration du niveau technique dû au F0, ce qui est tout à fait contestable, ou critique des associations de radioamateurs qui ont rejeté la proposition d'accès aux bandes déca au F0). Il n'est pas facile de rester neutre mais c'est indispensable sur Wikipédia.
73 à tous, F5ZV 31 mars 2007 à 17:25 (CEST)
je propose également de supprimer cette allusion a la polémique sur la licence, trés franco-française
73 à vous--Michco 24 octobre 2007 à 15:03 (CEST)
[modifier] suggestions
bonjour, je n'ai pas lu tout l'historique, donc mes remarques ont peut-etre été discutées:
le domaine des concours et des expeditions (aspect "sportif ") n'est pas indiqué. le domaine des CB souvent amalgamé par le grand public au radioamateursme, devrait être au moins décrit sans polémique, avec ses différences
je propose un paragraphe sur ces deux sujets, mais je ne suis pas compétent sur l'état de la CB actuelle, étant OM depuis 30ans
étant novice en wiki, si qqun peut mettre les titres des deux paragraphes dans l'article, afin que je les remplisse , ça m'aiderais beaucoup
promis: je vais apprendre toutes les subtilités du wiki..
73--Michco 24 octobre 2007 à 14:59 (CEST)michel
merci zedh j'ai fait un brouillon, il y manque les liens, que je cherche. Si un autre OM peut les mettre..--Michco 25 octobre 2007 à 15:58 (CEST)
- merci à toi pour ces très intéressants paragraphes. Je me suis permis de rajouter des tags [réf. nécessaire] car je ne trouve pas de sources (journaux ? magazines ? sites radioamateurs ?) pour etayer certaines affirmations. N'étant pas radioamateur je ne regarde peut être pas au bon endroit. --Zedh msg 25 octobre 2007 à 20:58 (CEST)
[modifier] fignolage
je propose quelques fignolages, pour clarifier et alléger l'article (amha, bien sûr) (:>)--Michco 30 octobre 2007 à 14:59 (CET)
je propose de simplifier l'historique, qui est en fait un historique de la radio et non des radioamateurs. un lien vers un historique radio serait préférable--Michco 30 octobre 2007 à 15:18 (CET)
[modifier] scientifique?
j'ai modifié dans l'introd "scientifique " en "loisir technique" car le radioamateurisme "scientifique", c'est peut être une définition un peu dépassée --Michco (d) 28 décembre 2007 à 12:22 (CET)
[modifier] histoire
je me suis permis de couper l'historique général de la radio, qui va faire l'objet d'un article à part.--Michco (d) 15 janvier 2008 à 15:28 (CET)
[modifier] age
j'ai annulé la modif sur l'age des radioamateur, car elle est mal placée dans l'historique. Une phrase dans un paragraphe général serait mieux.--Michco (d) 22 janvier 2008 à 13:15 (CET)
[modifier] licence novice
wikipedia n'est pas une tribune: j'ai donc reformulé la contribution sur la livence novice de façon factuelle, sans remarques personnelles--Michco (d) 11 février 2008 à 12:26 (CET)
[modifier] radio pirate
l'article n'a rien a voir avec le monde radioamateur, je me suis donc permis de le retirer des liens connexes. Les radio pirates dont on parle en jargon radioamateur sont les amateurs sans licences usurpant un indicatif, pas les "radio libres"--Michco (d) 18 mars 2008 à 20:50 (CET)