Discussion Utilisateur:Quark67

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Quark, j'aimerais bien parler avec toi à propos du bibop, aurais tu une adresse Courriel ou Messagerie Instantanée?

Tu peux cliquer sur "Envoyer un message à cet utilisateur" dans la colonne de gauche, rubrique "boîte à outils". Néanmoins, je n'ai que de très vagues souvenirs de cet appareil testé dans la ville où j'étais étudiant. En particulier, je n'ai jamais utilisé cet appareil. Mais comme il reste encore pas mal d'autocollants "bi-bop" sur les lampadaires de ma ville et comme l'article n'avait aucune illustration, je me suis dit que ça serait sympa de rajouter une image... Quark67 10 mai 2006 à 23:15 (CEST)

Sommaire 1 Question indice 2 Image:Graphique_polynome_1_3_1.png sur Commons 3 Image:Orange.svg 4 Besoin d'un courbe 5 Dipôle,récepteur, charge, etc... 6 Wikipédia:Bot/Requêtes & Kyle_the_bot 7 Robot, majuscules accentuées 8 Viêt Nam 9 Référentiel (physique) 10 À propos de « Besoin d'une courbe » 11 Leopard 12 Graphes 13 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Synthèse_soustractive&oldid=11110299 14 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Quadrichromie&oldid=12000973 15 Mac Mini et Logic Pro sur Apple, Inc. 16 Tiroir, le retour

[modifier] Question indice

Bonjour
Je partage votre interrogation sur ce passage.
J'ai, du coup, rajouté des éléments dans la page de discussion. Je pense que la phrase se rapporte en fait à la relation qui est au-dessus qui comporte en effet 5 chiffres significatifs. Il faut absolument préciser tout ça, mais je ne suis pas spécialiste. J'irai voir dans mes bouquins si besoin. --Dbfls 2 juin 2006 à 09:00 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse et pour le lien. Il est clair que la formule de WP a été recopiée telle quelle de cette page. Mais la phrase d'explication a été recopiée "à l'envers" ! (d'où mon pb de lecture...). Pour la question des chiffres significatifs la page de CultureSciernces n'est malheureusement pas plus claire !! De mon côté, je n'ai pas trouvé trâce de cette question dans les ouvrages dont je dispose... Je propose donc de supprimer ce paragraphe dans l'attente de précisions. --Dbfls 5 juin 2006 à 16:56 (CEST)

--Teofilo @ 21 août 2005 à 17:54 (CEST)

[modifier] Image:Graphique_polynome_1_3_1.png sur Commons

Super !

c'est sympa de me prévenir. Merci de ta contribution.

cdang | m'écrire 22 mai 2006 à 09:13 (CEST)

[modifier] Image:Orange.svg

Oui, je sais que les couleurs diffèrent, mais celles de l'image sont les VRAIES en effet, sur le site de la société, les images sont en GIF "standard" 8-bit, de ce fait les couleurs ne sont pas les vraies, mais celle approchants les originales ;o) Bonne journée. Kyle_the_hacker ¿! 3 juin 2006 à 09:42 (CEST)

en effet, je pense que ça vient du gamma, en mettant un gamma de 1.80 j'arrive effectivemzent à une couleur trop clair. Sous windows, avec mon écran calibré avec un gamma de 2.20 j'arrive à la même couleur que les prospectus d'Orange que je possède. Sinon, la couleur actuelle du logo, je l'ai d'Orange, ils m'avaient envoyé le logo, donc je pense que c'est la couleur "officielle" Kyle_the_hacker ¿! 4 juin 2006 à 14:53 (CEST)

[modifier] Besoin d'un courbe

J'aurais aimé utiliser le puits de potentiel que tu as créé dans l'article oscillateur harmonique afin de montrer que lorsqu'il est soumis à de petites oscillations un pendule simple (objet mathématique) a un comportment très proche d'un oscillateur harmonique. Pour cela il faut pouvoir comparer le puit de potentiel du pendule simple et une parabole (potentiel en -kx²) . On peut s'inspirer du dessin de Développement limité : mais prendre -cos et se limiter à l'ordre 2 PNLL 6 juin 2006 à 15:02 (CEST)

Merci, elle est très bien cette nouvelle courbe. Il faut que j'apprenne à faire ça ! PNLL 7 juin 2006 à 18:09 (CEST)

Bon, si cela ne te gènes pas ! dans machine asynchrone au paragraphe 3.4.1.1, j'avais fait la courbe avec excel puis copié dans word puis copié dans je ne sais plus quoi. J'avais mis les valeurs d'une machine au pif. Je viens de réécerire une équation plus générale mise sous la forme :

la courbe pourrait donc être refaite de manière plus générale en faisant apparaître seulement -Tmax, 0 et Tmax en ordonné et -1, -gmax, 0, gmax et +1 en abscice. gmax étant de l'ordre de 0,12 pour une machine normale.

Sinon, si tu peux me montrer le code Latex d'une parabole ça m'intéresse de voir PNLL 8 juin 2006 à 00:10 (CEST)

[modifier] Dipôle,récepteur, charge, etc...

Bien vu ta remarque! Cet article à été créé par Ploum. Personellement je le trouvais imprécis et ambigu mais il répond à un besoin car c'est effectivement une notion importante dans la distribution. Le problème est que charge est utilisé en électricité industrielle pour désigner un système qui consomme de l'énergie et qui est plus général que dipôle qui est limité au seul monophasé : voir l'article triphasé et son paragraphe 3. Le terme de charge à supplanté le terme initial de récepteur certainement à cause de l'anglais qui utilise "Load" donc charge pour les désigner.

On se retrouve éffectivement face à un problème de nommage. Je crois qu'il aurait fallu nommer par dipôle (électricité) l'article dipôle électrique. J'ai fait cette modification pour résistance électrique.

Quand à dipôle électrique d'une boule c'est à remplacer par champ électrostatique créé par une boule, car il n'est jamais question de dipôle dans ce cas (c'est d'ailleurs un monopôle quand R tend vers 0). Mais Sylvie fait beaucoup mieux les développements mathématiques que les textes ou la physique. PNLL 10 juin 2006 à 11:18 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Bot/Requêtes & Kyle_the_bot

Je t'informe que ta requête a été effectuée, va voir la page de requête. Kyle_the_hacker ¿! 21 juin 2006 à 23:28 (CEST)

Merci pour tes suggestions ! Kyle_the_hacker ¿! 27 juin 2006 à 21:53 (CEST)

[modifier] Robot, majuscules accentuées

Je ne suis pas réticent à cette pratique, mais il m'est resté de ma scolarité (il y a un certain temps) la pratique contraire sanctionnée par les instituteurs(trices). Le sujet du débat n'est pas là, il se trouve que le robot de Kyle, entre autres, en systématisant cette correction à introduit quelques désagréments, en faisant disparaitre des photos issues de WP En., par exemple, lesquels ne pratiquent pas du tout le sport des accents même pas sur les minuscules (et ne s'en portent pas si mal). La vie est trop courte pour lire un rexte de 216 pages sur ce sujet. L'achat d'un Mac n'est pas obligatoire. Je ne demande pas a WP de se « plier » aux utilisateurs de windows, qui doivent tout de même être relativement nombreux, mais simplement un léger plus de bon sens, si possible. --Daniel D 24 juin 2006 à 18:11 (CEST)

J'ai lu et je suis bien d'accord, le Petit Larousse (1952) de ma jeunesse, ainsi qu'un modèle 1933 (archives familiales), ont les majuscles accentuées. Mais pour l'écrit, à l'école les majuscules n'étaient pas accentuées car cursives, (et c'était 2 points de moins par « faute »). Sur WP ce n'est pas vraiment un problème (caractères spéciaux), juste un peu plus long, et je m'efforce bien entendu de respecter les usages. Mais si je suis réticent à quelque chose ça doit être au manque de recul sur les choses, comme par exemple la vanité de l'utilisation d'un robot comme celui dont il est question. Voir ma réponse sur la page de discussion de Kyle. Bonne continuation. --Daniel D 24 juin 2006 à 19:18 (CEST)

[modifier] Viêt Nam

Bonjour, il s'agit d'une demande effectuée sur Wikipédia:Bot/Requêtes le 25 mars 2006.

Cordialement, --Educa33^e 24 juin 2006 à 23:51 (CEST)

[modifier] Référentiel (physique)

Je pense que je voulais plutôt écrire 3,4 m/s — 1,6 mph. Quoi qu'il en soit, l'important est d'être cohérent, peu importe les valeurs exactes. Mets celles qui te plaisent. Et merci d'avoir relevé mon erreur.

cdang | m'écrire 16 juillet 2006 à 16:16 (CEST)

[modifier] À propos de « Besoin d'une courbe »

En passant par ta page, j'ai lu ta discussion avec PNLL. Il me semblerait intéressant que tu colles le code LaTeX dans la description de l'image sur Commons (c'est ce que je fais pour mes graphiques faits avec Scilab).

Histoire de faire partager ton expérience…

(Moi, en tous cas, je n'ai jamais osé poser les mains sur PStricks ;-).)

cdang | m'écrire 16 juillet 2006 à 16:24 (CEST)

[modifier] Leopard

Salut, bien qu'orthographiquement exacte, je ne pense pas que la redirection de Leopard vers Mac OS 10.5 Leopard soit heureux. Si je cherchais le félin, j'aurais également tapé "leopard" dans "rechercher". Pourquoi ne pas simplement rediriger "Leopard" vers la page d'homonymie "Léopard" (qui contient une entrée pour Mac OS 10.5). Jona | ✉ 8 août 2006 à 14:38 (CEST)

[modifier] Graphes

J'ai répondu sur le Bistrot du jour. Si tu veux essayer une conversion en SVG, lire à toi, mais mes essais ne sont pas concluants. L 24 août 2006 à 16:36 (CEST)

Effectivement, je n'ai pas parlé du SVG dans le bistro, mais ici... Pour le format PDF, c'est faisable, mais non directement présentable dans une page de WP. LE problème qui dérange le plus n'est pas le format de fichier, mais bien la mise à jour difficile des données. L 24 août 2006 à 17:01 (CEST)

[modifier] http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Synthèse_soustractive&oldid=11110299

Je reverte ta modification, totalement erronée. Prend un microscope, une loupe, des tubes de gouache, du papier imprimée en couleur et tu verras bien que tes couleurs sont surréalistes (jamais on n'imprime avec un jaune si éclatant ou un magenta si violet). Et d'ailleurs : si je choisis de me mettre en mode CMJN (le mode de la synthèse soustractive) dans les logiciels de retouche et que je demande du magenta ou du cyan, j'obtiens pas tes couleurs, mais bien celles que j'ai mises dans mon image d'origine. En l'occurrence, j'ai demandé du cyan, magenta, etc et ça me donne les couleurs de ma version du fichier.

Merci de rester dans ton domaine : l'informatique, et le mode RVB (la synthèse additive).

Déjà ce serait plus honnête de prendre la peine de signer ses interventions. Ca évite d'avoir à chercher dans l'historique des modifs.
Pour revenir sur ta remarque, on peut constater de la même manière qu'en synthèse additive, on n'a pas des contours sombres style traits de crayon lorsq'on projette des couleurs. Sinon Bwilliam a eu une démarche plus constructive en précisant qu'on peut faire de la synthèse additive ou soustractive à partir de n'importe quelle couleur, au risque d'avoir une étendue de nuances moins large en ne prenant pas des couleurs pures. Dans l'image que tu as remis, le jaune est orangé et le magenta est plus proche de la teinte "carmin" qu'un bon magenta primaire. A partir de là, ça permet d'avoir des couleurs moins vives qu'avec des couleurs plus proches des teintes primaires (toner d'imprimante laser couleur ou encre pigmentée Epson par exemple). Bech 8 janvier 2007 à 17:40 (CET)

[modifier] http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Quadrichromie&oldid=12000973

Tu écris : "Nouvelle image pour CMJN, basée sur l'ancienne mais avec les bonnes couleurs pour la représentation visuelle", ce qui montre que tu ne maîtrise pas ton sujet. En synthèse soustractive (ce qui concerne donc la quadrichromie), la teinte perçue par l'oeil provient des ondes lumineuses non absorbés par les pigments colorés déposés sur le papier. Ceci n'a strictement rien à voir avec la lumière émise par un écran cathodique ou un écran LCD. En particulier, les pigments colorés utilisés dans l'impression ne sont pas aussi flashy que les teintes obtenus par la combinaison de 2 couleurs primaires en synthèse additive. Jamais dans l'impression couleur quadrichromique on n'emploie un jaune aussi éclatant, un cyan aussi clair, et un magenta aussi violet que dans ton image. Les couleurs de la version précédentes sont bien plus proches de la réalité. Merci d'utiliser une loupe, un microscope ou des tubes de gouache afin de te rendre compte que tu fais erreur. Je reverte ta modification.

Cela fait longtemps que tu m'as envoyé ce message, mais je viens assez rarement sur Wikipédia français, donc excuse mon retard qui peut faire en sorte que le sujet ne soit plus autant important (moi je me fous à peu près de ce que l'on fait avec les articles ici, je ne cherche qu'à te répondre, sans aucune autre pensée).
Premièrement, tu ne devrais pas assumer que je ne maîtrises pas mon sujet comme ça, je n'ai juste pas totalement expliqué ce que je voulais dire. Quand je dis avec les bonnes couleurs pour la représentation visuelle, je veux plutôt dire les bonnes couleurs pour une représentation en RVB théorique sur moniteur. J'ai suivi une cours de physique de la couleur aussi alors je sais très bien comment fonctionne le système quadrichromique et comment l'oeil le perçoit, sans compter que j'étudies dans le domaine de la pré-presse. Je connais très bien les limitations du CMJN et de sa représentation des couleurs, et je sais donc aussi qu'il y a plusieurs types de presses et d'encres, et qu'il y a donc plusieurs espaces de couleur CMJN qui sont contrôlés par des profils différents, comme je ne connais pas les conditions d'impression de cet article j'ai fait l'image pour une représentation RVB théorique des couleurs d'imprimerie (je ne sais même pas en fait si les articles sont destinés à l'impression, mais si je ne me trompe pas je pense qu'ils sont destinés à l'affichage sur le web). Donc il n'y a pas qu'une seule manière de voir le Cyan, le Magenta, et le Jaune, mais plutôt des tonnes de nuances d'une presse à une autre. Cela, et le fait que le moniteur n'est pas une représentation sur papier, ne fonctionne pas par pigments, etc, m'avaient fait choisir de faire le mélange théorique en RVB plutôt que d'y aller en CMJN avec le profil que moi j'utilises, cependant, si tu connais les conditions d'impression pour Wikipédia, tu peux me les partager et je ferai une version avec les couleurs de la presse qu'ils utilisent. En quelque sorte, on peut dire que autant ma représentation n'était pas parfaite pour démontrer la réalité commune, autant une version comme la tienne est théorique car on ne sait pas les conditions d'impression, d'autant qu'il faudrait commencer par dire comment tu es arrivé à ces couleurs car elle sont hors gamut pour plusieurs types de presse que j'ai choisi, donc elles ne peuvent pas être imprimées telles quelles, elles ne sont donc forcément pas une bonne représentation non plus si on suit la logique elles devraient au moins être imprimables, sinon ce n'est pas mieux que mon image qui était tout aussi hors gamut. Je ne sais pas si tu comprends entièrement ce que je dis car je n'explique pas très bien habituellement malheureusement, mais pour moi ça n'a pas plus d'importance que ça qu'est-ce qu'on en fait. Si tu as mal compris ce que j'ai dit, ou tu veux me mentionner ce que tu penses être une erreur dans mon raisonnement tu peux le faire, mais ce n'est pas nécessaire, en fait je ne voulais que t'envoyer une réponse et voilà qui est fait, alors au revoir.--DarkEvil 23 février 2007 à 02:09 (CET)

Réponse sur ta page de discussion. Quark67 24 février 2007 à 10:20 (CET)

Encore une fois, désolé pour cette réponse tardive, comme j'ai déjà mentionné je ne viens pas fréquemment ici. En fait je ne voulais pas dire que ta version comporte une réelle erreur, il ne peut y avoir d'image parfaite pour représenter des encres puisque celles-ci comportent quelques variations dépendant de leur marque où de la région (par exemple, il semblerait que les presses japonaises utilisent un encre magenta un peu plus jaunâtre qu'ailleurs pour reproduire plus rapidement et plus facilement leur ton de peau qui est un peu plus jaunâtre que rosé). Donc ce que je voulais dire c'est qu'il n'y a pas une référence claire et universelle quand à la couleur cyan par exemple , mais plusieurs variations, et cela devient encore plus théorique quand on parle d'une représentation sur moniteur. Donc mon point était plus qu'il ne peut pas y avoir de perfection au sujet de l'image, mais je pense maintenant qu'il peut être acceptable d'utiliser l'image que tu avais faite, je ne sais pas quel profil couleur tu avais utilisé, mais si tu étais dans un espace CMJN quelconque au moins on peut dire qu'on se rapprochait assez de la réalité, même si on ne peut l'atteindre. Alors, utilise la, ce n'est pas mauvais en fait et quand j'avais dit que la mienne avait les bonnes couleurs au début, je voulais seulement dire les couleurs théoriques et non pas les meilleures couleurs pour représenter la réalité. Alors toi ou tout autre contributeur n'avez qu'à mettre ton image ou une autre image qui a été faite à partir du mode CMJN avec un profil CMJN quelconque.--DarkEvil 18 mars 2007 à 02:21 (CET)

[modifier] Mac Mini et Logic Pro sur Apple, Inc.

Oui, je me suis complètement planté. La disparition du Mini n'est pour l'instant qu'une rumeur et Logic Pro est bien vivant, Merci de ta correction -Wikig | talk to me | 15 juin 2007 à 09:17 (CEST)

[modifier] Tiroir, le retour

Hello,

Wou, j'avais la tête vraiment, vraiment ailleurs ! Merci de me l'avoir signalé, c'est corrigé. Au plaisir de se recroiser, — BeatrixBelibaste coin causerie 26 juin 2007 à 02:33 (CEST)