Discuter:Psychologie du développement
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Psychologie du développement fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
La psycholgie du développement a-t-elle pour objet d'étude l'ontogénèse? D'après ce que je sais l'ontogénèse s'attache à l'évolution d'un sujet de sa fécondation à l'âge adulte, ce qui concernerait la psychologie génétique; tandis que la psychologie du développement s'intéresse à la totalité de la vie d'un individu, ses évolutions et ses involutions. Y a-t-il une réelle différence entre psychologie génétique et psychologie du développement?
nougatine20@yahoo.fr, merci!
Salut nougatine20, la psychologie développementale ne se limite pas à l'étude de l'ontogénèse (tu as la bonne définition), mais à toutes les phases du développement humain ( de la fécondation à la vieillesse). En fait, pour schématiser un peu (approximatif, mais bon), c'est comme un jeu de poupées Russes. La + grande c'est la psycho développementale, la moyenne c'est la psycho génétique (ontogénèse), et la plus petite serait la psycho de l'enfant. On pourrait aussi en voir une plus grande que toute, qui serait l'étude phylogénétique (évolution de l'espèce humaine). --Yugiz 30 décembre 2005 à 19:17 (CET)
[modifier] revocation du 15 mai
J'ai révoqué les modifications faite le 15 mai par une Ip car c'était un copier collé de ce document.--Yugiz (me répondre; p; c) 15 mai 2007 à 13:36 (CEST)
"L'originalité chez Freud est que le développement psychologique repose sur le corps, qui est le support du fonctionnement mental. Le développement peut être réversible du fait du conflit social."
Cette phrase me parait assez injuste concernant les travaux de Freud qui dit lui même :
"un tel reproche est issu de l'étroitesse du besoin de causalité des hommes, besoin qui, en opposition avec la configuration habituelle de la réalité, veut se contenter d'un unique facteur causal. La psychanalyse s'est exprimée beaucoup sur les facteurs accidentels de l'étiologie, peu sur les facteurs constitutionnels (innés), mais seulement parce qu'au sujet des premiers elle pouvait apporter quelque chose de nouveau et qu'en revanche sur les derniers elle n'en savait tout simplement pas plus qu'on n'en sait d'ordinaire. (...) (Toutes les deux)déterminent le destin d'un être humain - rarement, peut-êre jamais, une de ces puissances ne le fait à elle seule. Nous faisons plutôt l'hypothèse d'une ACTION CONJUGUEE REGULIERE DES DEUX SERIES POUR LA PRODUCTION DE L'EFFET OBSERVE (...) La série dans laquelle les grandeurs changeantes des deux facteurs se combinent aura certainement aussi ses cas extrêmes. En fonction de l'état de nos connaissances, nous apprécieront différemment la part de la constitution ou de l'expérience de vie dans un cas individuel, et nous conserverons le droit de modifier notre jugement avec le changement de nos vues. Au surplus, on pourait se risquer à concevoir la constitution elle-même comme le précipité des actions accidentelles exercées sur la série infiniment grande des ancêtres. "
"Sur la Dynamique du Transfert" 1912
Il me paraîtrait donc plus juste de dire que le développement psychologique selon Freud repose sur des complexes inconscients et conscients liés aux représentations parentales, aux expériences de vie et à l'inné de l'individu.
~~nadege~~
