Utilisateur:Psi1/Archives1outils

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

C'est moi Psi1 :) --Psi1 27 janvier 2007 à 10:27 (CET)

Cette page recense les divers morceaux de discussions explicatifs, c'est en quelque sorte ma boîte à outils...Pour le reste des discussions, voir la page discussion ici [[1]]

Sommaire 1 Informations techniques 1.1 Modèle Légifrance 1.2 Liens internes 2 Recherche d'images 3 Comment archiver? 4 Modèles 5 Proposition de création d'un bouton 6 Wikipédia, java et embarras... 7 [↓] & [↑] s'écrivent : {{infra}} & {{supra}} 8 Modèle : citation juridique 9 Un truc que tu pourrais aimer 10 Tests nouveau modèle 10.1 Don't Panic !

[modifier] Informations techniques

[modifier] Modèle Légifrance

Réponse aux questions sur Discuter:Nullité du licenciement en droit français

1. Le modèle {{Légifrance}} (qui crée les liens vers ce merveilleux outil informatique d'une fiabilité et d'une efficacité remarquable ) est encore expérimental, et justement, sans te le dire, je prévoyais de tester ces capacités sur un article sérieux. J'ai donc, unilatéralement, choisi le tien ;D et c'est donc tout sauf une erreur, puisque pour le moment, je n'ai pas bien fait la documentation, particulièrement sur le modèle {{Citation bloc}}. Mea culpa maxima.
2. En théorie, on doit mettre des | pour spécifier les paramètres du modèle. Ce sont ceux que l'on retrouve dans le modèle Légifrance, et je te renvoie vers la documentation pour savoir comment ça fonctionne (même si je me doute que ce n'est pas encore tout à fait abordable. C'est parce que ces paramètres n'ont pas été définis que tu te retrouves avec ce disgracieux {{{4}}}.
3. En l'espèce, on doit avoir un truc qui ressemble à {{Citation bloc | Bla bla bla du Conseil constitutionnel | CONSTIT (parce qu'on fait un lien vers la jurisprudence du Conseil constitutionnel, cf la documentation | lelongnuméro sans fin délivré par l'administration pour la décision donnée | le texte à afficher (C. const, 33 janvrier 2039}}. Mais ici, la décision du Conseil constitutionnel, si elle est publiée sur le site du Conseil ici, n'est pas publiée sur Légifrance.
4. Donc, quand bien même aurais-tu su quoi mettre, tu n'aurais pas pu le mettre.

Enfin, pour terminer : tu es sur un wiki :D Les erreurs, sans être encouragées, sont toujours possibles, et sont absolument sans gravités, car quelqu'un finira par bien s'en rendre compte et par les corriger. Le pôle droit du travail étant en plein développement ce qui est une façon langue-de-bois pour dire qu'il n'y a vraiment pas grand chose... je ne doute pas que l'on puisse bientôt faire quelque chose de structuré, comme ce que l'on a pu faire pour le droit des personnes. :D ! Je t'invite ainsi à rentrer en contact avec user:Libellule Bleue, qui est aussi vivement intéressée par le droit du travail..

Pour conclure cette logorrhée, c'est toi qu'il faut remercier ! J'ai appris des choses que je ne suis pas encore censé savoir, et pour ça,  Merci  ! — Erasoft²⁴ 21 décembre 2006 à 22:10 (CET)

Légifrance--suite

Coucou,

J'ai voulu utiliser le Modèle:Légifrance (enfin disons plutôt que j'ai réessayé ) sur l'article Maurice Cohen (droit du travail) et évidemment, comme tu t'en doutes, ça n'a pas marché . Pourtant, je pense que je n'étais pas loin de la vérité... Partant du test que j'ai fait sur l'article (paragraphe 4 intitulé "articles"), peux-tu me dire ce que j'ai raté? Je crois que ça vient du fait que l'url legifrance n'a pas été convertie en numéro nod apparemment mais je ne trouve pas la solution.--Psi1 24 mars 2007 à 09:43 (CET)

J'en ai profité pour faire une lecture globale

1. Tu n'es vraiment pas obligé de mettre « Référence : ». Le procédé par lequel tu mets des notes de bas de page s'appelle, justement, des « références », et il y a même un espace de nom qui porte le nom de « Référence: ». C'est la première fois que je vois ça, je pense donc que c'est inutile.. mais je comprends que l'idée t'ai pris de le faire
2. Au sujet des portails : toute l'architecture du projet droit tourne autour de deux modèles : {{portail droit}} et {{portail droit français}}, qui nous permet de faire des index, de poser les bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, qui nous permettent ensuite de suivre l'évaluation et le « défrancocentrage » des articles. Je vois donc d'un œil un peu soucieux le portail droit du travail français, sur le principe, parce que cela voudrait dire qu'il faudrait, pour le coup, un bandeau vers le portail droit du travail français (alors qu'il y a la palette {{palette Droit du travail en France}} qui vous permet de faire un lien vers le portail droit du travail français.
3. Et le doublon du problème, c'est que deux portails pour un même thème (portail droit français ou portail droit du travail français), c'est trop. Portail specialia generalibus derogant, donc on ne devrait mettre que portail droit du travail français, et de soucieux.. je deviens inquiet
4. Maintenant, pour le modèle:Légifrance.
   1. Il est inutile de copier l'URL de ton navigateur : elle n'a qu'une certaine espérance de vie. Lorsqu'on voudra la reprendre sur Wikipédia une heure plus tard, elle donnera le message « votre session est expirée »
   2. Il faut prendre l'URL qui figure lorsque l'on clique sur le bouton en bas... (dont je ne me rappelle plus la formulation exacte, mais qui dit grosso modo « copier ou envoyer l'URL de ce document »)
   3. Une fois dotée de ce précieux sésame, c'est uniquement le code compliqué, à la fin, qui t'intéresse : quelque chose comme CXCXAX1973X02X04X00065X000 (commence par C), et la base sera alors CASS, ou IXCXCX1978X05X03X00110X00A (commence par I), et la base sera alors INCA. Pour info, la première base est pour les arrêts parus au bulletin, la seconde, pour les inédits.
   4. Ensuite, tu copie le numéro au code du modèle : {{Légifrance|base=INCA|numéro=IXCXCX1978X05X03X00110X00A |texte=Je hais Légifrance}}, qui donne Je hais Légifrance.
5. J'ai aussi enlevé les remarques qui s'adressens, en réalité, non aux lecteurs, mais aux contributeurs : les avertissements quant aux mises à jour régulières, sur Wikipédia, tombent sous le sens. Si un besoin particulier d'information est pressenti, c'est en revanche sur la page de discussion qu'il faut le faire, non sur l'article lui-même. De même, les conventions sur les périodiques : les conventions bibliographiques générales de Wikipédia sont identiques  !
6. Et finalement, voici l'ensemble du diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Maurice_Cohen_%28droit_du_travail%29&diff=15324522&oldid=15318883

Bon week-end — Erasoft^[24] 24 mars 2007 à 15:32 (CET)

[modifier] Liens internes

( Question... )

J'ai commencé une ébauche de palette sur le droit du travail mais je suis incapable de la retrouver sur Wikipédia...comment faire?--Psi1 10 janvier 2007 à 17:21 (CET)

D'autre part, j'ai commencé un article intitulé "Réintégration en droit du travail français". Je souhaiterais établir un lien interne avec l'article "Nullité du licenciement en droit français" (dans cet article, je parle en effet brièvement du droit à réintégration). Pouvez-vous m'expliquer comment faire ce genre de lien? --Psi1 10 janvier 2007 à 18:14 (CET)

Modèle:Palette droit du travail français ; pour l'intégrer à un article, il suffit de faire {{palette droit du travail français}} tout en haut de l'article.

Enfin, les liens entre articles de Wikipédia se font comme ça :

[[ le nom de l'article sur Wikipédia (| le nom du lien ]]), ce qui étant entre parenthèse étant facultatif

Ainsi, on pourra faire Réintégration en droit du travail français, une chose bizarre et intéressante selon ce que l'on veut mettre. ^^ Mais de toute façon, je suis repassé

et pour appeler à l'aide, il suffit de cliquer sur le petit 24 ^^, plutôt que de poser des questions à sa propre page de discussion

Allez, bon courage :D — Erasoft²⁴ 12 janvier 2007 à 07:13 (CET)

Merci pour l'aide et la mise en forme :) Je penserai à poser la question en cliquant sur le petit 24 à l'avenir :) Cela dit, il est pratique pour moi d'avoir les réponses sur ma page, comme ça j'y accède directement et je peux les ranger (ça me fait un genre de tableau de bord avec les procédures à suivre et les erreurs que j'ai pu faire, le tout bien rangé comme je veux...)--Psi1 12 janvier 2007 à 12:26 (CET)

Ho, j'ai voulu faire un lien interne sur l'article "nullité du licenciement en droit français" mais regarde ce que ça donne... :( --Psi1 12 janvier 2007 à 13:01 (CET)

Dans un article interne de Wikipédia, on utilise deux crochets [[]], et on utilise le titre de l'article.

Pour un lien externe à Wikipédia, on utilise 1 crochet [], et on copie l'URL dans sa totalité. — Erasoft²⁴ 12 janvier 2007 à 13:05 (CET)

Okay, ça y est j'ai compris cette fois, merci :) --Psi1 12 janvier 2007 à 17:27 (CET)

D'autre part, j'ai lu dans les commentaires (dans l'historique du même article) qu'on me "reprochait" un manque d'internationalisation du texte. Je voulais signaler qu'en droit (vu que je me suis inscrite sur le projet juridique) certaines notions ne peuvent pas être internationalisées ou difficilement : soit parce qu'elles n'existent qu'en droit français, soit parce qu'elle porteront une appellation différente dans les autres Etats.De plus, étant spécialisée en droit français, je risque de me trouver confrontée au même problème sur beaucoup d'autres articles, la comparaison nécessitant de grosses recherches supplémentaires. Comment faire?

Cordialement,

--Psi1 15 décembre 2006 à 19:50 (CET)

[modifier] Recherche d'images

Et voilà.

Sinon, il vaut mieux poser une question de ce style sur Wikipédia:Bistro multimédia, voire Wikipédia:Legifer si la question est ouachement existentielle et ouachement compliquée. — Erasoft²⁴ 20 janvier 2007 à 14:46 (CET)

Merci beaucoup :) J'essaie de présenter un peu la page Accords collectifs en France, qu'en penses-tu? --Psi1 20 janvier 2007 à 15:02 (CET)

Hum. Bof. Toute cette liturgie iconographique symbolique n'est pas forcément nécessaire, et serait même partisane (wouah, génial, un accord collectif, youpi - alors qu'on n'a pas à juger). Personnellement, je t'invite à limiter ça au très strict minimum. — Erasoft²⁴ 20 janvier 2007 à 18:14 (CET)

Je concevais plutôt la poignée de mains comme une symbolique de la conclusion de l'accord et l'image du haut comme une bête illustration des débats, juste pour agrémenter un peu la page. Il me semble l'ensemble reste assez neutre mais je peux me tromper. --Psi1 22 janvier 2007 à 17:06 (CET)

[modifier] Comment archiver?

Cette page commence à être trop chargée : comment archiver les anciennes discussions sur ma page de discussion? --Psi1 27 janvier 2007 à 09:46 (CET)

P.S= J'ai cliqué sur une page au hasard, et je suis tombée sur la page de discussion sur l'article église catholique en France : [[2]]; j'avoue que ça me laisse perplexe et que je me demande ce que fait un message pareil sur Wikipédia.--Psi1 27 janvier 2007 à 09:52 (CET)

Par ailleurs, (voir message plus haut sur la page : " Analyse du 13 janvier 2007 [modifier]

   * Sources du droit du travail français était
         o un article non catégorisé

") il me semblait bien avoir fait un lien ou un article ou une page d'homonymie sur les sources mais il a disparu...Que s'est-il passé? --Psi1 27 janvier 2007 à 10:02 (CET)

Comment archiver ? C'est simple :

1. Tu crées une page (par exemple Discussion Utilisateur:Psi1/Archives1)
2. Tu copies-colles le contenu de ta page de discussion que veux archiver
3. Tu mets juste un petit lien vers Discussion Utilisateur:Psi1/Archives1 au sommet de ta page.
4. Il n'y a pas de 4ème étape ;)

[modifier] Modèles

{{en cours}}{{pas fini}}{{internationaliser}}{{sources}}{{copie de site}}: Et y en a des tout pleins comme ça ^^

Aide mémoire des principaux modèles Contributeur Article Image / Son / Licences InterWiki Bienvenues neutres {{Bienvenue sur ta page}} {{Bienvenue nouveau}} {{Bienvenue débutant}} {{Bonjour IP}} Félicitations {{Bravo IP}} Messages d'avertissement {{Signature}} {{Copieur}} {{Bienvenue spammeur}} {{Bienvenue promo}} {{Bienvenue hébergement}} {{Coucou}} {{Compte publicitaire}} {{Vandalisme|X|Unité}} {{Vandalisme IP|X}} {{U-R3R|Article|Message}} {{Test 0}} {{Test 1}} {{Test 2-}} {{Test 2}} {{Test 2+}} {{Test 3}} {{Seul avertissement}} {{Vandale bloqué|X}} {{Vandale banni}} Messages personnels {{Page personnelle}} {{Absence}} {{En vacances}} {{Au repos}} {{Fin de session}} Améliorations {{Article incomplet}} {{...}} (section vide) {{Ébauche}} {{Pas fini}} {{En cours}} {{Plusieurs en cours}} {{Demande de traduction}} {{Orthographe}} {{À wikifier}} {{À illustrer}} {{Résumé introductif}} Informations {{Confusion}} {{Homonymie}} {{Article court}} {{Voir homonymes}} {{Homophone|X}} {{Spoiler|X}} {{Événement récent}} {{Événement à venir}} Désaccords {{Copie à vérifier}} {{?}} ou {{Article incompréhensible}} {{À vérifier}} {{À recycler}} {{À fusionner|X|Y}} {{Suppression|X}} {{À sourcer}} {{Sources à lier}} {{Référence nécessaire|X}} {{Citation nécessaire|X}} {{Désaccord de pertinence}} {{Désaccord de neutralité}} {{Wikipompiers}} Base {{Description image|X|Y|Z}} {{Domaine public}} {{CC-BY}} {{CC-BY-SA}} {{GFDL}} {{CopyrightOKAConditionQue|X}} Non libre {{Image personnelle}} {{Marque déposée}} {{Blason}} {{AvertissementPhoto}} {{Avertissement Photo|photo.jpg|lien}} {{subst:Licence inconnue datée}} {{Copie de site|X|Y}} {{AutoCC}} {{Demande auto CC}} Gestion {{Désormais sur Commons}} {{Suppression image}} {{Image à améliorer}} Autres media {{Courte citation audio}} {{Son|X|Y}} {{Vidéo|X|Y|Z}} Maintenance Protections {{Semi-protection}} {{Semi-protection longue}} {{Protection}} Catégories {{À renommer}} Autre wiki {{Interwiki|X|Y}} Commons {{Commons|X|Y}} {{Commonscat|X|Y}} Wiktionary {{Pour Wiktionary}} {{Wiktionary|X|Y}} Wikisource {{Pour Wikisource}} {{Wikisource_XY|X|Y}} {{Wikisource}} {{Redirect Wikisource}} Wikibooks {{Pour Wikibooks}} {{Wikibooks}} {{Redirect Wikibooks}} Wikiversity {{Pour Wikiversity}} {{Wikiversity}} {{Redirect Wikiversity}} Wikinews {{Pour Wikinews}} {{Wikinews}} {{Redirect Wikinews}} Wikiquote {{Pour Wikiquote}} {{Wikiquote}} {{Redirect Wikiquote}} Modèles : liens utiles Pages d’aide Aide et syntaxe • Foire aux questions • Fonctions du parseur Listes de modèles Liste des modèles spéciaux • Liste des modèles utilisateur Projets Modèles • Charte graphique • Infobox Infobox Aide • Liste • Apparence Palettes de navigation Aide Modifier

Bonne wikicontinuation — Erasoft²⁴ 27 janvier 2007 à 10:35 (CET)

[modifier] Proposition de création d'un bouton

J'ai transmit la question à la Guilde des guildes chargée des aide concernant le logiciel Wikipédia. Lien : Wikipédia:Guilde des Guides#Proposition de création d'un bouton --Pseudomoi (m'écrire) 10 mars 2007 à 13:46 (CET)

[modifier] Wikipédia, java et embarras...

Heu...C'est encore moi...Alors voilà : j'ai demandé s'il existait un bouton permettant de remonter en haut des pages sur Wikipédia, à insérer dans les articles. On a gentiment transmis ma demande à la Guilde des guides qui m'a gentiment répondu que oui en m'orientant vers la page où se trouve le superbe code à insérer dans mon monobook (là : [[3]]. Ce que j'ai fait prestement (ici : [[4]]). Mais ...comment ça marche? Après plusieurs essais infructueux je me vois dans l'obligation de demander une explication complémentaire : une fois qu'on a la fonction dans le monobook, comment l'utiliser dans les articles? Faut-il que je copie-colle tout ou juste un morceau? Je ne trouve pas, vraiment :( --Psi1 10 mars 2007 à 16:43 (CET)

1. Tu as oublié le plus important : le « ; » à la fin de addLoadEvent(PageHomeArrows). C'est ce qui indique que le code est terminé. Ne le sachant pas, il considère que tout ce qui suit, jusqu'au premier ; est du code javascript.

Bug : ce n'est pas Monobook.js, mais monobook.js, avec un petit m. Sinon, ça ne marche pas ! Erreur que tout le monde a commis

Sur la page Utilisateur:Psi1/monobook.js tu vas mettre le code suivant :

 function PageHomeArrows()
 {
        for (var level = 2; level <= 6; ++level) {
                var h = document.getElementsByTagName("h" + level);
                for (var i = 0; i < h.length; ++i) {
                        var arrow = document.createElement("a");
                        arrow.appendChild(document.createTextNode(" ↑"));
                        arrow.href = "javascript:window.scrollTo(0,0); void 0;";
                        h[i].appendChild(arrow);
                }
        }
 }
 addLoadEvent(PageHomeArrows); # Tu avais oublié le ; ! Même si c'était sur la bonne page, ça n'aurait pas pu marcher.

# Un autre code pour avoir un onglet très très utile : 

obtenir("OngletPurge");

Le code que j'ai ajouté te donnera un onglet qui te renouvelera le cache du serveur pour la page que tu souhaites afficher. Tu t'en serviras dans quelques (rares) situations lorsque tu fais un article et que les modifications n'ont pas encore été prises en compte par le serveur.

Une fois ceci fait, tu mettras ?action=purge à la droite de l'URL, ce qui donne http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Psi1/monobook.js?action=purge (comme ça, on réactualise la copie de cette page sur le serveur, pour le forcer à prendre en compte les dernières modifications)

Ensuite, tu fais la combinaison de touches indiquées sur monobook.js : Shift-Ctrl-R, Ctrl-F5 ou Cmd-R, selon ton navigateur.

Et là, ça marche :) — Erasoft^[24] 10 mars 2007 à 17:34 (CET)

[modifier] [↓] & [↑] s'écrivent : {{infra}} & {{supra}}

[modifier] Modèle : citation juridique

pour le modèle {{citation juridique française}}, j'ai compris ton erreur. En effet, lorsqu'on utilise ce modèle, il n'est pas nécessaire d'utiliser le modèle Légifrance... Regarde plutôt le code du modèle :

{{citation juridique française
| [Texte] (bla bla intéressant, ou pas...)
| [Base] (CT, CASS, JADE...)
| [Numéro] (828, CXCXAX1991X07X05X00373X000...)
| [Référence] (Cass, soc, 28 mars 2005, Bull. V no455)
}}

ce qui donne :

«  (bla bla intéressant, ou pas...)  » 
— Cass, soc, 28 mars 2005, Bull. V n°455

[modifier] Un truc que tu pourrais aimer

^{Erasoft24 (lui écrire) travaille en ce moment sur cette partie de l’article. Merci de ne pas la modifier.}

Sinon, comme le dit EDUCA33E, tu as aussi la possibilité d'utiliser les sous-pages. C'est selon :) — ēɾaṣøft24 (d · m) 5 juin 2007 à 19:11 (CEST)

Ma supplique . Mais merci pour le petit bandeau:) (cf.page de discussion sur l'article sécu pour le reste)--Psi1 6 juin 2007 à 17:22 (CEST)

[modifier] Tests nouveau modèle

Exemple choisi : Cass. Crim, 10/11/2004, n°03-87986,Bulletin criminel 2004 N° 280 p. 1056

Résultat modèle légifrance : Cass. Crim, 10/11/2004, n°03-87986,Bulletin criminel 2004 N° 280 p. 1056

Résultat modèle jurisprudence : Cass. crim., 10 novembre 2004, Bulletin criminel 2004 N° 280 p. 1056

Bilan : j'ai du me planter quelque part...ou le modèle légifrance ne fonctionne plus? Qu'est-ce que j'ai oublié sur le modèle jurisprudence? Il faut nécessairement mettre "ref"?--Psi1 14 juin 2007 à 17:22 (CEST)

1. C'pas Legifrance, c'est LÉgifrance ;)
2. Pour faire un lien vers Légifrance, il faut (nécessairement, impérativement, obligatoirement...) que le paramètre ref soit défini. Dans ton second exemple, il n'y avait pas de paramètre ref, donc, pas de référence. Ceci pour que, quand il n'y a pas de chose sur Légifrance, le modèle peut encore servir -- parce que s'il n'est pas sur Légifrance, les références sont généralement totalement inconnues et indifférentes, puisque publiées par des revues.
3. 

— Erasoft^[24] 14 juin 2007 à 17:25 (CEST)

D'où l'intérêt, également, d'utiliser un « code rapide » présent au bas de la page, ou d'avoir le bouton dans la barre d'outils, qui rend tout bien plus simple, et qui peut être préparamétré (pour que les champs juridiction, formation et ref soient déjà préremplis, ce qui peut potentiellement t'intéresser, parce que je suis sûr que tu vas en avoir marre de remplir Cass Soc Bull civ I n°666 au bout de la 30° fois ) — Erasoft^[24] 14 juin 2007 à 17:31 (CEST)

Mais...mais t'as répondu trop vite !(voilà maintenant t'as un message pour rien sur ta page utilisateur j'avais oublié que tu suivais ma page de discuss....j'avais aussi oublié qu'il fallait mettre un accent sur le "é" de légifrance)

• je...je suis désolée mais je ne comprends absolument pas ce que tu tentes de m'expliquer à propos des réf, je dois vraiment VRAIMENT avoir besoin de vanacances ou je dois être totalement à l'ouest j'en sais trop rien...peux-tu reformuler s'il te plaît? :(
• je ne comprends pas trop le gain de temps dans l'utilisation du nouveau modèle (je suppose que c'est parce que je ne sais pas l'utiliser) : est-ce que l'explication serait la suivante: quand on utilise le modèle légifrance après avoir tapé "{{légifrance|" 1) on recherche l'arrêt 2)on récupère le code (exemple : base=CASS&nod=CXRXAX2004X11X06X00280X000 3) on le copie-colle sur wikipédia (le code) 4)on fait les modifs suivantes : mettre un "|" entre CASS et le "&nod" qu'il faut remplacer par "numéro" 5)on ajoute le texe=blablabla et on fezrme les crochets
• avec le nouveau modèle, comment procède-t-on étape par étape? Il faut tout taper manuellement?

Désolée je met toujours du temps à intégrer la logique des modèles:(--Psi1 14 juin 2007 à 17:37 (CEST)

[modifier] Don't Panic !

Le modèle {{Jurisprudence}} est un modèle parallèle au modèle {{Légifrance}}. {{Légifrance}} fait un lien vers Légifrance, ce qui est assez pratique. {{Jurisprudence}}, lui, est un peu plus ambitieux : il formate toutes les références de jurisprudence. Ce faisant, il utilise {{Légifrance}} pour faire un lien vers Légifrance, si Légifrance le rend possible.

Le modèle {{Jurisprudence}} est intelligent.

Il demande un paramètre juridiction (Cass, CE, TC, par exemple, mais d'autres paramètres sont possibles, et sont reconnus sur un mode intuitif : c'est le modèle qui s'adapte, pas l'utilisateur). Quand, par exemple, la juridiction est le Conseil d'état, la base Légifrance est JADE. Avant jurisprudence, alors même que l'on a du taper un [[Conseil d'État (France)|CE]], il faut en plus renseigner le champ base, ce qui est en réalité redondant. Avec {{Jurisprudence}}, une fois que l'on a complété jurisprudence=CE, il donne automatiquement au champ base du modèle Légifrance la valeur JADE. Pas besoin de taper d'informations redondantes.

Pour la Cour de cassation, il y a deux bases. Donc, pour le modèle, quand il y a juridiction=Cass, il y a une présomption simple que la base de Légifrance soit la base CASS (plus importante, plus intéressante, et objectivement plus fréquente). Cependant, s'il y a une jurisprudence intégrée dans la base INCA, la présomption peut se renverser, si le champ base est renseigné, avec la valeur INCA.

En revanche, il est possible qu'une jurisprudence ne soit pas disponible sur Légifrance. La solution, c'est de ne pas renseigner le paramètre ref. En revanche, normalement, le paramètre ref est toujours renseigné quand il y a une jurisprudence. On cite la référence au bulletin, le numéro de pourvoi, le nom « doctrinal » de l'arrêt...

L'avantage de ce modèle, en terme de performance, c'est qu'il peut établir de nombreux liens, à partir d'abréviations, et génère un lien complet vers Légifrance, sans avoir trop à se soucier de {{Légifrance}}. L'autre plus, c'est qu'il simplifie également le reférencement des notes de doctrine.

En résumé, avant, je tapais, pour un code complet :

[[Cour de cassation (France)|Cass]]. [[Deuxième chambre civile de la Cour de cassation française|2{{e}} civ]]. {{date|21|juillet|1982|en droit}}, {{Légifrance|base=CASS|numéro=CXCXAX1982X07X02X00111X000|texte=''Bull. civ.'' II n<sup>o</sup>111}}, ''Recueil Dalloz'' 1982.449, concl. Charbonnier, note C. Larroumet, ''Juris-Classeur périodique'' 1982.II.19861, note F. Chabas, ''Defrénois'' 1982.1689, obs. J.-L. Aubert, ''Revue trimestrielle de droit civil'' 1982.607, obs. G. Durry, ''Grands arrêts de la jurisprudence civile'', tome 1, n{{o}}205

Et maintenant, je tape, pour le même résultat :

{{Jurisprudence
| juridiction = Cass
| formation =Civ2
| jour =21
| mois =juillet
| année =1982
| ref =''Bull. civ.'' II n<sup>o</sup>111
| num =CXCXAX1982X07X02X00111X000
| D=1982.449, concl. Charbonnier, note C. Larroumet
| RTD civ=1982.607, obs. G. Durry
| JCP =1982.II.19861, note F. Chabas
| autre doctrine =, ''Defrénois'' 1982.1689, obs. J.-L. Aubert, ''Grands arrêts de la jurisprudence civile'', tome 1, n{{o}}205
}}

Là où ça devient particulièrement intéressant, c'est qu'avec le bouton, en insérant loadJs('Utilisateur:Erasoft24/BoutonJurisprudence.js');, le code s'insère automatiquement, on n'a plus qu'à remplir les champs. Et on peut également personnaliser ce modèle pour que des champs soient déjà préremplis. De sorte que, par exemple, je n'ai que les notes de doctrine, la date, et le numéro, à taper : le reste était déjà fait avant.

Donc, oui, il faut tout mettre dans chaque case. Et au lieu de sortir une litanie d'abréviations, ce modèle renvoie un formatage propre, avec des liens vers les articles encyclopédiques

Voilà pour l'utilité.

S'agissant du paramètre ref du modèle {{Jurisprudence}}, absorbe qu'il est nécessaire pour faire un lien vers Légifrance. Si tu ne veux pas de liens vers Légifrance, tu ne le complètes pas. Si tu veux faire un lien, tu le complètes.

• Pour une jurisprudence publiée, c'est le nom du bulletin, et le numéro de l'arrêt, voire, la page, si donnée par Légifrance
• Pour une jurisprudence inédite, non publiée au bulletin, c'est le numéro du pourvoi.

C'est normalement très simple ;) Si problème, regarde Loi Badinter, sur lequel j'expérimente ce modèle : les exemples, ça parle toujours ;)

Pour reprendre ton utilisation Légifrance, tu n'as maintenant plus qu'à copier le numéro, le mettre sur la ligne num =, de renseigner le champ juridiction=Cass, et de mettre quelque chose en ref, que tu aurais de toute façon naturellement mise. Oui bon, le gain de temps n'est pas évident, vu sous cet angle..

De toute façon, l'utilisation de ce modèle est libre, et chacun en fait ce qu'il en fait :) Si tu t'arranges bien avec {{Légifrance}}, fais le avec {{Légifrance}}, l'essentiel étant de les référencer  ! — Erasoft^[24] 14 juin 2007 à 18:34 (CEST)

Excuses platissimes pour la longueur du texte, en espérant n'avoir pas trop embrouillé... Sinon, pff, on n'en a rien à f****,

Je crois que je commence à saisir l'intérêt du modèle {{{juridiction}}}, [[{{{jour}}} {{{mois}}} |{{{jour}}}]] [[{{{mois}}}|{{{mois}}}]] [[{{{année}}} |{{{année}}}]]...Vu ma façon d'utiliser légifrance, je pense que les deux avantages principaux de ce modèle seront plus manifestes lorsque : *je voudrai insérer une référence doctrinale

• sais plus ce que je voulais dire

Je dois quitter l'ordi, je revois tout ça demain (je referai des tests aussi), merci pour ces explications et puis ben..bonne soirée en attendant--Psi1 14 juin 2007 à 18:40 (CEST) P.S= je VEUX comprendre...j'y arriverai!