Discussion Portail:Polar

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Les incontournables

Dans l'idéal, ces deux cases du portail ne doivent comporter ce que l'on peut concidérer commes des incontournables de la littérature policière. Chaque catégorie doit se limiter à 20 ou 30 entrées maximum. Merci de ne pas en faire une guerre d'édition. Matpib 3 septembre 2007 à 13:24 (CEST)

Jean-Claude Izzo ne mériterait-il pas de figurer dans les incontournables du polar français? El ComandanteHasta ∞ 30 novembre 2007 à 18:11 (CET)
Comme tu l'as vu la page est en chantier. Je vais essayer de la terminer rapidement. Mais OUI Izzo mérite d'être dans les incontournables des écrivains de romans policier français.Matpib (discuter) 30 novembre 2007 à 19:19 (CET)
Je l'ai ajouté. C'est déjà ça d'avancé! ;) El ComandanteHasta ∞ 13 décembre 2007 à 10:43 (CET)

[modifier] Félicitations

Félicitations pour les avancées depuis hier !

Le Sens Commun 3 septembre 2007 à 17:46 (CEST)

[modifier] Question

Matpib : pourquoi mets-tu des "|" dans tes listes ? Le Sens Commun 3 septembre 2007 à 17:55 (CEST)

Juste un problème technique maintenant corrigé. Matpib 3 septembre 2007 à 18:24 (CEST)

[modifier] Sans l'ombre d'un témoin

J'ai rédigé un compte rendu de lecture sur le roman policier Sans l'ombre d'un témoin. Pensez-vous qu'il a sa place dans le portail polar? cordialement. Maffemonde 3 septembre 2007 à 19:17 (CEST)

Tout roman policier à sa place, mais la place n'est pas extenssible.... nous verrons bien Matpib 3 septembre 2007 à 19:32 (CEST)
Je vous comprends. Ce n'est pas le roman du siècle. Maffemonde 3 septembre 2007 à 19:44 (CEST)
Si tous les articles sur les romans avait au minimum les qualités de celui-ci, l'encyclopédie serait mille fois plus riche et belle ! Matpib 5 septembre 2007 à 09:35 (CEST)


[modifier] Portail

Très joli votre portail, à la fois simple et classe, j'aime beaucoup. Bonne continuation! --Guil2027 3 septembre 2007 à 20:54 (CEST)

[modifier] Proposition de réorganisation

En ramenant les rubriques «Lumière sur» et «Actualité» entre titre et index, en plaçant les catégories au début de leur bloc, en les ventilant avec à gauche les catégories principales, à droite les secondaires (espionnage et suivantes) et en modifiant les rubriques «récents», «à approfondir» et «à faire» d'une de ces deux manières, «récents» et «à approfondir» l'un à côté de l'autre, «à faire» en fin de bloc sur deux colonnes, ou les trois rubriques l'une en dessous de l'autre sur deux colonnes, je crois que ça donnerait plus de lisibilité à l'ensemble.

Pour faire mentir l'adage selon lequel les conseilleurs ne sont pas les payeurs, j'ai réalisé une esquisse de ma proposition avec première variante, qui permettra de juger celle-ci sur pièces.

Dernière remarque, de fond celle-là: que vient faire la catégorie des «romans de guerre» dans un portail sur la littérature policière ? -O.M.H- ♦ -H.M.O- 4 septembre 2007 à 08:48 (CEST)

En complément. Regardant cette esquisse, j'ai trouvé que mon hypothèse est en partie vérifiée: ça me semble plus lisible, mais encore améliorable. En plaçant les trois premières rubriques dans un même bloc, index à gauche sur deux rangs, «Lumière sur» et «Actualité» à droite l'une au-dessus de l'autre, ça gagnerait en lisibilité, je crois. Pour qui veut vérifier ou tenter d'autres solutions, toute liberté de travailler sur cette esquisse. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 4 septembre 2007 à 08:56 (CEST)

-O.M.H- ♦ -H.M.O- 4 septembre 2007 à 09:02 (CEST)

[modifier] Réponse en deux temps

  • la question de fond sur la presence de la catégorie:Roman de guerre dans le portail Polar : tout simplement parce que l'un et l'autre sont intimmement imbriqués. les passerelles entre les deux genres sont plus nombreuses qu'ou pourrait l'imaginer. La contruction littéraire est tres proche. Les ressorts de l'action sont quasi similaires. Les auteurs de romans policiers ont tres régulierement emprunté un cadre militaire et guerrier pour l'action ou les problématiques de leurs romans. Maurice Leblanc avec l'éclat d'obus, Daeninckx pour le der des ders Crumley pour Un pour marquer la cadence ou encore Robert Stone pour les guerriers de l'enfer. Notre portail s'occupant de toutes les littératures policieres (et pas seulement du roman policier proprement dit) la catégorie Roman de guerre a donc toute sa place. Matpib 4 septembre 2007 à 14:30 (CEST)
  • Pour le Portail: Merci énormément pour ton aide -O.M.H- !

Voici ce que j'ai pensé de ton ébauche :

  1. Placer "Lumière sur..." en évidence avant l'index est une excellente idée.
  2. Par contre la case "Actualité du polar" me semble exagérément grande. Son but à terme (y placer les pricipales sorties littéraires du genre) est pour le moment juste une hypothèse de travail; il est donc préférable de lui faire réintegrer le tableau principal.
  3. Une case suffit pour les "catégories". Quand le travail de débroussaillage sera terminé,une case suffira pour y placer les principales catégories concernant les littérature policieres.
  4. Je placerais ensuite Articles à faire (coté gauche) et articles faits (coté droit) sur une seule ligne.
  5. La derniere ligne serait occupée par Articles à completer (coté gauche) et par une nouvelle case "Sources". Tout cela donnerait je crois un coté tres cohérent au Portail.

Matpib 4 septembre 2007 à 14:50 (CEST)


Dans cette optique, on pourrait imaginer une organisation de ce genre:
  • Titre du portail;
  • «Lumière sur» en bandeau sous le titre ou en incrustation dans l'index;
  • «Index thématique»;
  • Bloc suivant avec:
    • En premier à gauche, sur deux rangs, les catégories;
    • À droite des catégories, «Actualité» puis «Articles récents» ou l'inverse (plutôt l'inverse);
    • En dessous, les deux cases «Incontournables»;
    • En dernier «À faire» et «À approdondir»;
  • Le reste de la page inchangé.
Je vais essayer ce modèle, histoire de voir.
Pour les romans de guerre par contre, pas vraiment convaincu mais bon, je ne suis pas spécialiste de la question -- et pas très amateur de livres de guerre. Moi, l'armée pendant un an et en temps de paix ça m'a suffi et ce fut même trop, alors... -O.M.H- ♦ -H.M.O- 4 septembre 2007 à 18:09 (CEST)

j'aurais préféré

  • Titre
  • Lumiere sur...
  • Index
  • incontournables1|incontournables2
  • Catégories (une seule case!)|Actualités

(ou l'inverse pour ces deux lignes)

  • A faire|articles récents
  • à approfondir|Sources

Matpib 4 septembre 2007 à 18:28 (CEST)

Les modifs peuvent aller assez vite. Pour l'instant j'ai fait selon ce que j'avais indiqué. En fait je me suis demandé si l'ordre Index puis Lumiere n'était pas préférable à Lumiere puis Index, du coup j'ai mis les deux l'un en dessous de l'autre. Par contre, si Lumiere vient après Index, il me semble qu'il vaudrait mieux l'intégrer au tableau suivant mais sur deux colonnes.
Comme la réorganisation m'a libéré des sous-pages, je vais essayer ta solution et comme ça on pourra comparer. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 4 septembre 2007 à 18:47 (CEST)
C'est fait, il y a maintenant les cinq modèles de portail. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 4 septembre 2007 à 19:25 (CEST)
J'aime bien les versions 2 et 3. la case "lumiere sur" indépendante des autres avant ou apres l'index. Par contre le décalage provoqué par la case "actualités" déséquilibre le tout. je vais être rabat-joie, je tiens à la case sources qui pourrait ainsi redonner un certain équilibre à l'ensemble. Matpib 4 septembre 2007 à 19:40 (CEST)
Le déséquilibre actuel est résolvable en magouillant (forcer la hauteur des cellules), ce que je vais faire tout de suite, pour exemple. Mais ça n'a plus d'importance s'il y a une case «sources» en plus. Bon mais, où ça se trouve, ces sources ? Pour que je puisse inclure ça, il me faut une page de référence. Pour le moment, je vais faire une référence vers «articles récents», juste pour qu'il y ait un contenu. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 4 septembre 2007 à 20:10 (CEST)
C'est fait. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 4 septembre 2007 à 20:11 (CEST)

[modifier] Bandeau

J'ai modifier l'image du bandeau du modèle afin d'avoir la transparence, je trouve ça mieux. Suis-je le seul ?

image d'origine :

image modifiée :


Le Sens Commun 4 septembre 2007 à 17:59 (CEST)

Merci ++ Matpib 4 septembre 2007 à 18:29 (CEST)

[modifier] Nouvelle évolution

en ligne! Matpib 4 septembre 2007 à 22:23 (CEST)

Bon ben je vais pouvoir nettoyer mes pages d'esquisses, je crois bien qu'elles vont assez vite resservir: je m'intéresse maintenant à la réorganisation des pages «Portail» et «Projet» du Projet Sociologie. Bonne continuation à ce portail. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 5 septembre 2007 à 07:38 (CEST)

[modifier] Les catégories

Il faut repenser les catégories correspondant aux littératures policieres. Elle sont sans queue ni tête, sans aucune logique. Matpib 3 septembre 2007 à 14:53 (CEST)

Bonne initiative, de mon point de vue, avec la même critique sur les catégories: pour l'heure, c'est fouillis et plutôt orienté sur le noir/hard boiled et le thriller, et pas trop sur le detective à l'anglaise, qui est pourtant bien du policier. Mais bonne initiative. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 3 septembre 2007 à 16:14 (CEST)
Je trouve que la case "catégories" est tellement longue qu'elle masque les cases inférieures. Ne faudrait-il pas la mettre tout en bas ? Le Sens Commun 3 septembre 2007 à 19:25 (CEST)
Quand les catégories auront-été réformées et réorganisées, elles ne prendront plus autant de place. Au travail !! Matpib 3 septembre 2007 à 19:32 (CEST)
Ma (petite) critique n'a plus lieu, vue l'extension rapide des catégories. Par contre l'organisation générale de la page n'est pas "top"; je l'étudie mieux et ferai quelques propositions pour une meilleure lisibilité incessament. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 4 septembre 2007 à 00:01 (CEST)

[modifier] Fusion de catégorie

Pour la catégorie Auteurs de Romans judiciaires, je propose deux options :

  • La fusionner avec Auteurs de Roman policiers
  • En faire une sous catégorie de Auteur de Roman Policier

Qu'en pensez-vous ? Le Sens Commun 4 septembre 2007 à 19:34 (CEST)

Pas de fusion. il faut laisser cette différence importante.
Au delà, il faut avant de changer quoi que ce soit essayer d'organiser la nouvelle arborescence des catégories.
  • Littératures policieres
    • les différents types de romans
      • roman policier
        • roman policier par pays
      • roman noir
      • roman d'espionnage
      • etc
    • Auteurs de romans policiers
      • Auteurs (par pays) de romans policiers

bref quelque chose dans ce genre Matpib 4 septembre 2007 à 20:03 (CEST)

[modifier] proposition d'arborescence de catégories

Êtes vous d'accord avec la création de cette nouvelle catégorie-mère de laquelle découlera toutes les catégories du portail Polar ? Matpib 12 septembre 2007 à 14:25 (CEST)


C'est ok pour moi
Le Sens Commun 12 septembre 2007 à 22:29 (CEST)
J'ai réfléchi de mon côté en regardant les catégories dans les autres portails. Je suis pris d'une frénésie pour créer des articles ou compléter ceux qui existent déjà et je me rends compte que beaucoup de catégories sont à créer. D'où la nécessité de régler au plus vite ce problème d'arborescence des catégories.
Cinéma et télévision
Événements
Transversal
  • Catégorie:Magazine de littérature policière ou Catégorie:Presse consacrée à la littérature policière
    • Catégorie:Presse française consacrée à la littérature policière
    • Catégorie:Presse étrangère consacrée à la littérature policière
    • Catégorie:Presse disparue consacrée à la littérature policière
Ok pour Catégorie:Presse française consacrée à la littérature policière par contre la catégorie Catégorie:Presse étrangère consacrée à la littérature policière va être tres tres mal accueillie par la communauté de wikipédia (il faut à tout prix éviter le franco centrage). il est préférable de nommer le pays quitte à créer une catégorie pour chaque pays comme Catégorie:Presse américaine consacrée à la littérature policière ou Catégorie:Presse britannique consacrée à la littérature policière. Matpib (discuter) 20 septembre 2007 à 21:46 (CEST)
Articles à créer :
  • Catégorie:Concept de fiction policière je pense à "slasher", "légende urbaine", "snuff movie"...
  • Catégorie:Personnage de fiction policière Intégrerait 2 catégories : Catégorie:Série policière et Catégorie:Personnage de film policier
Autour du polar
Dinkley 17 septembre 2007 à 23:45 (CEST)
je suis complètement d'accord avec toi, il est urgent de se déterminer là dessus. c'est la base de tout le travail à suivre. Voici mes suggestions/corrections/améliorations :
  • premièrement, se concentrer sur les catégories "littérature"
  • renommer catégorie:série policière en Catégorie:série de littérature policière pour bien différencier avec les séries télés.
  • Placer la catégorie recueil de nouvelles policières "sous" la catégorie Nouvelles de littérature policière.
  • Placer les catégories événementielles + magazine "sous" la catégorie littérature policière (tu as parfaitement raison de penser aux catégories concernant les magazines étrangers il faut sortir d'une lecture française. je prépare actuellement un article sur Black Mask)
  • Concept de fiction policière sous fiction criminelle
à part ça, c'est OK. Si LSC donne un avis positif, on peut commencer. Matpib 18 septembre 2007 à 10:01 (CEST)
C'est ok pour moi. J'ai un peu décroché ces jours-ci, beaucoup de boulot !!!!Je me tiens malgré au courant quotidiennement. Je raccroche dès que possible. Le Sens Commun 20 septembre 2007 à 18:38 (CEST)


J'oubliais deux catégories à créer (?) :

  • une pour les jeux policiers : jeux de société (ex: Cluedo, Scotland Yard (jeu), La Course à l'héritage, Intrigues à Venise), jeux de rôle ( ex: murder party), jeux d'ordinateurs...
  • une pour les dessins animés policiers (ex: Scooby-Doo, Inspecteur Gadget, Cat's Eye, Lupin III, Nicky Larson (série télévisée)...)

Dinkley 19 septembre 2007 à 23:20 (CEST)

Je tique pour le roman d'espionnage collé avec le polar, et la fiction criminelle. Les spécialistes britanniques et français s'accordent à répéter que le roman d'espionnage n'est pas fiction criminelle (pègre, loi-crime), mais fiction politique ou fiction militaire (roman de guerre). Consultez l'article roman d'espionnage, avec les mentions de Veraldi (auteur du Que sais-je) et Neveu. Distinction qu'on retrouve soulignée chez les britanniques (pas référence de mémoire).
Les histoires d'espionnage sont axés sur le secret d'état, le domaine militaire, la politique, la diplomatie des états... Militaire et flic, pas pareil.
Pour votre cat, faut-il suivre le cliché populaire ou l'avis spécialiste ? Difficultée supplémentaire, le roman d'espionnage français contemporain correspond surtout à des conneries commerciales et populaires ; très proche d'autres romans de gare... policiers.
-- irønie turlut 1 octobre 2007 à 19:04 (CEST)

[modifier] Portail Sherlock Holmes

Il existe un portail sur Sherlock Holmes, le saviez-vous ? [2]

Dinkley 20 septembre 2007 à 10:50 (CEST)

Belle trouvaille ! peut-on en utiliser les données? est-ce libre de droits ? Matpib 20 septembre 2007 à 10:57 (CEST)
Tu peux écrire à Thierry Saint-Joanis, Président de la Société Sherlock Holmes de France, à cette adresse. C'est lui qui a signalé l'existence de ce portail suite à mon annonce de la création du portail polar sur la liste de diffusion de l'association 813.
Dinkley 20 septembre 2007 à 12:45 (CEST)

[modifier] Edgar Allan Poe et le portail polar

Discussion déplacée depuis la page de discussion de loudon dood

Bonjour,

Désolé pour les erreurs qui sont malheureusement fréquente dans l'ajout automatisé de portail. Cela vient d'une demande effectuée sur la page Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/09#Portail:Polar.

Bonne journée. Alecs.y (disc. - contr.) 16 octobre 2007 à 14:34 (CEST)

Bonjour Loudon Dodd. En temps que participant (et créateur) au Portail Polar, c'est moi qui ai demandé au Bot d'Alecs.y de placer sur tous les articles portant la catégorie "Auteur de romans policier" et "Roman policier" le bandeau correspondant à notre portail. C'est pour cela que celui-ci a été apposé sur l'article Edgar Allan Poe.
Notre portail traite et rassemble tous les articles tournant autour de toutes les littératures policières y compris ses formes les plus anciennes. Tu comprends donc notre interet pour Poe. Je comprends tout a fait que le genre est pris du point de vue de Poe tout à fait mineur, mais vu avec le prisme des littératures policières le personnage prend une ampleur autrement plus importante. C'est pourquoi je trouve judicieux de voir apparaitre le bandeau Polar au côté des bandeaux Littérature et Etats Unis.
Mais la discussion est bien sûr ouverte. (merci de la placer sur la page de discussion de notre portail et non sur ma page perso où elle serait bien moins utile).
Amicalement Matpib (discuter) 16 octobre 2007 à 17:13 (CEST)
Je ne suis pas un spécialiste du polar. Je suis donc allé voir sur la page polar, qui indique que « le polar est un mélange de genre entre le roman policier et le roman noir. » Dans la page roman policier, il est indiqué que celui-ci « peut être un roman noir, on l'appellera alors polar ». Si c'est le cas, le polar est une branche du roman policier. Or, dans la foule des variantes du roman policier, les aventures du chevalier Dupin seraient plutôt des histoires d'énigme, dans le même esprit que le Scarabée d'or. Comme Loudon dodd, l'usage élargi de l'emploi du mot "polar" pour désigner "l'ensemble des histoires policières" me surprend quelque peu. Attis 16 octobre 2007 à 21:30 (CEST)
Je suis entièrement d'accord avec Attis. Je crois comme lui que notre perplexité tient au fait que le portail polar regroupe en réalité des articles qui dépassent ce qu'on range communément dans cette catégorie.
En même temps je ne voudrais pas en faire une affaire d'état : ce qui m'a surtout agacé au départ, c'est que le bot ajoutait le bandeau de ce portail sur tous les articles liés à Edgar Poe (y compris Baudelaire.) J'en ai donc retiré un certain nombre.--Loudon dodd 18 octobre 2007 à 15:07 (CEST)
Je suis vraiment désolé du désagrément provoqué par le Bot. La mission qui lui était confiée se limitaient aux deux catégories signalées au début de la discussion.
Pour le bandeau Polar dans l'article sur Poe, vous avez vu que le l'ai intégré au multi bandeau préexistant. Cela permet d'en réduire l'importance visuelle qui était beaucoup trop marquée.
Pour ce qui est de la vocation du portail, elle est très claire : regrouper et mettre en valeur tout ce qui tourne autour d'un thème majeur, les littératures policières.
Pour ce qui est du nom du portail, il fallait utiliser un terme fort, marquant. Polar est de ceux-là. Il est tout à fait vrai que dans le sens de vos interventions, il n'est pas du tout un terme générique pour toutes les notions qu'il représente. La difficulté est accentuée par le fait que le mot polar est de nos sours souvent galvaudée et recouvre des choses qui à l'origine ne lui étaient pas proches. C'est d'ailleurs une des missions prioritaires de notre portail : réécrire quasiment totalement ces articles fondateurs du portail : roman policier, polar et roman noir qui sont dans wikipédia d'une pauvreté indigne. Matpib (discuter) 18 octobre 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Rectification ?

Il est écrit que le polar démarre avec la crise américaine de 1929. Or cet après-midi même, j'ai lu (Les maîtres du R.P. de Robert Deleuse (avec un S) chez Bordas) que c'était une idée assez fausse, étant donné que l'on trouve la "hard boiled school" dans un pulp, intitulé "The Black Mask", et publié dès les années 20. Je ne sais pas. Peut-être des recherches plus approfondies seront de mise ? Wikipedialement, Pierre

Effectivement l'article roman noir signale une date de naissance à la fin des années 20. Je suis d'accord avec toi cette date est de toute évidence fausse. Cet article doit absolument être recyclé. (cf point signalé dans la discussion juste au dessus). Matpib (discuter) 22 octobre 2007 à 22:41 (CEST)

[modifier] Baldacci

Il existe déjà un article sur David Baldacci. C'est sous ce nom que cet auteur de polars est publié aux Etats-Unis et en France. Or, dans le Portail Polar, un article sur "David G. Baldacci" est demandé. Il s'agit du même. Addacat 6 novembre 2007 à 03:49 (CET)

[modifier] Salon du polar / prix littéraires : que choisir ?

Beaucoup de salons délivrant des prix littéraires, je me demande à quelle entrée je dois mettre les informations sur ces prix et ces salons du livre... Qu'est-ce qui est préférable ? Faire un article sur le salon et traiter des prix à l'intérieur de l'article en question ? Écrire un article sur le salon et écrire un autre article sur les prix (avec des renvois...) ? Dinkley 11 novembre 2007 à 18:00 (CET)

Personnellement je pencherais pour : Écrire un article sur le salon et écrire un autre article sur les prix (avec des renvois...). Attention toutefois, il existe peut-être des critères d'admissibilité pour les salons (voir peut-être les critères sur les festivals... Matpib (discuter) 11 novembre 2007 à 20:12 (CET)
J'ai appliqué tes remarques dans l'article Prix Sang d'Encre et le Festival Sang d'Encre. Est-ce bon ? Dinkley 15 novembre 2007 à 16:00 (CET)
Ca me semble très bien. Matpib (discuter) 15 novembre 2007 à 16:14 (CET)

[modifier] Alain BRON, auteur de romans policiers

Données transférées dans l'article Alain Bron. Matpib (discuter) 19 décembre 2007 à 17:19 (CET)

C'est marrant parce que je viens de tomber sur ce contributeur totalement par hasard et je venais juste vous prévenir qu'il avait rajouté son nom (on n'est jamais mieux servi que par soi-même!) sur votre page: Portail:Polar/Tableau principal/incontournables2. Je ne suis pas spécialiste en polars donc je ne sais pas s'il fait réellement partie des auteurs incontournables. --Guil2027 (d) 20 décembre 2007 à 01:12 (CET)
I am stupid, j'avais regardé ses contributions mais je n'avais pas vérifié si quelqu'un avait modifié après lui! Désolée!! --Guil2027 (d) 20 décembre 2007 à 01:14 (CET)
T'inquiete, j'ai l'oeil Clin d'œil. Matpib (discuter) 20 décembre 2007 à 08:10 (CET)
Pour la peine, vous allez me lire un incontournable "Fond tu toucheras" et un incontournable "Mille et deux"... Merci pour votre vigilence.Clin d'œil--Alain BRON (d) 26 décembre 2007 à 21:49 (CET)

[modifier] L'Ours polar

L'article sur L'Ours polar a été supprimé. Wikipédia n'est pas un annuaire pour les associations. L'association 813 n'a pas eu droit à sa fiche, il a fallu détourner le problème en parlant avant tout de la revue éditée par l'association et les trophées qu'elle remet. Il doit en aller de même pour L'Ours polar. Cet article était trop promotionnel pour Christophe Dupuis, même avec toute l'amitié que je lui porte. Il doit être retravaillé et observer plus de neutralité. • Dinkley 31 décembre 2007 à 09:13 (CET)

L'article a été restauré. Par contre il fait maintenant l'objet d'une demande en PàS (demande parfaitement justifiée par Hégésippe son demandeur, ne serait-ce que pour rétablir la normalité des règles de fonctionnement de WP). Matpib (discuter) 31 décembre 2007 à 11:27 (CET)

[modifier] Les oubliés du Dictionnaire des littératures policières

Claude Mesplède : « Lorsqu’on publie un livre, il faut bien s’arrêter un jour. Ce dictionnaire est un boulot perpétuel et qui ne sera jamais conclu puisque chaque année apporte son lot de nouveaux écrivains tandis que les anciens sortent des livres régulièrement. » Citation tirée de cet entretien.

Je souhaite signaler ici les auteurs oubliés dans le Dictionnaire des littératures policières, dirigé par Claude Mesplède - auteurs qui sont traités dans Wikipédia. Vous pouvez allonger la liste... • Dinkley 3 janvier 2008 à 21:25 (CET)

[modifier] Changement de "Lumière sur"

Après quelque mois de présence, il serait peut-être temps de modifier le lumière sur...

Je propose :

mais toute proposition meilleure sera retenue !

Le Sens Commun (d) 12 janvier 2008 à 16:52 (CET)

Tu es libre de faire le changement que tu désires. Matpib (discuter) 12 janvier 2008 à 17:24 (CET)
Je sais mais je voulais avoir des avis Le Sens Commun (d) 12 janvier 2008 à 18:00 (CET)
Ton choix est bon. S'il pouvait faire en sorte que quelqu'un se lance dans la reprise de cet article cela serait parfait. Matpib (discuter) 12 janvier 2008 à 18:07 (CET)

[modifier] Dépouillement des revues

Je viens de terminer le dépouillement des 7 numéros de la revue Shanghai express dans l'article qui lui est consacrée. Les textes de cette revue (il n'y aura pas d'autres numéros) sont ainsi tous indexés. J'ai en chantier : Temps noir et 813 (revue). Dinkley (d) 24 janvier 2008 à 23:20 (CET)

[modifier] Stéphanie Estournet : PàS, discussion et vote

J'ai créé un article sur Stéphanie Estournet qui a publié une Série noire, a collaboré à un ouvrage collectif et traduit les romans de James Sallis. Mon article pose la question de l'admissibilité des traducteurs sur WP. À mon sens Stéphanie Estournet a sa place dans WP. Matpib a fait une demande de restauration. Vote et discussion en cours là : Wikipédia:Pages à supprimer/Stéphanie Estournet‎. Dinkley (discuter) 3 février 2008 à 18:52 (CET)

[modifier] Arthur Conan Doyle

l'article a un très sérieux problème. Il pourrait être un copie d'un site internet.

Je lance donc un appel à l'aide pour sauver l'article de cet auteur majeur pour la littérature ! Matpib (discuter) 10 février 2008 à 18:13 (CET)

[modifier] Quais du polar : PàS, discussion et vote

Un article a été consacré au festival Quai du polar de Lyon. Cette page risque d'être supprimée. Voir ici Dinkley (discuter) 26 février 2008 à 14:19 (CET)

Article conservé. Décision prise ce jour. Matpib (discuter) 7 mars 2008 à 16:52 (CET)

[modifier] Prix Dagger

Cet article, traduit de façon un peu hallucinée de l'italien (j'ai corrigé), correspond à l'anglais Gold Dagger Award. Il me semble qu'il serait mieux nommé Poignard d'or (prix littéraire), ou qqch comme ça, mais je ne sais pas trop comment vous gérez le nom des prix étrangers. En tous cas Prix Dagger ne veut rien dire. C'est comme si on disait Prix Palme pour la palme d'or de Cannes. --Anne (d) 15 mars 2008 à 19:00 (CET)

[modifier] Lumière sur

Bonjour, Le "lumière sur" du portail n'est pas immédiatement visible sur le portail. Ne serait-il pas plus intéressant de le mettre immédiatement sous le titre. Les gens cherchent quelque chose sur le portail, le "lumière sur" c'est du plus, de l'inatendu, il faut qu'il soit vu par tous les visiteurs.

Deux questions

  • Mon avis est-il partagé ?
  • Si oui, est-ce quelqu'un peu faire la modification, moi je ne sais pas comment faire

Merci Bonne journée

Le Sens Commun (d) 2 mai 2008 à 11:24 (CEST)

Fait. Matpib (discuter) 2 mai 2008 à 13:01 (CEST)