Discussion Utilisateur:Pok148/Archives 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Image - Dayan

Salut, tu es sûr de la licence domaine public ? Car si je regarde le copyright de la Knesset, cela m'a l'air tout sauf libre : [1]. Unauthorized reproduction and/or distribution of texts, and/or still or video pictures, and/or voice or written files, or any other information which appears in this site, may result in the adoption of all the available measures, including criminal and/or civil prosecution, to the maximum extent possible under the law. - En l'absence d'une licence ou autorisation valable, cette image sera supprimée. -- Dake* 12 février 2006 à 17:37 (CET)

effectivement le site mentionne cel, mais je sais qu'il y a une loi israélienne qui autorise la copie de ces images. Laisse moi quelques jours pour retrouver la référence. Pok148 12 février 2006 à 19:11 (CET)
As-tu de nouvelles info sur la licence ? ~Pyb Talk 14 mars 2006 à 22:30 (CET)
j'ai posé une question sur le site he [2]. Ils disent que sur le site de la knesset ils ne prennent que les portraits des parlementaires en licence "fair use". Je ne sais pas quelle est la politique du wikipedia fr sur le faire use ? Pok148 15 mars 2006 à 07:44 (CET)
pour le moment la politique sur le fair use est pas très clair ;) Le fair use est toléré (bien qu'illégal car pas recconnu dans les juridictions françaises). Pour l'instant on applique plus ou moins certaines conditions: que l'image soit en basse résolution, que l'image soit vraiment primordiale à l'article, c'est-à-dire qu'on ne peut pas mettre 10 copies d'écrans de jeu vidéo dans un article ou plusieurs portraits par page... Tu peux donc utiliser le fair use pour ces images si tu le souhaites en gardant à l'esprit que ces images pourront être supprimées par la suite si la politique venait à changer sur wikipédia francophone. Je suis d'ailleurs en train d'essayer d'interdire le fair use sur fr: ~Pyb Talk 29 mars 2006 à 19:26 (CEST)

[modifier] Slobodan Milošević

.......

Je perds mes reflexes on dirait : je me suis fait grillé sur cette actue. Yug (talk) 11 mars 2006 à 13:30 (CET)

Blocage, la t'es franchement severe...
j'ai juste proposé à la suppression mais effectivement celui là peut être amélioré et généralisé pour devenir un article wiki.Pok148 16 mars 2006 à 17:12 (CET)
Blocage de Bordeaux III, 2006, de 2 heure d'age, un bandeau "Non neutralité" m'aurait semblé plus appréciable.
C'est surtout que ce genre de démarche est rarement constructif, j'étais en train de revoir Histoire de la République de Chine, j'ai du ameliorer en express l'article sur le blocage de Brdx >,0 Yug (talk) 16 mars 2006 à 17:05 (CET)
en revanche pour celui çi, à mon sens on peut rien en faire, on ne va pas faire une page wiki pour le moindre piquet de grève. Il n'y a rien d'historique dans ce mouvement (en tout cas pour l'instant). Personellement je ne vois comment pourrais évoluer cet article afin de devenir intéressant Pok148 16 mars 2006 à 17:12 (CET)

[modifier] Succédé

Bonjour, j'avoue que je m'attendai à des réactions, ce qui est tout à fait normal (puisque moi-même j'aurai fait l'erreur si je n'avais pas su). En fait, "succédé" est invariant. Il s'agit d'une erreur commune. Par exemple, >>>ici<<<, on voit en III.A et III.B, "Trois églises se sont succédé à Épernay". D'autre part, cette erreur commune est référencée dans Wikipédia:Liste_de_fautes_d'orthographe_courantes#S. Cordialement, Educa33e 15 mars 2006 à 13:47 (CET)

[modifier] Image(s) sans licence(s)

Bonjour,

On a détecté cette ou ces image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur tranfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Teofilo @ 17 mars 2006 à 11:19 (CET)

[modifier] ‎"‎װיקיפּעדיע‎"‎ and ‎"‎װיקיביבליאָטעק‎‎"‎

[modifier] yi:project:געמיינדע#changing the editbox to LTR mode

[modifier] nombres de victimes et violences interpalestiennes

L'amateur d'aéroplanes 22 mai 2006 à 13:28 (CEST) Je signale que les victimes de violence interpalestienne sont inscrit dans le total de cette intifada, donc je pense que celle ci doivent étre noté dans la chronologie.

L'amateur d'aéroplanes 25 mai 2006 à 11:29 (CEST) Entendu, mais pour avoir des statistiques fiables sur ces violences, cela est difficile, car des exécutions que l'on attribue aux forces israeliennes sont dues à des palestiniens et vice-versa...


[modifier] Page d'accueil

ca c'est la version israelienne des faits [http://www.hrw.org/english/docs/2006/08/03/lebano13910.htm Lebanon/Israel: IDF Fails to Explain Qana Bombing ] [http://www.hrw.org/english/docs/2006/07/30/lebano13881.htm Israel/Lebanon: Israel Responsible for Qana Attack] ca ce n'est pas ma version.c'est isreal qui est ke responsable.mais dans ma page d'accuiel je n'ai pas parle d'isrel mais j'ai parle des usa qui ont fourni les missiles et les arabes qui dorment

[modifier] Re:Couleur du modèle

pourquoi utiliser des couleurs basées sur le vert ? Le bleu allait mieux. Y a-t-il une charte dans wikipedia ? Pok148 9 septembre 2006 à 19:48 (CEST)

Oui, il y a ceci. J'ai pris cependant la liberté de prendre deux verts un peu plus soutenus que ceux préconisés sur cette charte. Je déteste la présentation des communes françaises car le rendu sous Firefox est très laid (il est à peu près acceptable avec les navigateur iexplorer et Opera). Mais si tu as des propositions à faire, je suis preneur. Je préfère une variante en vert car maintenant que la carte de géolocalisation est faite dans ces tons là, ça me gènerait un peu de tout avoir à changer. Mais il peut manquer une ou deux rubriques. Comme le principe est qu'elles peuvent être facultatives, on peut les rajouter sans problème pour l'existant. Frombenny Discuter 9 septembre 2006 à 21:52 (CEST)

[modifier] Re: Problem with your robot

Hi.

Problem is not with my bot (as with any software they just do what they are commanded to do, not what we want them to do). The problem is that, in some other language someone introduced a wrong interlanguage link from 1701 resolution in that Wikipedia to the 1696 resulution in this Wikipedia, and then interwiki bots (mine included) just keep completing the task.

You now have to revert manually here... now I have to check all other wikis and probably I have to revert manually there. (Thank you for finding a right link to enwiki, this will make my job easier, as well as preventing other interwiki bots to be misslead again).

— Chlewey 29 décembre 2006 à 10:31 (CET)

Well, well, well.... I found where the error came from: This edition from August 17 in this wiki had a wrong interwiki to hewiki. Then, on September 2, RobotQuistnix completed the task, by destroing a good job done one minute earlier.
As I told you. Bots do what they are commanded to do, not what you want them to do.  ;)
— Chlewey 29 décembre 2006 à 11:26 (CET)