Discussion Utilisateur:Pierretaquet

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Benjamin Cuq est proposé à la suppression 2 Benjamin Cuq 3 page à supprimer 4 Denis Robert 5 Nicolas Rey 6 Pravda 7 Activisme pédophile

[modifier] Benjamin Cuq est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Benjamin Cuq, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Benjamin Cuq. Merci d'y donner ton avis.

keriluamox (d · c) 10 mars 2007 à 00:39 (CET)

[modifier] Benjamin Cuq

Bonjour à toi. A titre personnel, j'aimerais savoir qu'elles sont tes sources pour affirmer que Benjamin Cuq est parent avec l'acteur Pierre Mondy et le général Jean Cuq et pas avec le ministre Henri Cuq. Merci d'avance. Banjamin* 10 mars 2007 à 11:57 (CEST)

A ok. Moi j'ai fais mon arbre généalogique et je suis parent avec le général Jean Cuq (c'est moi qui ait créée la biographie de Jean Cuq). Et justement je cherchais à savoir si j'étais parent aussi avec Pierre Mondy. Nous sommes donc parent !!?? Quelle coïncidence!!!

Je suis enchanté de faire ta connaissance!! Mais je suis désolé je ne suis que contributeur sur Wikipédia et pas administrateur je ne peux empêcher la suppression de la page, seul la communauté est en droit de décider par vote de la suppression ou non auquel tu peux y participer comme moi. Concernant nos liens de parentés je serais ravies d'en savoir un peu plus si tu le veux bien!!

Ma mère est née Cuq. Mes ancêtres sont originaires de St Juliette sur Viaur et surtout de Naucelle.

si tu veux on s'échange les adresses e-mail ou si tu as msn encore mieux?!!

je t'envoie de suite un mail.

Ma mère s'appelle Marie-Dominique.

[modifier] page à supprimer

On n'a rien contre votre frère, mais si tout le monde s'amuse à faire une fiche, avec photo, des membres de sa famille, on va effectivement faire exploser les serveurs. Votre acharnement à la défendre et à contacter tout ceux qui votent fait un très mauvais effet, et renforce l'idée que c'est de la promo familiale. Vous avez le droit d'admirer votre frère, mais ce n'est pas un critère pour figurer sur Wikipédia. Peut être qu'il y aura sa place un jour, mais actuellement, cela ne se justifie pas. --Authueil 11 mars 2007 à 18:01 (CET)

[modifier] Denis Robert

Bonjour,

J'ai supprimé la partie que tu avais ajouté aujourd'hui vers 14h00, celle-ci étant trop partisane : Wikipédia entend respecter une neutralité de point de vue. De plus, il aurait fallu sourcer les informations que tu avais ajouté.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 9 juillet 2007 à 15:11 (CEST)

(Re) Bonjour,

Désolé pour le tutoiement, j'ai tendance à penser que ça facilite le dialogue... Pas toujours . Si vous pensez que le partie incriminée a sa place dans l'article, il serait peut être bon d'en parler sur la page de discussion de l'article sur Denis Robert.

Concernant mes lectures, elles sont à dissocier de mes (quelques) contributions. La question n'est pas de savoir quel est mon point de vue vis à vis de Denis Robert, mais de savoir si mes contributions sont neutres.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 9 juillet 2007 à 16:28 (CEST)

Bonjour Pierretaquet, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

[modifier] Nicolas Rey

Tout ce que j'ai écrit est la vérité. Vous me traitez de vandale. Moi, je vous traite d'imbécile! — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Pierretaquet (d · c), le 28 juillet 2007 à 18:00.

Charmant message

Vos contributions ne respectent pas les règles de WP (pas sourcés, pas neutres, etc). Relisez-donc les Wikipédia:Principes fondateurs Bonne journée--Bapti ✉ 28 juillet 2007 à 18:06 (CEST)

Ah bon? La version précédente est neutre? C'est une hagyographie! — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Pierretaquet (d · c), le 28 juillet 2007 à 18:08.

Continuez comme ça et je vais vous donner 24h de vacances.

Vos contributions ne sont pas neutres, invérifiables et non sourcés.

Au fait, pour signer un message, on tape ~~~~, c'est ce qu'on appelle la politesse.--Bapti ✉ 28 juillet 2007 à 18:10 (CEST)

Par ailleurs, j'ai mentionné qu'il s'agissait d'une polémique à propos de Pascale Clark.

Vous n'avez qu'à appeler Radio France! — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Pierretaquet (d · c), le 28 juillet 2007 à 18:08.

Bonjour, je voudrais savoir si on l'a surnommait "Pascale tête à Clark" ? --Bapti ✉ 28 juillet 2007 à 18:12 (CEST)

En fait, quand un fait ne vous plait pas, vous le censurez? C'est intéressant comme démarche. Ca prête tout de meme le flanc à quelques suggestions sur votre idéologie. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Pierretaquet (d · c), le 28 juillet 2007 à 18:14.

Trouvez des sources, c'est marqué ici

pour signer un message, on tape ~~~~, ça montre un minimum de bonne volonté--Bapti ✉ 28 juillet 2007 à 18:16 (CEST)

Vous devriez regarder la fiche de Marie-France Stirbois. Ca c'est un exemple de fiche partisanne et non sourcée. Pierretaquet 28 juillet 2007 à 18:53 (CEST)

Je n'ai jamais prétendu que tous les articles sont neutres. j'ai constaté que vos modifs n'étaient pas neutres et pas sourcées. Je viens d'annuler vos modifs sur Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis) et Alain Juppé. Par contre j'ai laissé vos modifs sur Jacques Vergès qui sont très biens.--Bapti ✉ 28 juillet 2007 à 20:20 (CEST)

Bonjour, Puisque vous êtes étudiant à l'IEP de Toulouse, vous devriez savoir que 0.93% de voix d'écart n'est pas "de justesse". Vous avez fait de l'idéologie en maintenant cette appréciation. Vous êtes un jeune de l'UMP. Pierretaquet 29 juillet 2007 à 11:24 (CEST)

Et ça veut dire quoi "de justesse" alors ?

Je serais une jeune de l'UMP... Ah bon ? La semaine dernière, on m'a dit que j'étais d'extrême-gauche --Bapti ✉ 30 juillet 2007 à 16:46 (CEST)

[modifier] Pravda

Et c'était quoi le problème avec Pravda?

Moi, je les connais. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Pierretaquet  (d · c), le 29 juillet 2007 à 14:15.

J'y comprends rien... Vous m'accusez d'être soviètique maintenant ?--Bapti ✉ 30 juillet 2007 à 16:46 (CEST)

A la limite je pourrais vous accuser d'être idiot. Mais guère plus. Vous avez supprimer des ajouts que j'ai faits à Pravda (groupe rock) et à la "Conjuration des imbéciles" (que vous n'avez sûrement pas lu). Pierretaquet 1 août 2007 à 23:05 (CEST)

Pour ça ? vous avez lu WP:NPOV et Wikipédia:Vérifiabilité ?--Bapti ✉ 6 août 2007 à 16:37 (CEST)

Manifestement, vous êtes coutumier des modifications partiales (pro UMP). Bravo. Vous irez loin dans la vie!Pierretaquet 1 août 2007 à 23:08 (CEST)

Pro-UMP ? J'étais pas pro-socialiste la semaine dernière --Bapti ✉ 6 août 2007 à 16:37 (CEST)

En tout cas, vous ne savez même pas si vous êtes une fille ou un garçon. Pierretaquet 6 août 2007 à 10:46 (CEST)

Sisi, ça je sais --Bapti ✉ 6 août 2007 à 16:37 (CEST)

[modifier] Activisme pédophile

Wikipédia est une encyclopédie, et le fait qu'elle donne des informations sur une « bande de dégénérés » n'en fait pas un soutien de ce mouvement (sinon nous serions aussi stalinistes et nazis, entre autres) et ne vous donne donc aucun droit de détruire un article. Merci de ne pas renouveler ce genre de contribution négative. Alchemica 26 août 2007 à 14:49 (CEST)

Allez, rien que pour le rigolo « En fait, quand un fait ne vous plait pas, vous le censurez?  » ci-dessus, alors que c'est exactement ce que vous venez de faire, pour le gentil message me traitant de malade puisque je désire qu'une information de nature encyclopédique (et pas une forme de propagande, révisez votre droit, monsieur) demeure sur Wikipédia, ainsi que pour votre propension à traiter les gens d'idiots, je vous accorde une petite pause pour aujourd'hui.

Bonjour Pierretaquet, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Alchemica 26 août 2007 à 14:55 (CEST)

Pour vaincre son ennemi, mieux vaut le connaitre. Supprimons aussi de Wikipédia les informations concernant la Shoah, des fois que ça donne envie à des malades de tuer à nouveau des juifs, ou tout autre communauté religieuse, ethnique, etc. Si si, votre raisonnement, c'est cela-même. Dire qu'un mouvement existe et le décrire n'est pas en faire une quelconque apologie. Mieux vaut, au contraire, que tout le monde sache bien que des malades comme eux existent et se regroupent. Merci, par contre, pour la leçon de français dont je saurai me souvenir. Cordialement, et en espérant sincèrement que vous comprendrez pourquoi votre démarche est plus dangereuse encore que cet article, Alchemica 26 août 2007 à 14:59 (CEST)

Vu les antécédents, je ne pense pas que cette punition soit bien utile; sachez monsieur Taquet, qu'on à banni des utilisateurs pour moins que ça. Si vous n'acceptez pas les règles sur Wikipédia, allez voir ailleurs. Fabrice Ferrer 26 août 2007 à 15:01 (CEST)

Blocage devenu permanent : ce comportement est intolérable sur Wikipédia. Les insultes, menaces de poursuites et détérioration du contenu sont formellement interdites. le Korrigan →bla 26 août 2007 à 21:45 (CEST)