Discussion Utilisateur:Pierre-alain dorange

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 août 2006 à 12:08 (CEST)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 10 août 2006 2 château des valois 3 RTT 4 communes de Charente 5 Nettoyage Cognac 6 Drapeau Poitou-Charentes 7 Vote au sein des participants communes de france 8 Débats et vote des champs de l'infobox commune

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 août 2006 à 04:30 (CEST)

[modifier] Analyse du 10 août 2006

• Gougnaf Mouvement était
  • un article non catégorisé

[modifier] château des valois

c'est incomplet, mais mieux que rien. Il faut que j'apprenne à placer des photos ! Donc, je continue le tour des châteaux de Charente. Je voulais vous tenir au courrant comme important contributeur local Bonne journée --Rosier 28 février 2007 à 23:07 (CET)

[modifier] RTT

Bonjour, j'avoue ne pas bien comprendre le problème. L'article Réduction du temps de travail existe bien et je n'y ai jamais contribué (idem pour RTT). Je viens de comprendre, c'est l'article Récupération du temps de travail dont tu parles, je l'ai effectivement effacé le 13 février 2007 parce qu'il ne contenait que « ujrrtrtrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrur » (Bac à sable quoi!). Tu peux bien entendu le recréer sans problème. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 juin 2007 à 20:37 (CEST)

[modifier] communes de Charente

pourrais-tu relire l'article sur Cognac que j'ai remis en forme pour qu'il passe de bon début à B voire plus J'ai aussi un peu travaillé Jarnac et Confolens pour remplir des rubriques vides ce qui ne correspondait pas à "bon début". Bonne journée --Rosier 23 septembre 2007 à 15:42 (CEST)

[modifier] Nettoyage Cognac

Salut, je m'aperçoit que tu as fais un très grand nettoyage des liens de la ville de Cognac. Je me permet de ne pas être d'accord complètement avec ton analyse. Certes il y avait peut être de liens, mais ceux concernant les photos d'hier et d'aujourd'hui ou les panoramas 360° ont leur place à mon avis. Concernant la sous-rubrique d'actualités il y avait des liens qui sont certes politique (au sens vie de la cité) mais pas liés à des candidats quelconque ou des parties politiques, ni à des élus... Je te trouve donc très dur et de me permet de remettre, en attendant une discussion, l'essentiel de ce que tu as supprimé. --Pierre-alain dorange (d) 20 janvier 2008 à 16:06 (CET)

Bonjour,

Je vous invite à consulter cette page que j'avais mentionnée en résumé de ma révocation. On y stipule entre autres :

"Dans le cas d'une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l'office du tourisme. Wikpédia n'étant pas un annuaire, l'objectif du chapitre liens externes n'est pas de recenser tous les organismes d'une ville. La présence d'un lien vers le site d'une association locale est à éviter. Si la ville dispose d'une université, le site de l'université est plutôt à mentionner dans l'article portant sur l'université s'il existe. Les liens vers des portails touristiques, annuaires locaux, pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc. sauf exception, ne sont pas pertinents."

Nous vons décidé au sein du projet Communes de France que seuls les liens vers des sites institutionnels (mairie, office de tourisme, INSEE et IGN) seraient acceptés dans le chapître "liens externes". D'autres liens en rapport avec le contenu de l'article sont bien sûr acceptés dans le chapitre "notes et références".

Si vous souhaitez ajouter des photos, ajoutez-en au sein de l'article et non en lien. Idem pour n'importe quelle information encyclopédique, rajoutez les au sein de l'article et non en liens. Nous sommes sur une encyclopédie et non un annuaire de liens ou un site d'actualités.

J'espère avoir répondus à toutes vos interrogations.

Cordialement, — Droop ^[blabla] 20 janvier 2008 à 16:27 (CET)

[modifier] Drapeau Poitou-Charentes

Bonjour,

J'ai créé un compte WIKIpedia au nom de CONTOUTOS en suivant les liens que vous m'avez indiqué, et je vous en remercie.

Commençant mon article de la même façon que vous l'avez fait suite à ma dernière intervention : "je suis très étonné" de voir que le drapeau de JarnaQuais/Ssire réapparaisse sur les pages Poitou-Charentes, et du bon écho qu'il trouve auprès de vous, malgré leurs propos calomnieux et leur volonté de nuire au drapeau du Poitou-Charentes tel qu'il existe depuis plus de 15 ans. Que le drapeau plaise ou non, que l'on pense que le drapeau fasse la part belle au Poitou ou non, cela est un débat et doit figurer là où cela doit être. Après de longue lecture et notation des règles, principes et autres éléments contructifs de ce qu'est WIKIpedia, ni le ton, ni le vandalisme, ni les propos de JarnaQuais ou Ssire, ne sont conforment aux principes de WIKIpedia.

Je rappele également que le drapeau du Poitou-Charentes est un fait (voir encore à La Rochelle lors du début des festivités Québec/Poitou-Charentes), ne pas en vouloir, ou ne pas vouloir le reconnaitre, ou ne pas vouloir l'afficher sur les pages Poitou-Charentes, est un parti-pris.

De plus, Ssire calomnie une association scientifique et reconnue, je suis "mandaté" après avoir rencontré à plusieurs reprises son président à Saintes, par la Société Vexillologique pour réparer les nuisances volontaires figurants sur WIKIpedia. Je vous demande d'essayer de ramener le dit Ssire à des échanges plus conventionnels et respectueux des gens et des travaux spécialisés en la matière, et de respecter la charte de WIKIpedia. Le dessin de Ssire est une volonté affirmé de sa part pour nuire. Là encore, il s'écarte des principes de WIKIpedia et des principes simples d'usages quotidien de respect et d'honnêté.

Je viens donc de supprimer le drapeau de Ssire/JarnaQuais qui a été créé pour occulter et pour nuire, et ce de façon ouverte et affichée. L'origine de cette démarche est en contradiction avec WIKIpedia L'origine de cette démarche est en contradiction avec les règles élémentaires de savoir-vivre et de respect des personnes et des travaux.

Merci donc, de laisser le drapeau du Poitou-Charentes sur les pages concernées. Pouvez-vous également, présenter les pages WIKIpedia Portail Poitou-Charentes de la même façon que les pages portail Bretagne, avec le drapeau du Poitou-Charentes, en toute objectivité, laissant de côté les considérations partisanes.

Je tiens également à vous informer conformément aux principes de WIKIpedia, que je vais demander à ce que toutes autres modifs de type "vandale" de JarnaQuais (apposition du dessin qui a vocation d'occulter) classe la pages Poitou-Charentes en modération.

Maintenant sur le fond et en partenariat avec la dite Société Vexillologique de l'Ouest, à titre d'information, le drapeau du Poitou-Charentes n'a pas été créé en voulant faire une quelconque "part belle au Poitou" (en plus comme si cela était une tare !), mais parce que le lion rouge a été et est toujours le seul élément emblématique du Poitou-Charentes avant l'heure (cf. le site de la Société Vexillologique), et que c'est un élément essentiel et incontournable.

C'est parce que cette élément était celui des armes et bannières des comtes-ducs de Poitou (là nous n'y pouvons rien si c'est cette dynastie qui a regné sur le Poitou-Aunis-Saintonge et Angoumois, nous ne pouvons refaire l'histoire, même si certains charentais préfèrent dire "Aquitaine" que "Poitou" cela ne change rien à leur élément emblématique), et qu'il représentait cette région d'entre Loire et Garonne, la région Poitou-Charentes avant qu'il a été choisi pour le drapeau du Poitou-Charentes.

L'appartenance de la Vendée a cette entité ayant été quelque chose d'essentiel à ce drapeau identitaire, ça ne devait qu'être suggèré (cf. pages web de la Société Vexillologique de l'Ouest). Cela a été fait par la double signification des bandes blanche et noire. Cela ne correspond pas à une quelconque égémonie du Poitou sur les Charentes, faudrait-il encore que "Charentes" désigne un tout unitaire, qu'il ait un amalgame entre Aunis, Saiontonge et Angoumois, ce qui n'est pas le cas, car il y a autant de différences entre Poitou et Aunis, qu'entre Aunis et Saintonge.

Si les poitevins (Deux-Sèvriens et Vendéens) s'approprient ce drapeau avec enthousiasme, c'est très bien pour eux, mais cela n'enlève rien à la symbolique Poitou ET Charentes du drapeau picto-charentais.

je pense avoir été très complet sur le déveleppement du drapeau du Poitou-Charentes et sur les formes contestables prisent par ce débat. je tiens à préciser que je ne suis pas membre de la Socité Vexillologique de l'Ouest et contrairement à ce qu'affirme gratuitement Ssire.

Bien Cordialement

J'ai contacté la société de Vexillologique et son président m'a précisé que cette société ne tenait pas à intervenir sur Wikipédia et que tu (je présume qu'il s'agit de toi, l'ancien anonyme) ne faisait pas parti de l'association. Par ailleurs il a indiqué que les drapeaux de régions ne sont régit par aucune loi, ni décret et qu'il ne s'agit là que d'usage.

Une gué-guerre a coup de changement et de modifications n'apportera rien.

Donc dans l'état et au vu du contentieux, je préfère pour ma part que ne soit présenté AUCUN drapeau puisqu'il n'y a pas consensus.

Voilà donc résumé ma position sur ce point. Position qui ne vaut que comme utilisateur de Wikipédia, comme tant d'autres.

Pierre-alain dorange (d) 23 mai 2008 à 07:11 (CEST)

J'ai également contacté la Société Vexillologique et ce depuis l'apparition du dessin de JarnaQuais / Ssire. J'ai même été en contact direct avec le président que j'ai rencontré à Saintes. Donc je pense que mes informations sont fiables, sourcées et solvables. Je respecte ta décision de ne faire apparaître aucun drapeau, sur les pages Poitou-Charentes, même si je ne la partage pas. Je ne veux pas rentrer non-plus dans la petite gué-guerre comme Jarnaquais voudrait nous y entrainer (cette gué-guerre par-exemple cherche à ne pas crébiliser le consensus autour du drapeau qui exite en Charentes et en Poitou depuis plus de quinze ans). Ce consensus que tu dis ne pas exister, n'est que la matérialisation des pratiques non-WIKIpediennes de Jarnaquais. C'est parce que JarnaQuais en contridaction avec les principes fondateurs de WIKIpedia que je t'ais demandé d'intervenir. Il ne s'agit pas de savoir qui a tord qui a raison, mais d'être objectif et respectueux des travaux et choses existantes. La façon dont JarnaQuais fait des faux, est également contraire aux règles de WIKIpedia. Merci de demander à JarnaQuais de retirer sa création partout où il la fait figurer. De plus, JarnaQuais déforme les informations pour en faire des affirmations, ne source jamais, occulte les éléments qui seraient contraire à son point de vue, mais en plus il dit lui-même qu'il a demandé à Ssire un dessin pour ne pas mettre le drapeau du POitou-Charentes parce qu'il n'en veut pas tout simplement.

Tout ça c'est, c'est ce qui amène des débordements. Tout ça est contraire à tous les principes de WIKIpedia (pas de sources, point de vue, volonté de ne pas reconnaitre ce qui est un fait, volonté énoncée de discrêditer et de nuire, non respect des contributions en les supprimant purement et simplement, etc..), ça entraine des débordements (on peut se plaire de diatribe, lorsqu'on est à l'origine du problème !), il est donc temps que des personnes objectives se chargent du problème, parce que problème il y a. Je demanderais donc également à ce que toutes les contributions de JarnaQuais soit réétudiées par un comité d'arbitrage, car, et je comprends maintenant pourquoi il s'est attaqué au drapeau du Poitou-Charentes (pretextant un "impérialisme" poitevin sur le drapeau !), car j'ai pu voir sur la page "Poitou-Charentes" qu'il ecrit en entame que le Poitou et les Charentes n'avaient rien en commun. J'ai modifié la page, mais je comprends que c'est au Poitou-Charentes qu'il en veut, qu'il ne reconnait pas cette structure, et par là même qu'il essaye de détruire tout ce qui pourrait symboliser cette unité.

Bien cordialement

[modifier] Vote au sein des participants communes de france

Bonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 11:04 (CEST)

[modifier] Débats et vote des champs de l'infobox commune

Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:31 (CEST)