Discuter:PHP: Hypertext Preprocessor

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Informatique
 PHP: Hypertext Preprocessor fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Présentation de PHP

«PHP (venant de l'acronyme récursif PHP: Hypertext Preprocessor), [...] PHP est un langage procédural disposant en version 5 de fonctionnalités du modèle objet complètes.»

Je ne sais pas pour vous, mais j'ai mal compris cela :/ Je propose que l'on raccourcisse la première phrase bien trop lourde, et qu'on modifie «en version 5 [...] modèle objet complètes» en : «5 versions, dont la dernière possède toutes les fonctionalités du modèle objet».

De plus, je propose que l'on mette le logo de l'elephpant dans la section de la Mascotte. Philias, pour vous servir 16 juin 2006 à 01:06 (CEST)

[modifier] Petit Cours pour débutants

Le "Petit cours pour les débutants" aurait, à mon avis, plus sa place ici http://fr.wikibooks.org/wiki/Programmation_PHP que dans un article de wikipedia. --Scullder 19 mar 2005 à 19:41 (CET)

De nombreuses erreurs dans le Petit cours pour les débutants, tant au niveau HTML qu'au niveau PHP.

L'auteur a-t-il testé son code au moins ?
D'où sort $val ?
D'où sort <input type="send"> ?
D'où sort la syntaxe "echo :" (= parse error) ?

Et après avoir réglé ces problèmes, ne pourrait-on pas faire des codes d'exemples valides ?

Je suis entrain de modifier cette partie, et il y a du boulot.

Quand à savoir si ça a vraiment cette place sur cette page (cf. commentaire précédent) à vous de voir, en attendant mettre des codes d'exemple avec des parse error ce n'est pas très sérieux. --Elentar 15 mai 2005 à 16:00 (CET)

[modifier] Guillemet de trop

« Personal Home Page Tools"/Form Interpreter » -> c'est normal ce guillemet qui se balade là ? Antp 19 mai 2005 à 15:33 (CEST)

J'en doute fortement, on peut le supprimer. Scullder 19 mai 2005 à 22:47 (CEST)


[modifier] Petit script - Protéger une page avec un mot de passe

Je ne suis pas sûr que le "Petit script - Protéger une page avec un mot de passe" ait vraiment sa place ici, qu'en pensez vous ? Arm@nd 6 jul 2005 à 17:41 (CEST)

J'en pense pareil que toi, Le "Petit cours pour les débutants" non plus d'ailleurs. Scullder 6 juillet 2005 à 19:40 (CEST)

Si on est tous d'accord pour dire que le "Petit cours pour les débutants" ainsi que le "Petit script" ne devraient pas se trouver sur cette page, pourquoi les laisser? MaoTseTongue 25 juillet 2005 à 10:28 (CEST)

Voilà c'est fait Arm@nd 25 juillet 2005 à 13:59 (CEST)

[modifier] PHP est-il toujours impératif, ou est-il objets (depuis PHP5) ?

J'ai remarqué que PHP est dans la catégorie des langages impératifs. Or il était déja tout à fait possible d'écrire des objets en PHP3 (mieux encore avec PHP4), et depuis PHP5 le modèle objets est devenu extrêmement complet. Ne serait-il donc pas temps de le mettre (aussi) dans la catégorie "Langage orienté objet" ?

Je suis d'accord, mais tout dépend si on considère qu'un langage orienté objet ne permet de coder uniquement en orienté objet (comme Java) ou non.Scullder 31 octobre 2005 à 01:39 (CET)

[modifier] Publicité

Je doute de l'utilité d'une grande partie de la liste des logiciels utilisant PHP. Je pense qu'il est nécessaire de la nettoyer un peu. De même pour les sites web, il suffit de mettre un lien vers la catégorie dmoz correspondante ( http://dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/Informatique/Programmation/Langages/PHP/ ), ça ira plus vite et l'article sera plus facile à maintenir. Qu'en pensez vous ? Scullder 31 octobre 2005 à 01:46 (CET)

Peut être pas tous (mais comment faire la différence entre ceux à lister ou non), mais je suis d'accord qu'un grand ménage serait le bienvenu. Peut-être pourrions nous laisser uniquement les logiciels qui ont aussi un article (autre qu'un bouchon ou publicitaire) ?
Iznogoud 31 octobre 2005 à 18:02 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 23:36 (CET)

[modifier] Nombres de liens

Je trouve qu'il y a beaucoup trop de liens. Est ce que le but des liens et de donner l'ensemble des bons sites concernant le PHP? Là, on s'y perd. Je ne pense pas, par exemple, qu'il faille donner 11 Portails CMS, 2-3 et un lien vers un article concernant les portails CMS serait peut être plus approprié. Par contre, ne connaissant quasiment rien au PHP, je ne peux pas me charger de trier ces sites, est ce que quelqu'un de plus compétent en la matière pourrait s'en occuper? Tensai 14 mai 2006 à 21:46 (CEST)

[modifier] Logo PHP

Sur la version anglaise de wikipédia : l'article en:PHP possède le logo PHP. Est-ce qu'on peut le mettre sur l'article français ? Ne connaissant (toujours, même après un an) pas vraiment les règles du fair use, je préfère ne pas "prendre la responsabilité" de le mettre ... DDPAlphaTiger1 22 mai 2006 à 15:53 (CEST)

[modifier] Plateforme LAMP

Je ne pense pas que WAMP doive se situer dans cette partie mais dans une partie externe nommé WAMPP par exemple XXLtux, lol 18 juin 2006 à 22:51 (CEST)


Pourquoi ? --Maxxtwayne 19 juin 2006 à 13:56 (CEST)

Tout simplement parceque Wampp tourne sous windows, non sous linux. Désolé de n'avoir repondu avant.XXLtux, lol 27 Janvier 2007 à 17H

En fait, on répète un peu le contenu des articles LAMP et WAMP dans cette section. Pour WAMP, je n'ai personnellement jamais entendu ce terme, à part pour désigner le logiciel du même nom. Scullder 28 janvier 2007 à 01:20 (CET)

Mais malgré une architecture similaire (meme base de donné, meme serveur), il ne tournent pas sur le meme systéme d'exploitation, et ne devrai pas etre dans le paragraphe sur LAMP, enfin je crois. XXLtux, lol 31 janvier 2007 à 13:07 (CEST)

Mais je suis bien d'accord :) Si tu as envie de remanier un peu cette section, libre à toi de le faire.
Déjà pour moi, une plate-forme LAMP, c'est un serveur Linux avec apache/mysql/php, et ça n'a strictement rien à voir avec les systèmes d'installation d'apache/php/mysql simplifiés qui se sont approprié cette appellation.Scullder 31 janvier 2007 à 21:04 (CET)

[modifier] Liens externes

Là c'est le bouquet, comme bordel j'ai jamais vu. Liens dans toutes les langues avec ou sans (en) selon les goûts, des goûts on ne discute pas mais des ragoûts on nettoie! Alcalazar 23 mai 2006 à 13:44 (CEST)

Voici une première tentative de rangement
Est-ce que ces liens sont à conserver ? il y a déjà un paquet de liens vers des tutos... et je ne sais pas trop où mettre les 2 premiers

[modifier] imageRotate

pourquoi les hebergeurs PHP n'incluent pas la fonction imageRotate() ??? ŸùḱüłéŁé 2 septembre 2006 à 16:22 (CEST)

Ça doit être parce qu'elle est très lourde..
Il est écrit sur Php : Function : imageRotate :
Note : Cette fonction n'est disponible que si PHP est compilé avec la version embarquée de la bibliothèque GD.
en général, sur les servers PHP est complié avec GD car les fonctions d'image marchent. bizarement, imageRotate est la seule fonction de cette librarie qui n'est pas pris en compte.

[modifier] PHP ?

Je viens de remarquer que l'acronyme de PHP : PHP: Hypertext Preprocessor or pour ma part, j'ai toujours entendu parler de Personnal Home Page je sais pas, je dois être fatigué m'enfin, est-ce que quelqu'un d'autre à entendu parler de ce second acronyme ?

Bah c'est expliqué dans l'article ;) Deboutv 9 janvier 2007 à 16:23 (CET)

[modifier] Utilisation de PHP (2004)

Concernant la référence souhaitée de l'article sur l'utilisation par plus de 15 millions de sites web en 2004, j'ai trouvé plus de détails sur l'étude en question sur l'article anglophone « Do you PHP ? » de Rasmus Lerdorf. En revanche, je n'ai pas trouvé plus d'informations à ce propos sur le site de NetCraft, sur l'étude en question. Peut-on considérer l'article de son créateur comme une référence éventuelle ? Chubaca (d) 1 mai 2008 à 13:36 (CEST)