Projet:Peinture/Évaluation/Comité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Wikipédia 1.0

Qu'est ce que l'évaluation Statistiques Comité d'évaluation Historique Discussion sur l'évaluation

Portail / Projet

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Peinture.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Peinture peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

• Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
• Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.

Ajouter une nouvelle discussion

[modifier] Abdallah Benanteur

Difficile de comprendre les critères d'évaluation qui ont conduit Abdallah Benanteur à être jugé comme d'"importance faible" alors que tous les autres fondateurs "historiques" de la peinture "moderne" en Algérie sont considérés comme "d'importance moyenne" (ainsi que de plus jeunes peintres). Comment justifier ce singulier traitement de défaveur? En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 10.11.2007, 10h 38

C'est sans doute par ignorance que ce peintre a été classé ainsi. Libre à vous de modifier cette évaluation s'il a une notoriété et un impact dans la peinture qui justifie un classement en importance moyenne (ou élevée si besoin).--Trex 10 novembre 2007 à 10:55 (CET)

Entendu, merci : et je me permettrai donc d'"aligner" celui-ci sur ceux-là. Utilisateur:Michel-georges bernard, 10.11.2007, 12h 21

[modifier] Evauation maximum

Bonjour, j'ai vu qu'il fallait demander au comité d'évaluation l'accord pour évaluer un article en « importance maximum ». Je me suis lancé depuis quelques temps dans l'évaluation de nombreux articles, je vais donc inscrire ci-dessous les articles que j'aurai estimé d'importance maximum pour que vous puissiez en juger et le modifier s'il y a désaccord. N'hésitez d'ailleurs pas à faire pareil. Cordialement. Riopelle (d) 14 juin 2008 à 09:22 (CEST)

• Jean-Baptiste Corot : Peintre majeur dans l'évolution de la peinture de paysage au XIXe, charnière entre le paysage classique (Valenciennes, Michallon, etc) et le pleinairisme (Barbizon puis Impressionnisme). Reconnaissance internationale.
• Hiérarchie des genres
• Joseph Mallord William Turner : Révolution de la peinture anglaise. Représentant international du romantisme. Influence majeure sur Monet.
• Impression soleil levant : Tableau éponyme de l'Impressionnisme.
• L'Agneau mystique (Van Eyck) : Chef-d'oeuvre de la peinture primitive flamande.
• L'Angélus : Reconnaissance internationale, influence sur la peinture Américaine au XIXe siècle.
• Jean-François Millet : idem
• L'Église d'Auvers-sur-Oise : Reconnaissance internationale, emblème de sa dernière année.
• La Création d'Adam (Michel-Ange) : Production majeure dans sa carrière ainsi que dans l'histoire des grands décors. Très forte influence sur l'histoire de l'art.
• Les Nymphéas (Claude Monet) : Apogée du style de Claude Monet. Reconnaissance internationale.
• Jackson Pollock : Eminent représentant de l'action painting, du All-over et de l'expressionnisme abstrait. Renouveau dans l'approche de la surface picturale.
• Johannes Vermeer : représentant de l'Ecolde de Delft. Evaluation surtout basé sur sa très grande renommée internationale...
• L'École d'Athènes (Raphaël) : Tableau majeur, très grande répercution artistique et iconographique sur toute l'histoire de l'art internationale (Poussin, Ingres, Préraphaelites, etc.)
• La Mort de Sardanapale : Emblème du romantisme français face à L'Apothéose d'Homère d'Ingres. Œuvre majeure de Delacroix.
• La Ronde de nuit : Tableau majeur de Rembrandt, Reconnaissance internationale. Parfaite expression du clair-obscur rembranesque et de ses portraits de groupes. Illustre la tradition flamande et la virtuosité de l'artiste. Jalon dans sa carrière.
• La Naissance de Vénus (Botticelli) : Tableau très renommé. Illustre parfaitement les caractéristiques stylistiques de Botticelli ainsi que la pensée humaniste sous-jacente à son œuvre.

  pour toutes ces évaluation, j'aurai classé de la meme façon Kirtap ^{mémé sage}

• Le Cri de Munch : emblème de l'expressionnisme allemand, célèbrité, malheureux rebondissements. Maintenant, je comprendrais qu'il soit évalué élevée, j'hésite don je vous consulte...
• Le Déjeuner sur l'herbe : je pense qu'on est tous d'accord ?
• Le Grand Nu de Braque : Œuvre fondatrice du cubisme (et non les demoiselles d'Avignon comme on le pense) ! Riopelle (d) 14 juin 2008 à 17:28 (CEST)
• Le Printemps (Botticelli) : Au même titre que La Naissance de Vénus. Peut-être un peu moins connu mais tout aussi représentatif de sa pensée, si ce n'est plus.
• Le Serment des Horaces : manifeste du néoclassicisme.
• Les Ménines
• Les époux Arnolfini.

Riopelle (d) 15 juin 2008 à 21:06 (CEST)

Par contre ces évaluations soulèvent des interrogations :

• Saturne dévorant un de ses enfants : peut-être y a-t-il des productions plus significatives de Goya (même en estampe) à mettre en maximum?

  Dans les oeuvres de Goya, la Maja desnuda et El tres de Mayo serait à évaluer en maximum, pour cette oeuvre qui correspond à sa periode tourmentée mais qui n'a pas forcément la meme célébrité que les deux autres , à classer en élevé je pense Kirtap ^{mémé sage}

  Concernant Tres de Mayo je viens de changer l'évaluation "importance élevée" en "importance maximum", sa célébrité et son influence dans la peinture moderne (guernica) me semble justifier cette évaluation. Kirtap ^{mémé sage}

• La grande vague de Kanagawa par Katsushika Hokusai : Personnellement j'aurai spontanément évalué cette œuvre en importance maximum toutefois ayant peur que cela ne fasse pas l'unanimité j'ai préféré l'inscrire en importance élevée...en attendant un consensus. Qu'en pensez-vous? Je considère que c'est une œuvre majeure de sa production, elle fut diffusé très tôt en Europe, Hokusai est l'un des inspirateurs du japonisme en France, dont on connait les répercutions dans la production artistique à partir du XIXe. Ce tableau est devenu un symbole et est mondialement connu.

  Pour moi c'est à mettre en maximum, c'est l'oeuvre la plus célèbre d'Hokusaï pris comme un modèle pour les peintres japonistes. Kirtap ^{mémé sage} 14 juin 2008 à 14:21 (CEST)

  C'est changé. Riopelle (d) 14 juin 2008 à 14:31 (CEST)

• A votre avis, Le Bain turc : élevée ou maximum. Je dirai maximum au vu de sa renommée même s'il est resté très longtemps confidientiel. Riopelle (d) 14 juin 2008 à 16:18 (CEST)

  maximum à cause de la postérité du tableau et comme aboutissement de toute sa production de nus, il est vrai qu' il n'y a pas forcément beaucoup de tableau d'Ingres qui pourrait etre évalué maximum probablement la Grande Odalisque, le Portrait de monsieur Bertin et celui de Mademoiselle Rivière d'autres ? Kirtap ^{mémé sage}

  En l'occurence j'ai pas mal repris l'article sur la Grande Odalisque il y a quelques temps et j'en avais profité pour la classer élevée. Je ne pense pas qu'elle présente les conditions pour être maximum. Car à part être connu aujourd'hui, ce tableau n'a pas eu grande impact, il a surtout fait parlé de lui à cause des 3 vertèbres...ce qui est un peu faible quand même non? Par contre je viens de voir que le Portrait de monsieur Bertin est en moyen et cela me semble trop peu. Comme tu le dis, je l'aurait mis en maximum : portrait majeur d'Ingres, héritage (Portrait de Balthazar Castiglione), nouveautés, illustration du contexte de la Monarchie de Juillet, etc. Riopelle

• Le Lavis : élevée car technique utilisée par une très grande majorité d'artiste et se retrouvant en très grand nombre dans les cabinets de dessin ou d'art graphique, ou bien moyenne car technique mineure très peu présentée au public et constituant rarement une oeuvre pour elle-même...? Riopelle (d) 14 juin 2008 à 16:26 (CEST)

  Je serai tenté de dire moyen, je ne connais pas une oeuvre marquante de l'art réalisé par cette technique, à la différence du pastel, ou de l'aquarelle apr exemple. Kirtap ^{mémé sage} 14 juin 2008 à 16:50 (CEST)

  Adjugé Riopelle (d) 14 juin 2008 à 17:23 (CEST)

[modifier] À évaluer

Bonjour, j'ai fait un gros ménage dans les articles à évaluer mais il en reste encore énormément que soit parceque le sujet m'était inconnu soit parceque je n'ai pas réussi à me décider. Je vous laisse donc jeter un œil voir s'il n'y aurait pas des articles que vous seriez plus à même de juger que moi. Par ailleurs, il y a beaucoup d'articles concernant les peintres belges (que je n'ai pu évaluer faute de connaissances), il serait donc bon qu'un ami belge se penche sur la question. Cordialement. Riopelle (d) 15 juin 2008 à 21:35 (CEST)