Discuter:Peinture

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Wikipédia n est pas destinée a être un support publicitaire. Pas uniquement un support pour liens externes

Si vous estimez ces deux peintres être des peintres suffisamment importants pour avoir une entrée dans une encyclopédie, merci d ecrire un article a leur sujet. Dans laquelle vous pourrez mettre lien vers leur site web. Mais, simplement indiquer le nom d une personne et l adresse d un site externe ne semble pas suffisant.

Sommaire

[modifier] Toile

"Généralement de lin en Europe, " En fait, les toiles sont très souvent en cotton Rawbear 29 septembre 2006 à 04:09 (CEST) "Habituellement, on peint sur une toile enduite de colle, et recouverte d'un apprêt, elle est parfois tendue sur un chassis après finition de la peinture, parfois avant, selon le format et les techniques utilisées. Elle peut reposer sur le sol et supporter des traitements, des pressions et tensions qu'une toile tendue ne pourrait pas encaisser," Pourquoi dire "Habituellement"? La plupart des toiles en commerce sont déjà montées sur un support de bois. La toile n'est plus enduite de colle mais de Gesso, qui était autrfois placé sur une colle animale qui imprégnait le tissus. Le gesso seul est utilisé maintenant. Il s'agit de Gesso acrylique.Rawbear 29 septembre 2006 à 04:09 (CEST)

[modifier] titre

ça ne serait pas plus juste de nommer cette série "arts plastiques" ou quelque chose dans le genre? il y a aussi des sculpteur, graveur, des artistes faisant des installations, peinture me semble très restrictif...--Topf 1 déc 2004 à 09:41 (CET)

Il ne faut pas oublier l'aérographie n'est pas seulement un outil il devient un art a part entière voir les sites existants entre autre le mien: http://aerobrush.chez-alice.fr ou bien d'autre sur l'annuaire de l'érographie: http://aerographie.myblox.fr

[modifier] Arts plastiques ou arts visuels?

La peinture faisant partie des arts, fait-elle partie des arts visuels ou des arts plastiques? Ce débat pour être intelligible doit donc se tourner vers les définitions. Si on peut être d'accord sur le fait que l'art est un ensemble de techniques et de savoirs-faire en vue d'atteindre une certaine fin, cette dernière n'est pas si certaine que cela et change selon des facteurs sociologiques, historiques, politiques, économiques...

L'adjectif "plastique" qui vient du grec "plastikos" signifiant ce peut être mis en forme englobe évidemment la sculpture et autres disciplines qui appartenaient aux Beaux arts. Mais il les dépassent en prenant en compte également des disciplines qui n'en faisaient pas partie, comme l'installation, mais surtout des matériaux contemporains qui n'avaient pas droit de citer dans le cercle admmis par les Académies.

Quant à l'adjectif "visuel", qui semble être le terme choisi par Wikipédia comme entrée principale, il possède l'avantage d'être suffisamment explicite car faisant référence au sens le mieux développé chez l'homme, à savoir la vue, mais révèle une nouvelle idéologie, à tout le moins une nouvelle volonté de renforcer justement ce sens visuel donc à renforcer la pratique qui apparemment ce rapproche le plus de ce sens, c'est à dire la peinture. Mais allez-vous me dire la peinture cela ne se voit pas seulement cela se regarde, en effet je peux voir quelque chose mais ne pas savoir le regarder.

Tout cela pour dire que l'appelation "arts plastiques" tentait un dépassement, qu'"arts visuels" veut d'abolir, rejetant par la même occasion tout ce qui ne rentre pas dans sa conception de l'art.

Vaste débat...

Les arts visuels font partie des arts plastiques et non l'inverse. Et les arts plastiques font partie des Arts contemporains, et non l'inverse. La peinture fait aussi partie des Beaux-Arts, qui est une clasification plus ancienne, mais néanmoins toujours utilisées, surtout au niveaux des institutions. Dans la réalité, peu de personne disent: je suis allé à une expo Beaux-Arts...
Les arts visuels font partie des arts plastiques et non l'inverse. Et les arts plastiques font partie des Arts contemporains, et non l'inverse. La peinture fait aussi partie des Beaux-Arts, qui est une clasification plus ancienne, mais néanmoins toujours utilisées, surtout au niveaux des institutions. Dans la réalité, peu de personne disent: je suis allé à une expo Beaux-Arts... C'est aussi simple que cela...

L'art est un ensemble de moyens,de procédés,de règles interressant une activité.Des lors qu'il ne peut pas être perçu comme tel,et c'est malheureusement trop souvent le cas,l'art devient invisible.plus on apporte de théorie et plus l'art devient invisible

[modifier] y a les arts de picasso?

je cherche les arts de picasso mais je trouve pas aider-moi. Non! Il n'y a pas les arts de Picasso. Picasso n'a pas formé d'école. Le "Cubisme" est un mouvement que les historiens d'art lui ont attribué. Mais le cubisme, même s'il emprunte à Picasso un "Style", ne lui a emprunté que le style. Cubisme est je crois à ce qui correspond le mieux à "arts de Picasso".

[modifier] titre

je pense que ce titre ne va pas avec le contenu de la page. il fallait mieu la nommer arts plastiques ou quelque chose comme ca. (viens_avec@hotmail.com)

GOOD61.205.178.150 2 mars 2006 à 04:38 (CET)


[modifier] genres

je trouve que la liste des genres picturaux est abusive. En effet le dadaïsme, le popart, le surréalisme et l'orientalisme sont des mouvements, des styles et non des genres ( il existe des paysages orientalisants, des portraits dans le pop art...) Quand à la peinture murale, ce terme qualifie la nature du support (mur) mais non le genre de la peinture ( paysage...). Il ne faut pas tout confondre. Je pense qu'il faut supprimer ces cinq termes de la liste des genres picturaux. Il manque d'ailleurs dans la liste le genre de la caricature et celui du fantastique par exemple qui permettent de définir le genre de certaines oeuvres qui n'entrent pas dans vos catégories.

Et les Techniques ? Exemples relevés :
  • le pochoir (------------------------ j'en ai supprimé le contenu assez flou et imprécis et ai rajouté le lien vers l'article qui pré-existe)
  • la complémentarité des couleurs
  • la composition
  • la transparence
  • aplats : c'est l'application d'un champ coloré uniforme
Je trouve cela assez flou (et je suis gentil) comme classement et du même style que l'abus des genres cité au-dessus. Quel rapport en la composition et le pochoir, ou la complémentarité des couleurs comme technique ? Signé --louis-garden 22 décembre 2006 à 09:44 (CET)

[modifier] Utilité de réaliser un tableau synoptique et chronologique

Ce tableau trouverait-il sa place dans cet article ou faudrait-il ajouter un lien connexe. A des fins pédagogiques, les non-spécialistes y trouveraient une vue d'ensemble depuis les peintures rupestres jusqu'au XXe siècle par exemple.__ N'étant pas spécialiste de Wikipédia, un petit conseil serait le bienvenu. Nombre de colonnes prévues : 5 __-1.Date par décade ou siècle pour le lointain passé __-2.Ecoles, mouvements et quelques noms de peintres représentatifs ( dates ) __-3.Sujets représentés __-4.Eléments techniques, ingrédients, supports __-5.Commentaire : Les conditions de diffusion des images évoquées, la censure, les multiples fonctions de l'image : témoigner, diffuser, instruire, informer, .....seront évoquées __Merci d'avance

[modifier] suppression de la mention sur les "figurations..." à la demande des artistes eux-mêmes.

MERCI.

1. Hein ? Elle signifie quoi cette question/demande ? Pourriez développer ?
2. Les articles de Wikipédia sont developpés en fonction de critères de pertinence et neutralité. Les artistes n'ont rien à demander/exiger, bref, ils n'ont pas leur mot-à-dire. Au mieux peuvent-ils signaler des détails incorrects, qui seront ensuite vérifiés. -- irøñie ta mère 11 avril 2007 à 16:57 (CEST)