Discussion Utilisateur:Willhelm

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour voir les conversations de l'année 2006, allez par là. Pour celles de 2007, c'est par ici.

[modifier] Pas d'update?!?!

Salut Paradise,

Dis-donc, ça fait longtemps que t'as pas gossé des articles wikipédiens. Le dernier remonte à décembre... Bon allez, joyeux Pi Day (eh oui!) et n'oublie pas non plus de célébrer la st-patrick lundi prochain.

[modifier] Salutations!

Bonjour Jimmy,

À défaut d'être un souverainiste (je suis un ardent fédéraliste et un nationaliste (canadien) fier d'être canadien-français (mais au rythme où vont les choses, je suppose que je deviendrais souverainiste d'ici ma mort...)), je suis un défenseur de la langue française et j'ai horreur de l'attitude de la France envers ma langue.

Quoi qu'il en soit, je ne crois pas que je vais continuer à argumenter très longtemps au sujet du terme à utiliser pour nommer le projectile utilisé au hockey... C'est un autre exemple montrant à quel point la Wikipédia francophone est parfois tordue (au même titre que ses nombreux partis pris dans les domaines politiques, historiques et sociaux) et surtout, franco-centriste. Quoi qu'en dise les français, la France est bien plus chauvine que les États-Unis...

Ce sont des trucs semblables qui font que je participe de moins en moins à Wikipédia. Si ça continue, je vais m'inscrire à la version anglaise et contribuer uniquement à celle-ci...--Willhelm (d) 15 mai 2008 à 18:12 (CEST)

Bonjour! J'apprécie que tu aies pris la peine de venir m'écrire. Contrairement à toi, je suis souverainiste et nationaliste québécois, mais pas seulement envers le Canada (que j'aime bien comme pays en tant que tel, mais pas gouvernement fédéral), mais j'aimerais beaucoup que le Québec devienne entièrement indépendant du français de la France. Ceci dit, nous partageons un point en commun : la défense de la vraie langue française (purement francophone et non déguisée par des anglicismes honteux). Bien entendu, ce n'est pas ici que nous pourrons appliquer cette méthode. Plusieurs osent dire que Wikipédia (FR) n'est pas démocratique et n'est sous le pouvoir d'aucun pays... Ceci est complètement faux : on privilégie les mots recommandés par l'Académie française au lieu de ceux de l'OQLF. J'ai déjà, à mainte reprises, essayé de faire changer cette mentalité, mais pas possible. Premièrement, l'encyclopédie est sous le contrôle des Français de France. Deuxièmement, ils ne sont pas coopératifs, car ils croient avoir le monopole du français, si on peut appeler leur langue le français. Il n'y a pas longtemps, j'ai commencé une encyclopédie Wiki québécoise, mais je n'ai aucune idée si cela peut fonctionner. Le but de cette encyclopédie n'est pas de promouvoir l'indépendance du Québec, mais bien d'avoir une encyclopédie francophone canadienne où tous peuvent contribuer. Si tu veux jeter un coup d'œil : http://quebec.wikia.com. Si tu crois que ce projet peut fonctionner, fais-moi signe et je serais heureux de le partir avec toi. (P.S. Le nom de l'encyclopédie est inspiré d'une encyclopédie canadienne (Historica). J'espère bien que les «Fronçais» finiront par s'ouvrir les yeux et voir que c'est grâce à nous que le français continue d'évoluer. Il ne reste plus qu'à passer des lois comme en France : Tous les films, séries ou dessins animés étrangers doivent être doubler au Québec et à l'intention des Québécois (pas de «lycée» et de «principal»). Ensuite, il faudrait que les médias montrent l'exemple et arrêtent de bourrer la tête des jeunes avec des expressions françaises de France, comme : «sitcom», «week-end», etc. N'hésites pas à me récrire! Jimmy Lavoie ^discuter le 15 mai 2008 à 17:36 (HAE)

Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis (sauf en ce qui a trait à la politique canadienne ) et je crois que non seulement le Québec devrait se dissocier de la France en ce qui a trait au français et devenir le leader d'un courant réellement internationaliste du français (et non pas adhérer à l'idée d'un français international étant en réalité le français de Paris), mais que le Québec devrait aussi s'en distancer politiquement et s'approcher davantage de l'Amérique (et non pas seulement des États-Unis), comme le prônait Lévesque... Sinon, ton projet m'emballe! J'ai déja eu des débats semblables sur Wikipédia et, à l'époque, je m'étais demandé si une encyclopédie semblable mais propre aux Québécois existait. L'idée m'est revenue de nouveau, et je suis content que tu m'en parles et de voir qu'une telle encyclopédie existe! Je serais heureux de participer!--Willhelm (d) 15 mai 2008 à 23:53 (CEST)

Ouais, malheureusement, on n'aura pas droit à deux René Lévesque pour faire avancer le Québec. Personnellement, je suis pour le PQ, mais plutôt celui du temps de René. Je ne crois pas que le Québec avancera avec Pauline Marois (juste à voir sa réforme scolaire et son anglais incompréhensible). Pour en revenir à nos moutons, je suis content que tu veuilles bien débuter ce projet avec moi. Dès que tu t'inscrit, je t'ajoute aux administrateurs et l'on pourra enfin débuté la vraie encyclopédie libre. Jimmy Lavoie ^discuter le 15 mai 2008 à 17:59 (HAE)

[modifier] Nom pour les discussions du projet Québec

Salut Willhelm, étant donné que tu es inscrit au Projet:Québec, je voulais t'indiquer que nous avons amorcé un remue-méninges pour trouver un nom à la page de discussion.

D'ici la fin du mois de mai, nous aimerions avoir tes préférences parmis les noms proposés, pour passer au vote à partir du premier juin. Merci de prendre quelques secondes pour donner ton opinion. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 01:51 (HAE)