Discussion Aide:Palettes de navigation
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Je trouve que c'est une super idée Père Duchêne de développer pareille page (tout comme je suis friand de tes puces jumelles li et le pour les liens) ; il existe déjà bon nombre de ces palettes sur fr, pour les recenser nous pourrions peut-être nous répartir la tâche ? ; Amaury 26 avr 2004 à 14:56 (CEST)
Je ne comprends pas que Nataraja ait détourné le lien vers la WP anglophone vers en:Wikipedia:MediaWiki_custom_elements. Mon intention était bien de donner un écho aux en:Wikipedia:Infobox. Peut-être y a-t-il un malentendu sur l'équivalence entre Infobox et Palettes de navigations. Père Duchesne ✉ 26 avr 2004 à 19:19 (CEST)
Ces liens ne devraient pas se trouver ici : en:Wikipedia:MediaWiki custom elements nl:Wikipedia:Mediawiki Navigatietabel sl:Wikipedija:MediaWiki elementi po meri
- En fait Nataraja a indiqué la chose et j'ai été son homme de mains...une palette de navigation est commune à plusieurs articles et une infobox traite d'un département ou d'une planète par exemple, du moins c'est ce que j'ai saisi mais je me trompe peut-être. ; Amaury 26 avr 2004 à 19:40 (CEST)
Félicitations à Amaury qui a si promptement construit cette page que j'ai ébauchée hier matin. Il me semble qu'elle pourra être d'une grande utilité pour continuer à dévellopper la wikipédie dans un sens qui la rende plus pratique, plus agréable et tout. Bravo encore Père Duchesne ✉ 27 avr 2004 à 08:22 (CEST)
Merci beaucoup Père Duchesne, Yohan a fait beaucoup pour rattraper la mise en page calamiteuse par laquelle j'avais commencé.
Pour ce qui est des définitions, palettes de navigation me semble assez naturelle comme appellation mais pour les tableaux (comme sur Projet:Arbre de la Vie) quel nom retenir ? Comment traduire infobox ? Tableau, table, fiche, autres ? Quel(s) autre(s) mot(s) y apposer afin que cela soit pertinent ?
Tableau de synthèse, fiche signalétique, table descriptive, de description ...?
Tableau signalétique de syntèse ou tableau "en bref" (Amaury 28 avr 2004 à 17:21 (CEST)) est pour le moment ce qui me plaît le plus, quelque chose d'un peu plus enlevé serait quand même bienvenu.
J'ai commencé à créer des sous pages (Wikipédia:Palettes de navigation/Philosophie, Wikipédia:Palettes de navigation/Manga et Wikipédia:Palettes de navigation/Linguistique) ce qui me paraît plus pratique pour embrasser du regard la charte graphique d'un domaine sans recourir à de multiples clics, répartissant par la même occasion les ko et libérant de l'espace sur la page principale pour développer la présentation générale (comme l'a fait Jerotito).
Enfin encore merci Père Duchesne pour l'explication (avant-hier sur la page de discussion de l'accueil) au sujet de la parenthèse accollée empêchant d'établir un lien externe. ; Amaury 28 avr 2004 à 00:45 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Créer une palette?
Hello!
J'aimerais juste savoir s'il est possible de créer une palette. Si oui, comment?
D'avance merci. Cutter 24 nov 2004 à 22:46 (CET)
[modifier] Déplacé du Bistro :== Les articles cinéma et autres... ==
Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.--Teofilo-Folengo 13 avr 2005 à 23:38 (CEST)
Un robot enlève systématiquement toutes les palettes "cinéma" (cadre vertical sur la droite). Je comprends les motivations de cette action, mais les articles perdent du coup beaucoup d'esthétique, aucun article de cinéma n'a à ce jour d'illustration (ou très peu), la palette cinéma apportait un peu de décoration en apportant des infos. On pourrait quand même en laisser une (ou verticaliser le cadre "portail", l'aspect esthétique est important. ceux qui disent que la palette était plus grande que l'article ... on a plutôt à augmenter l'article que réduire la palette. Donc un visuel (une bobine de film...) et une palette verticale à droite plus petite que celle d'avant avec quelques info et l'accroche pour le portail, je trouve ça bien mieux que la situation actuelle. Et vu la tendance anti-palette, ceci est valable pour tous les artcicles de série. Siren 31 mar 2005 à 09:06 (CEST)
- Je ne suis donc pas le seul à détester toutes ces palettes? Tiens, voilà qui me rassure — je ne serais donc pas complètement fou. :) --Fbriere 31 mar 2005 à 09:34 (CEST)
- Ce ne sont pas les palettes qui sont en cause mais la multiplication anarchique des moyens de navigation interne. Entre les pages d'accueil, les portails, les catégories, les modèles et les palettes (j'en oublie ? ) utilisés pour rassembler tout ou partie des articles d'une même famille on a le choix dans la plupart des cas entre redondance et absence totale ! Sans parler des liens dans l'article où l'absence de règles est confondante. A moins de mettre sur pied un projet "navigation interne" pour que tout soit (à peu près) cohérent on continuera à osciller entre le trop plein et le désert. Mais ce n'est que mon humble avis de (petit) contributeur et de consultant surpris de trouver des infos là où je ne les cherchais pas (et vice-versa). --AnTeaX 31 mar 2005 à 10:04 (CEST)
-
- Bon point. Par contre, j'ai vraiment un problème spéciquement avec les palettes. Peut-être que personne n'a la même combinaison Opera + Linux + 500px de large que moi. Ici, les palettes prennent généralement plus de 75% de la largeur dédiée à l'article. Ajoutez-y la bande de navigation à gauche, et l'article devient un serpent, comme dans le journal quand l'éditeur a un pouce de trop en marge et y insère un truc sur les bienfaits de la rhubarbe. Et si par malheur il y a un mot de plus de deux syllabes, ça déborde. :( --Fbriere 31 mar 2005 à 10:42 (CEST)
-
- En effet un projet "navigation interne" pour unifier un peu tout ça serait bien utile, j'appuis :-) .: Guil :. causer 31 mar 2005 à 10:53 (CEST)
- Les portails sont prévus pour permettre la navigation entre article sur un méme sujet, les catégories aussi mais d'une maniére différente. Pour egayer un article une photo me semble bien meilleur François Truffaut phe 31 mar 2005 à 17:26 (CEST)
Je suis sans doute le seul de cet avis, mais je trouve qu'une palette de navigation dans chaque article est plus commode qu'une page portail par laquelle il faut repasser. De plus les bandeaux ne sont pas esthétiques. Ollamh 31 mar 2005 à 18:37 (CEST)
Les palettes, outre leur taille incompressible, entrent en conflit avec les images. La navigation a effectivement besoin d'être rationalisée. L'avantage inestimable des catégories est que la hiérarchisation est automatiquement maintenue. Le reste relève de choix ergonomiques qui sont également affaire de goût ou d'habitudes. Le plus important reste le contenu textuel et les illustrations. Luna04 31 mar 2005 à 21:08 (CEST)
- J'espère que les palettes ne vont pas toutes disparaitre comme celle-la je trouve ça tres pratique pour la navigation.Tella 31 mar 2005 à 21:22 (CEST)
- Je pense que c'est une illusion, les palettes sont pratiques surtout pour musarder, rarement pour naviguer. Accumulant des liens internes, leur emplacement logique dans l'article devrait être dans l'espace des liens en bas de page, ce qui est rare, la majorité d'entre elles étant verticales et non horizontales comme il se devrait dans ce cas. Elles gènent généralement la mise en page lorsqu'on veut insérer une image (dans le cas du cinéma évidemment c'est un argument tendancieux vu que les images qui nous sont disponibles librement sont plus rares que les cheveux sur le crâne de Michael Chiklis dans The Shield). Leurs concepteurs ne pensent généralement pas au écran de dimension inférieure au leur, et elles mangent pour probablement une partie non négligeable des utilisateurs une partie non négligeable de leur écran. Elles conduisent à des mises en page absurdes comme celle de Adl, où la palette, un vrai petit portail de poche dans l'article, compte plus de mots que l'article (à vue de nez j'ai pas compté), situation qui ne changera probablement pas, contrairement à l'argument régulièrement invoqué.
- Désolé, je ne suis absolument pas d'accord avec l'opinion de Luna04. Dans une encyclopédie avant de pouvoir juger de la crédibilité d'un texte ou d'une illustration, il faut d'abord trouver la page où se trouve l'information que l'on souhaite obtenir. D'où les moyens de navigation et de recherche. Chacun a ses avantages et ses inconvénients (facilité d'utilisation, pertinence des informations, place prise etc.) le problème étant d'utiliser chacun d'eux à bon escient. D'où l'intérêt de quelques règles qui éviteraient la redondance portail - palette - catégorie ou leur absence totale. --AnTeaX 4 avr 2005 à 10:02 (CEST)
- PS : dans mon intervention ci-dessus, j'ai oublié de citer les "listes" qui sont souvent des pages "catégories" hiérarchisées ou classées dans un ordre différent de l'ordre alphabétique. --AnTeaX 4 avr 2005 à 10:05 (CEST)
[modifier] Qu'est-ce-qu'une palette ???
Je n'ai pas très bien compris le concept de palette sur wikipedia...
Quelle est la différence d'avec les modèles ?
pourquoi sur la page Wikipédia:Palettes de navigation/Arts et culture on ne trouve pas la palette du blues par exemple ? Dans ces conditions, comment fait-on pour savoir quelles sont les palettes existantes ??? merci d'avance ;) Jackoboss 2 août 2007 à 18:30 (CEST)
- Les palettes sont des modèles mais avec le rôle particulier de permettre de naviguer à l'intérieur de l'encyclopédie. On ne trouve pas la palette du blues sur la page que tu indiques parce que personne jusqu'à aujourd'hui ne l'y a mise. J'ai réparé cet oubli : [1]. Pour savoir quelles sont les palettes existantes, soit on consulte une page comme celle que tu indiques (mais elles ne sont pas exhaustives ...) soit on consulte les projets et portails pour connaître les palettes particulières à chaque domaine ou alors on fait une recherche dans l'espace de nom modèle:, puisque les palettes sont des modèles. Bref, tout ceci est compliqué et parfois confus ..; il faut du temps pour s'y retrouver !
Kropotkine_113 2 août 2007 à 19:02 (CEST)
- merci ;) wikipedia est décidément un monde bien vaste ! on y apprend tous les jours !Jackoboss 2 août 2007 à 23:06 (CEST)
[modifier] Description palette avec inclusions
Bonjour, en réfléchissant à la réorganisation de la page Wikipédia:Palettes de navigation/Mathématiques, je me suis dit qu'il serait pratique de disposer à côté de chaque palette de la liste des articles qui la contiennent. Je peux le faire à la main mais c'est fastidieux. Aussi je propose de construire un modèle {{Palette}} qui prenne en argument le nom d'une palette de navigation et qui produise le sous-titre, le lien vers la page du modèle, l'affichage de la palette elle-même, le lien vers la liste des pages qui la contiennent, puis le modèle {{clr}} pour passer à la palette suivante :
=== Nom de la palette ===
Code : {{Nom de la palette}}
(affichage palette)
Pages d'inclusion
Il suffirait alors d'écrire à la ligne
{{palette|Nom de la première palette}}
{{palette|Nom de la deuxième palette}}
…
pour obtenir des pages listant les palettes plus détaillées qu'aujourd'hui. Si ça intéresse au moins un autre projet, je vous fais ça. Ambigraphe, le 27 mai 2008 à 10:47 (CEST)
