Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Le Chant des partisans

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Merci à Wikipédia de supprimer cette histoire de Copyright, vous violez la mémoire collective Française. C'est particulièrement honteux, vous insultez nos morts et les Hommes qui sont morts pour la France... Honte à vous. Sachez que l'Encyclopédie à été lancée par Voltaire et Rousseau, vous leur faîtes honte, ils se retourneraient dans leur tombe.

[modifier] Le Chant des partisans

Signalé par : Ash - (ᚫ) 5 mai 2007 à 15:41 (CEST) L'article contient le texte du Chant des partisans, écrit par Anna Marly qui est morte l'an dernier, et qui n'est donc pas dans le domaine public. Le problème, c'est que l'historique de la page est chargé, que le texte est là depuis la première version, et que le reste de l'article, lui, a sa place ici. Il faudrait donc pouvoir effacer les paroles, y compris de l'historique, mais garder le reste de l'article et garder la liste des contributeurs :/ C'est faisable ? -Ash - (ᚫ) 5 mai 2007 à 15:46 (CEST)

Anna Marly a composé la musique du Chant des Partisans, les paroles ont été faites par Maurice Druon et Joseph Kessel. - Champagne 6 mai 2007 à 09:03 (CEST)

Ce qui ne change rien au niveau des droits d'auteur : Druon est toujours vivant et Kessel est mort depuis moins de 70 ans. -Ash - (ᚫ) 6 mai 2007 à 10:16 (CEST)

Un administrateur peut supprimer l'historique. Tu peux faire ta demande ici. Champagne 6 mai 2007 à 10:48 (CEST)

Ah mais je suis admin, je pourrais supprimer l'historique si je voulais. Le problème c'est que comme les paroles sont là depuis la première version de l'article, la purge équivaudrait à une suppression pure et simple. D'ailleurs, tu l'aurais su si tu avais lu ma demande. -Ash - (ᚫ) 6 mai 2007 à 10:54 (CEST)

Je m'excuse, je pensais discuter avec un utilisateur de base comme moi.Champagne 6 mai 2007 à 13:02 (CEST)

Ici, ce qui est embêtant, c'est qu'on ne peut pas supprimer l'article pour manque de notabilité! Ce qui vient à l'esprit d'un wikipédien de base, donc ça peut être complètement idiot : supprimer l'article et reprendre le texte qui n'est pas copyvo. Deuxième idée encore plus absurde : si on considère que le texte est d'une importance capitale pour l'article, Maurice Druon ne pourrait-il pas permettre son édition in extenso dans Wikipédia, pour la grandeur de la France, par exemple. Non, il a certainement des héritiers potentiels ou tout au moins un avocat dévoué. pour la deuxième idée, mais pas pour la première. jpm2112 Discuter ici 9 mai 2007 à 14:20 (CEST)

Une proposition:

• Étape 1 : récupérer la liste des auteurs [1]
• Étape 2 : faire une purge complète
• Étape 3 : placer la liste des auteurs dans la page de discussion

Comme ça on respecte la GFDL, même si l'historique est bafoué. Je vois pas de meilleure solution. Xavier Combelle discuter 9 mai 2007 à 16:30 (CEST)

OK. Il y a un modèle a placer en page de discussion pour indiquer tout ça proprement ? -9 mai 2007 à 17:18 (CEST)

Oui {{Historique détruit|titre|contributeurs}}. Voir Wikipédia:Modèles/Avertissements permanents. GL 9 mai 2007 à 18:44 (CEST)

Il y a un point qu'il ne faut pas négliger, c'est que ce chant n'a pas été écrit dans un but commercial, mais au contraire dans un but patriotique et politique. Je ne suis d'ailleurs pas certain qu'il soit protégé par le droit d'auteur: a-t'il vraiment été officiellement déposé? J'en doute. Il s'agit d'un texte à très haute valeur historique et symbolique, qui doit à mon humble avis figurer ici.Cardinal1984 17 mai 2007 à 14:19 (CEST)

Il n'y a pas besoin de dépôt pour être soumis au droit d'auteur (en tout cas en droit français), et toute oeuvre de l'esprit, l'est, qu'elle soit ou non commerciale. Ce n'est pas une insulte au chant, c'est juste un problème de droit. CJane 19 mai 2007 à 16:38 (CEST)