Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Institut catholique de Toulouse

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Institut catholique de Toulouse

Signalé par : Ico Bla ? 15 septembre 2007 à 01:30 (CEST)

copyvio de [1] Ico Bla ? 15 septembre 2007 à 01:30 (CEST)

Bonjour Ico,

Je suis l'auteur de cette page et je ne crois pas qu'on puisse parler de violation de copyright à cause de quelques éléments historiques et chronologiques concernant l'histoire de la faculté de théologie et de droit canonique de Toulouse, repris sur le site de l'établissement. Ce sont des faits, des noms et des dates historiques, rien d'original qui puisse assimiler ces quelques lignes à une oeuvre d'auteur susceptible de protection, d'autant plus que j'ai modifié et complété le texte qui n'est plus le même.

Cordialement, Heurtelions 15 septembre 2007 à 12:25 (CEST)

Bonjour Heurtelions. Je vous réponds concernant le message sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Institut catholique de Toulouse. Il ne s'agit pas de savoir si vous n'avez fait que reprendre quelques éléments historiques, mais bien de savoir si vous avez fait un copié-collé d'un texte dont vous ne détenez pas les droits. Ce n'est pas la question de l'importance des éléments cités, mais de la protection du droit d'auteur. Donc, je poursuis: si vous n'avez pas les droits sur les textes copiés, cela pose un problème. Si vous détenez les droits, je vous conseille Aide:Republication. Cordialement Ico Bla ? 15 septembre 2007 à 12:37 (CEST)

Merci pour ces précisions,

Voici le lien avec le texte utilisé:

http://www.ict-toulouse.asso.fr/site/104.html

Comme vous le voyez, le texte que j'ai proposé est rédigé autrement, même si certaines phrases ont été conservées parce qu'on ne peut pas donner la même information plus simplement sans la dénaturer. Il faut tout de même rester fidèle à l'information communiquée par les intéressés.

A mon avis, tous les textes ne sont ni des oeuvres, ni des oeuvres originales, ni des oeuvres dont la publication est interdite. Ici, il s'agit de l'information donnée au public par l'établissement dont il s'agit de rédiger une présentation. Elle est faite pour être reprise sans être dénaturée, et pour être diffusée. C'est une information générique sans aucune originalité.

Je ne connais personne à l'Institut Catholique de Toulouse, et je n'oserai pas leur faire perdre du temps pour une requête aussi futile que d'obtenir le droit de reproduire les dates ou l'intitulé des différents actes de fondation de leur établissement. Tout ça ne me paraît n'avoir aucune originalité et être dans le domaine public.

Je pense qu'un résumé de l'histoire de cet établissement universitaire est de nature à intéresser ceux qui utiliseront wikipedia pour se renseigner, et qu'il serait dommage de la supprimer. Elle donne les circonstances historiques de la formation des autres instituts catholiques de Paris et Lyon.

Je suis, par ailleurs, tout à fait d'accord pour respecter rigoureusement les droits d'auteurs et les copyrights.

Bien cordialement, Heurtelions 15 septembre 2007 à 14:51 (CEST)

Malheureusement, compte tenu de l'ampleur des contenus copiés, je vois difficilement comment on pourrait maintenir cette page sans obtenir un agrément de l'ICT à la republication, sous GFDL, sur Wikipédia.

Comme le site semble difficile à joindre en dehors d'un pénible formulaire de courrier électronique sur le site, je ne me chargerai pas, pour ce qui me concerne, de faire la moindre démarche pour essayer d'obtenir cette autorisation.

Donc, si vous voulez que les 24 versions de l'article sur WP, le 15 septembre entre 00:38 et 15:56, soient conservées, compte tenu de leur ressemblance indubitable avec la page sur le site de l'ICT, je vois mal comment vous pourriez faire l'économie d'une démarche personnelle pour essayer vous-même d'obtenir cet agrément.

Je crains fort que, faute de procéder ainsi, cet article ne soit rapidement effacé, et ce sera pleinement justifié. Le respect des droits d'auteur n'est pas un vain mot sur Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2007 à 21:58 (CEST)

Bonjour Hégésippe,

"...compte tenu de l'ampleur des contenus copiés..."

Il ne faut rien exagérer..., il s'agissait de quelques lignes d'informations tout-à-fait banales. Mais je les ai finalement complètement réécrites. Il n'y a donc plus lieu de demander un droit de reproduction.

Bien cordialement--- Heurtelions 17 septembre 2007 à 09:34 (CEST)

Que les contenus recopiés soient éventuellement enfouis dans l'historique ne retire rien à la violation de copyright, qui existe toujours. Mais de toute façon, l'article actuel est toujours une violation de copyright de la page mentionnée. Quelques vagues reformulations ne retirent rien aux ressemblances qui sont flagrantes. Il suffit de se reporter au tableau comparatif de Discuter:Institut catholique de Toulouse. Si aucune démarche n'est entreprise, dans les plus brefs délais, auprès de l'ICT pour obtenir son agrément, je demanderai la suppression pure et simple de cet article. Hégésippe | ±Θ± 17 septembre 2007 à 10:26 (CEST)

Le tableau de comparaison n'est plus accessible pour que je puisse me rendre compte de ce qui reste du texte source.

Ne serait-il pas possible de rétablir l'article, mais sans la partie historique qui pose un problème? Vous perdez toutes les données de cette page qui existait et que je m'étais donné la peine de compléter.

J'avais l'intention de supprimer de cette page toute la partie historique avant la révolution, dans la mesure où elle ne la concerne pas s spécifiquement, mais plutôt l'histoire générale de l'Université de Toulouse où elle manque. Elle comportait d'autres informations historiques originales qui sont pour le moment perdues, et que j'aimerais bien récupérer.

Vous réagissez trop vite, il n'y a pas le feu. Je n'ai pas tant de temps que cela à passer à ces manipulations, même si je comprends leur utilité.

Cordialement --- Heurtelions 17 septembre 2007 à 12:13 (CEST)