Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Grandes familles de Fès

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Grandes familles de Fès

Signalé par : Ste281 ^[blabla] 4 décembre 2007 à 09:16 (CET) l'IP 41.251.98.6 (d · c · b) a ajouté ce message sur la page de discussion de l'article en question :

"Bonjour Copieur, vous avez copié sur Wikipédia un contenu provenant d'une partie d'une source protégée par le droit d'auteur qui est le "Dictionnaire des noms de famille du Maroc" de Mouna Hachim. Il ne suffit pas de citer les sources pour piller un contenu, sans guillemets. Prière de remédier immdiatement à cet état de fait, en sachant que l'article "Grandes familles de Fès" offre un résumé, si ce n'est du mot à mot littéral, excpeté de très très modestes contributions. Vous n'êtes pas sans ignorer la législation internationale en vigueur qui interdit ce comportement indigne."

n'ayant pas l'ouvrage sous la main je peu entreprendre moi-même la vérification--Ste281 ^[blabla] 4 décembre 2007 à 09:24 (CET)

Voir la page de discussion de l'IP, ou la violation de copyright est détaillée. chtit_dracodiscut 4 décembre 2007 à 10:02 (CET)

Je suis à demi d'accord avec cette personne, pour certains noms de famille ex alami, Mrini c'est du copyvo mais pour la plupart c'est des informations d'ordre général connu sur certaines familles qui sont d'ailleurs écrits dans des livres qui leurs sont consacrés, d'ailleurs si on prend les Toledano je ne voie pas ou est le copyvo, Mouna Hachin a écrit un livre mais les informations dessus ne lui appartiennent pas. Je peux vous scanner et vous envoyer les documents pour chaque nom incriminé.Cdlt -- Kafka1 4 décembre 2007 à 19:30 (CET)

Pas la peine. Vu l'intense nettoyage opéré par Ste281 on peut directement passer à la phase de réécriture (si tu as les sources, ca te sera facile de voir ou et comment ne pas copier vu qu'au moins une partie des versions litigieuses semble t'être imputable), une fois le conflit en cours avec polyexpertise (d · c · b) réglé.

On peut cependant, c'est vrai, se poser des questions sur la réalité d'un copyvio quand on parle de données générales historiques (rien que pour l'exemple des Toledano (4 lignes), que je viens de consulter, le copyright pouvait difficilement porter sur le fait de rapporter qu'ils sont juifs medrashims (ils l'étaient, ce n'est pas une invention de l'auteur, et la notice ne dit pourtant guère plus que cela).

Il s'agit donc peut-etre d'un problème de formulation. A toi de voir. En tout cas, on pêchera par prudence en supprimant toutes les sections litigieuses ou estimées comme telles: je relève qu'il s'agit également du deuxième problème de copyright sur cette page (déjà nettoyée par IAlex début mars).

Une autre option serait de mettre une note de référence à chaque nouveau paragraphe concernant un nom (toujours en évitant le recopiage intégral, cependant). Popo le Chien ouah 4 décembre 2007 à 20:41 (CET)

vu le manque de détail sur Discussion Utilisateur:41.251.98.6 et n'ayant pas le bouquin ,je pouvait difficilement faire des coupes plus précise et n'étant pas encore vraiment entraîné sur des purges d'historique plus simples je me voyait mal commencer par une purge aussi importante (un peu moins de 500 version)(c'est promi demain je m'y met) , Merci Popo de t'en être occupé--Ste281 ^[blabla] 4 décembre 2007 à 21:12 (CET)

Merci à toi d'avoir fait le gros du nettoyage. Popo le Chien ouah 4 décembre 2007 à 21:21 (CET)

Je connais celle qui me sont imputables, je les ai rajouté lorsque je ne connaissais pas encore les règles sur wikipedia, Alami, Mrini mais les autres c'est de la démesure de la part de l'auteur. Les Sebti comme autre exemple. -- Kafka1 4 décembre 2007 à 21:15 (CET)

Purée, tu pourrais éviter de mettre un matériel comme ca sur Commons? On est obligés maintenant de faire une requête à un admin de chez eux pour effacer... (la prochaine fois, en espérant qu'il n'y en aura pas, met le sur :fr; comme ca on regarde, on vérifie et on efface dans la foulée vu que c'est, par excellence du matériel sous copyvio!). Popo le Chien ouah 4 décembre 2007 à 21:21 (CET)

Ok, désolé, j'ai pas trop réfléchi. -- Kafka1 4 décembre 2007 à 21:22 (CET)

J'avais deviné Popo le Chien ouah 4 décembre 2007 à 21:25 (CET)

Vu les différences et ressemblances pour les Sebtì. Effectivement, c'est une question de formulation/paraphrase. Tu aurais du simplement dire qu'ils étaient profiteurs de guerre, sans rentrer dans le détail des étoffes et produits alimentaires. Popo le Chien ouah 4 décembre 2007 à 21:36 (CET)

oauis, mais les sebti étaient connu pour ça sans oublier qu'on a un long passé avec eux qui ne s'est pas bien terminé . -- Kafka1 4 décembre 2007 à 21:45 (CET)