Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Colonisation de l'Algérie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Colonisation de l'Algérie

Signalé par : Salle 27 août 2006 à 16:44 (CEST)

J'ai pris trois extraits de trois lignes au hasard, non choisi parmi ce qui est présenté comme citation ; dans deux cas, Google me renvoie vers un site où je retrouve un bout du texte :

• Dans l’organisation de toutes les opérations de pillage en haute mer, l’appât du gain facile, par le pillage, la capture et la vente de captifs furent les véritables alibis de la piraterie. Mais la piraterie tissait aussi, de part et d’autre de la Méditerranée, son étendard religieux pour préparer la guerre sainte. Il serait donc totalement faux de prétendre que seuls les musulmans de la côte barbaresque ont eu le monopole de ce honteux trafic. renvie sur cette page
• Deux ans plus tard, le Directoire a succédé à la Convention, mais la guerre n'en continue pas moins, et l'Angleterre continue à poursuivre son plan d'affamer les armées de la République ; en outre… le Trésor est vide, ou presque. Le dey d'Alger offre alors au gouvernement français de lui prêter un million, sans intérêts, pour les achats de blé que celui-ci aurait à effectuer en Algérie. renvoie sur celle-ci

C'est mon premier essai de dénonciation de violation de copyright, je demande l'indulgence si ma procédure n'est pas conforme à ce qu'il faut faire, en particulier si je commets une erreur naïve dans ma suspicion.Salle 27 août 2006 à 16:48 (CEST)

Réponse: ce sont des extraits courts accompagnés dans l'article du lien hypertexte qui conduit à la page web où ils ont été trouvé: donc ils ne posent aucuns problèmesRéponse de IP 86.66.240.245. Salle 29 août 2006 à 19:04 (CEST)

Ici aussi. --Powermonger^palabrer 27 août 2006 à 17:50 (CEST)

Je précise aussi que le contenu de cette page a traîné un moment sur la page Colonisation. Si un administrateur s'occupe de ça, j'imagine qu'il y aura un nettoyage d'historique à faire là-bas.Salle 27 août 2006 à 19:40 (CEST)

En réponse à IP 86.66.240.245 : pour le deuxième extrait, on ne peut pas dire qu'il soit court : l'intégralité de la page de Lafdal a été copiée. Seulement, cette page est elle-même une copie d'un texte de Robert Louzon semblerait-il. Vu que celui-ci est ancien (1930), on peut espérer qu'il soit libre de droit, mais il faut le vérifier. Pour le premier, cela concerne deux paragraphes entiers. Je reconnais que j'avais manqué le lien externe, qui effectivement figure dans le texte ; mais il y a tellement de citations imbriquées les unes dans les autres. En tout cas, à chaque fois, la longueur de la copie est très largement suffisante pour constituer une violation de droit d'auteur, même avec des guillemets et un lien, d'après ce que j'ai compris.Salle 29 août 2006 à 19:04 (CEST)

[modifier] Remise à zéro

Je ne me prononce pas sur la page donnée par Pwermonger. Je précise le reste : pour sur cette page, il y a deux paragraphes entiers qui sont effectivement cités, et présentés comme tels, ce que je n'avais pas vu en première lecture. Il me semble que cela constitue une violation de copyright. Pour celle-ci, elle est entièrement copiée ici, mais est en fait une copie de passages d'un article (livre?) de Robert Louzon, Cent ans de capitalisme en Algérie, de 1930 ; qui est peut-être libre de droit, je n'en sais rien. Je rajoute que le paragraphe Les massacres des civils durant la conquête semble être une paraphrase du livre de La Cour Grandmaison, Coloniser exterminer. A vérifier. Enfin, je m'interroge sur le statut des témoignages compilés.Salle 29 août 2006 à 19:52 (CEST)

[modifier] Discussion

Copyvio ou pas je n'ai pas cherché à le vérifier comme les intervenants précédents, certaines parties (pardon, des chapitres entiers) de l'article sont des copier-coller de citations, sans aucune valeur ajoutée à mon avis... (voir ici pour des proposition d'amélioration) فاب | so‘hbət | 29 août 2006 à 15:42 (CEST)

S'agissant du nettoyage d'historique ce serait du fascisme, s'agissant de l'effacement je ne vous félicite pas: à croire que vous faites partie des associations nostalgiques du colonialisme à l'origine de la loi du 23 février 2005 (en partie abrogée heureusement) et que vous avez rameuté tous vos amis. Pour saboter le travail de ce qui veulent en finir avec l'amnésie

Ben non, ce n'est pas du fascisme, mais une nécessité légale. En revanche, le fait de voler la production intellectuelle d'autrui pour la mettre à disposition publique ne l'est pas, et MM. Nacer Boudjou, et Lafdal (alias? je ne sais pas) nous seront grè de mettre un terme à cet état de fait. Il va de soi qu'un article encyclopédique bien sourcé et neutre sur la colonisation de l'Algérie a parfaitement sa place ici.Salle 29 août 2006 à 18:19 (CEST)