Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Bulletins du GAM

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

FaitTraité - supprimé
¬ HB 12 juin 2007 à 18:24 (CEST)
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.


[modifier] Bulletins du GAM

Signalé par : Duch 24 mars 2007 à 14:11 (CET)

La liste des Bulletins du GAM est entièrement tiré du site de l'INRP ou il est indiqué en haut de la page qu'il sous copyright.Duch 24 mars 2007 à 14:14 (CET)

Il s'agit effectivement d'un pillage de liste aux erreurs près (Winckel changeant de prénom). C'est pourquoi l'article doit être supprimé depuis sa création. D'autre part, le titre ne serait pas bon et devrait s'appeler Bulletin du Groupe d'Acoustique Musicale (au singulier et sans acronyme avec les bons redirects). Enfin, je doute de la pertinence d'une recréation car l'article me parait moins fondamental que les articles premiers non encore créés comme Laboratoire d'acoustique musicale ou Groupe d'Acoustique Musicale qui pourrait contenir un simple paragraphe sur la présentation du bulletin. J'ai averti l'auteur Keres (d · c · b) et j'attends son avis sur l'avenir à donner à cet article. HB 2 mai 2007 à 14:42 (CEST)

( déplacé de ma page de discussion HB 20 mai 2007 à 10:49 (CEST))

Salut,

j'ai vu que tu me dis que j'enfreins les règles de Copyright sur Bulletins_du_GAM. En effet, je me suis inspiré de cette page pour recopier une liste de journaux déjà publiés, mais comment voulais-tu que j'énonce cette liste ? C'est comme si j'avais reporté la liste de joueur de foot de l'équipe de France et qu'on me dise que j'ai enfreins les copyright du journal l'équipe. Si c'est juste une question de mise en forme, je veux bien la faire évoluer. Si c'est une question de règles typographiques pour une référence bibliographique, je veux bien la faire évoluer. Mais de là à parler d'infraction au droits d'auteur, je trouve que dans ce cas précisément, c'est allé un peu loin... Je me suis effectivement posé la question, mais, pour moi, comme je n'ai pas copier/coller une idée, une phrase, mais juste une liste, que j'ai essayé de remettre en forme, je ne me sens pas fautif. Enfin, bon, j'attends ta réponse et après, j'enverrai une lettre à l'INRP TECNE pour voir ce qu'ils en disent. --Keres@ 8 mai 2007 à 17:05 (CEST)

Il a bien fallu que quelqu'un se tape le travail d'inventaire de la la fameuse liste et en la recopiant (sans aucune vérification) tu pilles son travail. C'est ce que j'ai cru comprendre du respect du droit d'auteur. mais si tu n'es pas d'accord avec ma vision, rien ne t'empêche de contacter un autre admin un peu habitué au copyvio pour demander un contre-avis. Mais le problème va plus loin. Si tu as lu mon commentaire dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Bulletins du GAM, tu verras que je mets en doute le bien fondé d'une telle liste. Je comprends que cela puisse te déplaire mais n'y vois aucune attaque envers toi, seulement un souci de cohérence. Il me semble que wikipédia n'a pas à se substituer à un index de bibliothèque. HB 8 mai 2007 à 17:16 (CEST)
bon, avant de rentrer dans un débat typiquement WPédien :p, je vais d'abord envoyer un courriel à l'auteur pour voir s'il autorise cet article. S'il ne l'autorise pas, il n'y aura même pas à parler de tout ça. Enfin, on verra ça Keres@ 8 mai 2007 à 22:03 (CEST)

Pas de nouvelles, bonnes nouvelles ? C'est pas cool : Il n'a pas répondu. Comment je pourrais faire pour garder la liste des bulletins du GAM et peut-être plus parler du GAM sans faire de violations de Copyright. Keres@ 22 mai 2007 à 10:28 (CEST)

Oui, ça n'est pas cool... Mais j'aime bien ton idée de parler plus du GAM. Que penses-tu de l'idée de créer un article complet Groupe d'acoustique musicale (ou Laboratoire d'Acoustique musicale) dans lequel tu présenterais le Gam et le bulletin du Gam. La liste des bulletins du Gam passant alors en lien externe ? HB 22 mai 2007 à 15:20 (CEST)
Si tu penses toutefois que cette liste est une nécessité pour l'encyclopédie (ce qui n'est pas mon opinion), il te faudrait la travailler pour éviter le copyvio : la reformater pour respecter les conventions sur wikipédia :
Prénom Nom, Titre de l'article
Ce travail sur le nom et prénom des auteurs et une vérification éventuelle sur d'autres sources apporterait une valeur ajoutée qui, je pense, ferait disparaître le copyvio. HB 22 mai 2007 à 15:20 (CEST)
Ok je vais essayer de m'y atteler alors. Keres@ 25 mai 2007 à 20:37 (CEST)
Bon, j'ai supprimé cette version de l'article qui était sous copyvio. N'hésite pas à en recréer une version propre. HB 12 juin 2007 à 18:24 (CEST)