Discuter:Oreille

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Oreille fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début	Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
Élevée	Cet article est classé comme d'Importance élevée selon le Projet:Wikipédia 1.0

Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend : L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative, L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction. Avancement : BD, Importance élevée, Merci de votre évaluation.

j'aimerais savoir ce que signifie le fait de ne pas avoir de lobe aux oreilles.merci

le lobe, c'est la partie basse de l'oreille externe, le bout de peau charnue qui y pend si vous voulez, là ou l'on met des boucles l'oreilles. Ne pas avoir de lobe aux oreilles, c'est avoir des oreilles arrondis en bas du pavillon, sans "décrochage"

[modifier] Audition et chapitre inachevé sur "le seuil d'audibilité"

Il semble que cet article reprenne beaucoup d'éléments similaires à l'article sur l'audition. Ne faudrait-il pas fusionner ces deux articles ? E. Gaudrain 24 février 2006 à 13:56 (CET)

C'est exact, l'article sur l'audition empiète sur l'article sur l'oreille et réciproquement. En fait il y a confusion entre la description anatomique de l'oreille et la perception du son. En outre tous ces articles ne s'occupent que de l'oreille humaine et il reste donc à développer les approches anatomiques et auditives des différentes espèces animales. J'ai commencé à démonter ces articles pour regrouper les éléments communs dans des articles spécifiques et distincts : l'article sur l'oreille ne doit parler que de l'oreille (physique, descrption de son fonctionnement). L'article sur l'audition se subdivise vers un article sur l'acuité auditive. Enfin l'article sur la psychoacoustique est déjà bien finalisé. Je déplace donc les contenu non pertinents ici vers l'article sur l'Audition ou l'acuité auditive, en effaçant les chapitres en double (il est en effet inutile de répéter les mêmes choses dans des articles différents). Sonusfaber 5 juillet 2006 à 20:12 (CEST)

[modifier] Liens externes obsolètes

je supprime aujourd'hui les liens externes actuels car ils pointent vers des schémas désormais obsolètes, beaucoup moins précis que ceux qui sont désormais disponibles en interne, à travers Wikimédia commons. En outre ces schéma externes sont tellement simplifiés qu'ils sont incomplets et un trop "limite" face à l'ambition d'une encyclopédie. Sonusfaber 21 juillet 2006 à 14:47 (CEST)