Discussion Wikipédia:Oracle/Archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

(proposition)

On peut archiver les demandes quand :

  • On y a répondu correctement et le demandeur a vu la page (genre il a écrit un petit merci)
  • On y a répondu correctement et on a attendu assez longtemps (une semaine ?)
  • On n'y a pas répondu mais on a attendu assez longtemps (à définir ?)

Les archives sont par là, à organiser comme on le sent... le Korrigan bla 25 jun 2005 à 16:19 (CEST)

Pourquoi ne pas utiliser des menus déroulants, comme le fait depuis peu les gérants de PàS ? (j'ai nommé Esp2008) Ça permet aux curieux de consulter d'anciennes questions tout en dégagant beaucoup la page. Wart Dark 25 jun 2005 à 18:17 (CEST)

Où as-tu vu des menus déroulants sur PàS ? Je t'ai relu, sorry !
Les menus déroulants ont quand même plein d'inconvénients : accessibilité non garantie, très déroutants pour les nouveaux (et en particulier ceux qui viennent pour la 1ère fois sur WP, c'est déjà assez compliqué la syntaxe wiki), syntaxe limitée à l'intérieur, et surtout ils ne changent rien à la durée de chargement de la page... autant archiver les discussions. le Korrigan bla 25 jun 2005 à 18:34 (CEST)

Je crois qu'on pourrait envisager un archivage par quinzaines : le 16 juillet on archivera toutes les discussions démarrées entre le 15 juin et le 30 juin. Le 1er août, on archivera toutes les discussions démarrées entre le 1er et le 15 juillet, etc. Si ce rythme est le bon on pourra envisager la création de sous-pages par quinzaines un peu comme sur le Bistro. Si par quinzaine c'est trop peu, il faut archiver par dizaine : le 1er juillet archivage des discussions entamées entre le 11 et le 20 juin, le 11 juillet archivage des discussions entamées entre le 21 et le 30 juin, le 21 juillet archivage des discussions entamées entre le 1er et le 10 juillet, etc.--Teofilo @ 25 jun 2005 à 19:58 (CEST)

vous pensez sérieusement que les gens vont lire les archives avant de poser leur question ? ;) Darkoneko (♬) 25 jun 2005 à 19:59 (CEST)
Sérieusement, non. En fait, une autre idée serait de déplacer les demandes potentiellement intéressantes (je pense au Gore-Tex par exemple) vers la page de discussion de l'article, pour que ça serve à étoffer ce qui y est. Et on pourra jeter impitoyablement le reste :D le Korrigan bla 25 jun 2005 à 20:02 (CEST)
Ayant un peu l'expérience de ce qui était le ménage du Bistro avant la nouvelle organisation, je peux t'assurer que c'est beaucoup plus rapide d'archiver systématiquement tout plutôt que se poser des questions métaphysiques du style "et celui-là qu'est-ce que j'en fais? je le garde, je le jette? et si je le jette et que des gens sont pas contents? Au nom de quoi puis-je juger de l'inutilité d'une discussion pour les milliards d'internautes de la planète?" etc. etc. --Teofilo @ 25 jun 2005 à 20:06 (CEST)
Si les archives sont bien tenues, il n'y a qu'à faire comme j'ai fait il y a quelques jours pour la question "le bourdon pique-t-il" un lien depuis la page de discussion vers les archives du Bistro. Voir : Discuter:Bourdon.Teofilo @ 25 jun 2005 à 20:09 (CEST)
Non mais si une question surgit plusieurs fois, c'est mieux d'avoir des archives à indiquer plutot que de rabacher la même réponse. D'autre part les archives devraient être scannées par Google, donc il se peut que des internautes accèdent directement aux archives suite à une question posée sur Google (ou un autre moteur)--Teofilo @ 25 jun 2005 à 20:06 (CEST)

le mieux, dans ce cas c'ets de faire au fur et à mesure un petit catalogue de question sur cette page ,ave cle lien vers l'archive contenant la réponse (m'enfin c'ets un peu chiant je pense ;) Darkoneko (♬) 25 jun 2005 à 20:17 (CEST)

J'avais aussi pensé à des archives catégorisées (questions "science", "nature", "littérature"...), perso chuis motivé, mais on va attendre que ça se développe ! le Korrigan bla 25 jun 2005 à 21:33 (CEST)
Allez, les gars, vous êtes des bons, je suis sûr qu'on est le seul wikipédia à avoir une rubrique comme ça! (j'en sais techniquement rien mais c'est par pur francophoniphilisme... ^^) Je suis pour un historique des questions (sur la page principale des archive et sur la page de discussion des articles incriminés) pointant vers des archives chronologiques Pmx 25 jun 2005 à 21:48 (CEST)
<petit toussotement gêné> euh ben en fait sur en: ils ont ça depuis un petit moment, c'est une des divisions de leur bistro... voir en:Wikipedia:Reference desk ! (mais on les battra, évidemment, pisque c'est nous les meilleurs, d'abord) le Korrigan bla 25 jun 2005 à 22:13 (CEST)
Ah, effectivement oui, mais c'est beaucoup moins convivial : eux, on dirait des vrais spécialistes qui répondent (et c'en est peut-être). Chez nous, ça a un petit côté bistro (ça doit être hérité des cafés philosophiques ^^, y a que nous qu'on en a d'abord). Et puis, on va les rattraper : impossible n'est pas francophone! Pmx 25 jun 2005 à 23:00 (CEST)
Damned ! ça existait déjà ! Logique ceci dit. (->Jn)
Je vois pas le probleme pour la répétition des questions parce que:
  1. Je pense pas que ca arrive souvent (on parle de questions encyclopédiques, les questions qui reviennent souvent sont celle posées sur le bistro !)
  2. Si on gere bien l'archivage, meme en cas de question récurrente on pourra de suite mettre un lien (les gens n'iront pas fouiller dans les archives, mais nous oui :)
Cependant pour faciliter cela je propose de renommer les titres dans les archives de la maniere la plus representative possible de la question (quitte à laisser le vrai titre entre parentheses). On peut également envisager un index général de toutes les questions posées sur la page principale des archives (un tableau de lien quoi)--GôTô #4 [+] 27 jun 2005 à 16:49 (CEST)


Il faudrait qu'on se décide, il gonfle notre oracle.. GôTô #4 [+] 30 jun 2005 à 16:01 (CEST)


Bon puisque j'ai toujours la main dans le cambouis je me lancerais demain matin à 9h00 dans un archivage chronologique. Ça laisse le temps à ce qui veulent un archivage thématique, notamment en raison des questions mathématiques de protester. Et dans ma bonne grâce je leur réponds d'avance que je suis même près à créer des pages d'archives thématiques faits de liens renvoiant vers certaines sections des archives chronologiques (vous me suivez, là ?). En attendant pour réagir dans l'urgence de la situation je met en place mon idée (audacieuse, mais est-ce nécessaire de le préciser ?) des boîtes déroulantes pour les questions mortes. Wart dark discuter 30 jun 2005 à 17:47 (CEST)

Moi ! Moi ! Moi je suis ! XD GôTô #4 [+] 30 jun 2005 à 17:50 (CEST)
Ahmà... Cas clair de surmenage wikipédien menant vers un début de schizophrénie. Seul remède une cure de désintoxication à partir d'anti-wikipédiholisme, jauger l'intensité de la lésion à parti du Wikipédia:Test : Êtes-vous wikipédiholique ?. Un autre compère aprenti médecin me signale un diagnostic différent : excès d'irc et abus de msn. Mais n'étant qu'apprenti et ne répondant donc pas aux critères de compétences définies ci-dessous je ne prends pas en compte son avis. Wart dark discuter 30 jun 2005 à 18:08 (CEST)
Héhé ! Ben bravo, c'est comme ça qu'on me remercie de suivre ton esprit sinueux ! Merci ! ^^ GôTô #4 [+] 1 jul 2005 à 15:21 (CEST)


Dites, l'archivage a commencé (heureusement, merci Korrigan), mais on n'a toujours pas de règles.. Il faudrait continuer l'archivage, la page fait 90Ko GôTô #4 [+] 5 jul 2005 à 14:40 (CEST)

[modifier] Non-archivage des questions sans réponses

Je propose de ne pas archiver les questions sans réponses... par exemple les questions d'IP trop vagues, sans que l'IP explicite. Des objections ? le Korrigan bla 21 juillet 2005 à 20:54 (CEST)