Discuter:Onde gravitationnelle

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Astronomie
 Onde gravitationnelle fait partie du projet Astronomie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'astronomie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de l'Astronomie pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

ya pas un gars qui veut m'expliquer...........clairement parce que je viens de savoir qui il y a une onde gravitatinnelle qui se deplace a 310 la vitesse de la lumiere .............alors?

Si le graviton existe il va à la vitesse de la lumière comme le photon. (théorie là plus acceptée)

On dit aussi que les effets de la gravité sont immédiats (donc + rapide que la vitesse de la lumière)

Je ne pense pas qu'on puisse parler d'onde, mais plutot d'effet élastique. Lorsqu'on tire sur un élastique, l'effet se ressent immédiatement. Et si l'on imagine un élastique plan dans lequel on pose doucement une boule, on comprend que le poids de la boule agisse imédiatement sur la courbure du plan. Or, comme tout est en mouvement dans l'univers, je pense que l'espace temps est en perpétuel distorsion.

Mais ta boule, elle déforme l'élastique, car elle est attirée vers la Terre. Dans l'espace, cette gravitation ne peut exister. Elle est remplacée par les ondes gravitationnelles.

Le principe des ondes gravitationnelles est qu'il y a un déplacement à vitesse finie (sinon c'est pas une onde). Pour imaginer cela, on peut se dire que le vide n'est pas "si vide"... Une (possible) explication/illustration de cela est dans la théorie de Heim (attention, cette théorie est très controversée, à peine moins que celle de l'existence du père noel) : le vide correspond à un espace sans (grande) déformation, alors que la matière et l'énergie sont les déformations géométriques de l'univers. A noter que selon Heim, les "ondes gravitationnelles" se déplacent à 4c/3. --Serenityping 17 février 2006 à 00:16 (CET)

Les équations de la relativité générale prédisent qu'une masse en accélération émet une onde gravitationnelle qui se déplace avec la célérité c (vitesse de la lumière). La page http://www.obs-hp.fr/www/theses/node15.html donne un exemple de calcul, fait dans le cas de l'approximation du champs faible. Didierv 17 février 2006 à 21:33 (CET)

[modifier] Mécanique classique / Climatologie

En Climatologie, on parle d'Onde de gravite (ou "Gravity Wave" en anglais) pour désigner les variations de pression concentriques produites par la chute d'une masse d'air sous son propre poids. Cette description n'a rien à voir avec les ondes gravitationnelles au sens relativiste du terme, et on n'utilise jamais le terme "onde gravitationnelle". Donc il n'y a aucune confusion possible entre les deux termes. Dans ce contexte, est-il raisonnable de proposer l'extraction de la section "Onde de gravité" dans sa propre page ? Vincent.noel 27 mars 2006 à 15:37 (CEST)

Je dirais oui, avec dans chaque article une remarque sur la possible confusion et un lien vers l'autre. --ArséniureDeGallium 27 mars 2006 à 16:21 (CEST)
Ok, c'est fait. Je n'ai pas trouvé de mécanisme permettant d'attirer l'attention du lecteur sur un possible double sens...Vincent Noel 27 mars 2006 à 17:29 (CEST)

[modifier] COPIE ???

J'ai réalisé qu'une partie de l'article vient de ce site : [[1]] est-ce que cela a été fait en connaissance de cause ou bien faut-il tout de suite le signaler et en modifier son contenu ?

Heu, oui mais non, en fait c'est l'inverse, c'est « techno science » qui reprend le contenu de Wikipédia, comme indiqué en bas de leur page « Cette définition provient de l'encyclopédie libre Wikipédia publiée sous licence GNU FDL... », y'en a plein des sites qui font ça, du moment qu'ils respectent la licence, y'a pas de mal. stanlekub 17 novembre 2006 à 14:45 (CET).
Ok Merci Gogolpex 17 novembre 2006 à 15:02 (CET)

Autre remarque, dans l'article on ne parle pas du fait que l'onde gravitationnelle se déplace à la vitesse de la lumière dans le vide. Ceci devrait être mentionné. Gogolpex 17 novembre 2006 à 14:36 (CET)

Concernant cette remarque j'ai finalement rajouté la précision