Discussion Utilisateur:O. Morand/Proposition Articles de qualité
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Questions
Questions d'Éclusette 4 décembre 2006 à 00:46 (CET)
- Comment fait-on pour contester un bon article?
- Si un bon article est proposé en ADQ, les
Contre comptent-ils juste comme contre l'AdQ ou comme contre toute promotion? Va-t-on se retrouver avec des Bons articles déchus alors qu'il étaient proposés en AdQ?
- Première question : logiquement on liste l'article dans la section Contestation d'articles de qualité de la page Wikipédia:Proposition articles de qualité, en précisant qu'il s'agit d'un bon article. Mais les détails de la procédure restent à fixer, et c'est justement le but de cette page. À mon humble avis, il n'y a aucune urgence à contester les bons articles, mais si tu veux commencer, fais-le dans la page existante.
- Deuxième question : dans mon esprit c'est oui, c'est ce que j'appelle le « quitte ou double ». Si un article est déjà considéré comme Bon et qu'il prétend au label AdQ, on fait un vote AdQ normal, c'est-à-dire qu'à l'issue du scrutin l'article peut être promu AdQ, être considéré comme Bon (donc garder son label Bon article) ou être rejeté (donc perdre son label Bon article). Je l'ai toujours compris comme cela, même si ce n'était peut-être pas très bien expliqué dans la PDD. Cela devrait permettre, à mon avis, d'éviter les propositions AdQ qui ne sont pas mûrement réfléchies. En revanche, avec le nouveau fonctionnement, un article AdQ dont le label est contesté peut, au terme du vote, soit garder son label, soit rétrograder comme Bon article, soit perdre tout label.
- J'espère que ces réponses te satisfont.
- O. Morand 5 décembre 2006 à 23:54 (CET)
- En clair, que l'on soit dans une proposition ou une contestation, on utilise
Pour=statut AdQ, 
Bon article=statut bon article, Contre=pas de statut. On peut peut-être créer d'autres modèles plus parlants que Pour et Contre - Éclusette 6 décembre 2006 à 00:19 (CET)
- Je crois que dans la partie "Contestation", on ne devrait pas avoir d'autre choix que Pour ou Contre. L'article devrait être soit déchu soit maintenu, mais pas changer de statut. En revanche, dans la partie "Proposition", on a en effet le choix entre cinq possibilités (pour, contre, bon article, attendre, neutre) et ça me semble assez clair. En fait, on rajoute un choix supplémentaire pour les votants, ce qui évite de trop compliquer les choses à mon humble avis. --jodelet 6 décembre 2006 à 00:34 (CET)
- ... sauf que dans la proposition B, finalement acceptée, il est bien écrit « lors du vote AdQ (et de contestation AdQ) : les votants peuvent décider que l'article ne remplit pas les critères AdQ mais remplit ceux du LABEL [...] ». D'où mon intervention. Pour moi c'est clair, maintenant il s'agit d'interpréter la PDD et éventuellement de suppléer à ce qu'elle ne précise pas, mais je pense qu'il faut éviter de trop remettre en cause ce qui a été voté O. Morand 6 décembre 2006 à 00:44 (CET)
- Pardon je n'avais pas relu et je ne me souvenais pas de ces détails du vote. Mettons que je n'ai rien dit. Donc, si j'ai bien compris, le seul changement notable, en "Contestation" comme en "Proposition", c'est l'option supplémentaire Bon article qui s'offre au votant. --jodelet 6 décembre 2006 à 00:55 (CET)
- Pardon je n'avais pas relu et je ne me souvenais pas de ces détails du vote. Mettons que je n'ai rien dit. Donc, si j'ai bien compris, le seul changement notable, en "Contestation" comme en "Proposition", c'est l'option supplémentaire
- ... sauf que dans la proposition B, finalement acceptée, il est bien écrit « lors du vote AdQ (et de contestation AdQ) : les votants peuvent décider que l'article ne remplit pas les critères AdQ mais remplit ceux du LABEL [...] ». D'où mon intervention. Pour moi c'est clair, maintenant il s'agit d'interpréter la PDD et éventuellement de suppléer à ce qu'elle ne précise pas, mais je pense qu'il faut éviter de trop remettre en cause ce qui a été voté O. Morand 6 décembre 2006 à 00:44 (CET)
- Je crois que dans la partie "Contestation", on ne devrait pas avoir d'autre choix que
- En clair, que l'on soit dans une proposition ou une contestation, on utilise
[modifier] problème de formulation
s'il y a au moins 8 votes + Article de qualité qui représentent 90 % des votes, l'article est immédiatement promu « article de qualité : cette phrase me gène ouvrant la porte à un cas litigieux : en effet 8 vote pour + 1 contre = 88,88% il y a donc veto... Le cas 9 pour et 1 contre donne 10% d'opposition : Y-at-il veto? [j'ai l'impression que oui]. En raison du préambule de la PDD Cette proposition vise à faire passer la minorité de blocage à 10%, je propose une autre formulation : s'il y a au moins 8 votes + Article de qualité et strictement moins de 10% d'opposition alors l'article est promu... Bigor | tchatche 7 mars 2007 à 12:38 (CET)
