Discussion Utilisateur:Npettiaux

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue aux discussions que j'essayerai de suivre nicop 6 sep 2004 à 14:44 (CEST)

Salut! Je suis content que tu contribues et que tu répondes aux autres usagers. Par contre, lorsque tu laisse un message à un utilisateur, laisse-le sur sa page de discussion, pas sur sa page personnelle. Bien que le wiki te laisse la modifier, il est plus aimable de laisser cette page à son "propriétaire"!

Delaroyas 14 sep 2004 à 04:42 (CEST)

Sommaire

[modifier] ressort

Merci d'avoir ajouté des précisions à l'article que j'ai rédigé sur les ressorts. J'ai toutefois dû déplacer le paragraphe car l'enroulement sur une tige filetée donne un ressort en hélice cylindrique et pas un ressort spiral. J'en ai profité pour compléter la méthode, en particulier quant à ses possibilités et ses limites. Amitiés. Jean-Jacques MILAN 27 sep 2004 à 19:57 (CEST)

Merci pour ces commentaires et la méthode complétée. J'en étais venu à tenir le fil avec une pince serrant 2 plaquettes de bois dur entre lesquelles glissait le fil, mais ceci était compliqué à décrire. 27 sep 2004 à 21:37 (CEST)

[modifier] tribologie

A propos de la longueur de l'article, je me suis évidemment posé la question, mais il y a déjà 8 morceaux écrits ou à écrire et il n'est pas souhaitable de trop "atomiser" les morceaux du petit livre à l'origine de cet ensemble. Merci en tous cas pour ton appréciation générale. Jean-Jacques MILAN 11 oct 2004 à 21:55 (CEST)

[modifier] Force de Coriolis

Merci pour les améliorations à l'article sur la force de Coriolis. Fort appréciés.

Yves (alias Girouette)

[modifier] Nouvelle utilisation de wikipedia et demande d'avis

En réponse à ta demande d'avis, je puis d'indiquer que placer ton forum dans la coquille d'un article encyclopédique Analyse du contrat stratégique pour l'éducation n'est pas une bonne idée. L'espace encyclopédique a vocation à recevoir des articles encyclopédiques et seulement cela. Cet article sera donc très prochainement supprimé. Cependant, j'ai fait quelques petites recherches pour t'aider, et il me semble que le site Wikicities est tout indiqué pour ton besoin. C'est d'ailleurs une structure qui a des relations de proximité avec la fondation Wikimedia qui gère Wikipédia. J'espère que cette réponse te conviendra :) villy ♦ ✎ 10 mar 2005 à 19:41 (CET)

[modifier] Discuter:Saumon

Bonjour,
Je t'invite à lire ma réponse sur la page Discuter:Saumon au sujet du paragraphe supprimé. Bonne journée.--Valérie 18 avr 2005 à 18:50 (CEST)

[modifier] De toute façon, on ne peut rien espérer de personnes pratiquant des tests sur animaux :-(

[modifier] export of pages to Tex format for nicer printout

As far as I know, the only way of getting TeX out of wiki markup is converting it to HTML and then converting HTML to TeX.

au cas où cela peut être utile à quelqu'un, instiki exporte une page en tex.@+ François Elie

The expressions produced by texvc are marked by appropriate CSS classes in the HTML, so you should be able to teach HTML->TeX converter to treat them as TeX math, not as pictures. --Taw 16 avril 2006 à 03:28 (CEST)

Good and simple ? Well:

  • You need something that uses MediaWiki software to export to HTML
  • You might need to slightly modify it for better output
  • You need HTML->TeX converter
  • You might need to modify it for better output
  • You might need some post-processing

I'd guess the time/effort (assuming you know basic webserver administraction, some PHP to hack MediaWiki, and some scripting language like Perl/Ruby/Python/even Java to glue it):

  • The source is marked, so it should take no more than one hour to implement simple fetch and extract. Of course it would need PHP, MySQL, Apache etc. Rewrite to some "nicer" architecture would take a few days.
  • I guess it would be pretty fast. The code is not that bad, you can put as extra info into special fields.
  • Just google. You should be getting some TeX in less than one day.
  • This part may take almost amount of time. Maybe it's a 5-minute configuration option, maybe it needs a few weeks of heavy modifications.
  • You probably won't need it. If so, it's probably going to be a few quick regular expressions.

So if you start know, I estimate that you should be getting some sort of TeX by tomorrow, and something pretty nice in a few days. Assuming the HTML->TeX converter is any good.

Without using MediaWiki parser *and* HTML->TeX converter you won't get anything good in reasonable amount of time. Oh, and it probably still won't handle CSS hackery, you'd have to do that on your own.

--Taw 28 avril 2006 à 17:45 (CEST)

[modifier] Lois de Newton

Bonjour,

Dans l'article sur les lois de Newton, vous avez supprimé les majuscules dans Principe Fondamental de la Dynamique. Est-ce à cause de la dénomination officielle de ce concept ou juste parce qu'il n'y avait aucune raison grammaticale de les mettre?

effectivement. C'est un mauvais usage en français d'une règle anglophone

Je pense qu"il est préférable de mettre des majuscules parce que cette équation est désignée dans le jargon de la physique lycéenne sous le nom de PFD. Qu'en pensez-vous? Bourbaki 17 avril 2006 à 09:54 (CEST).

Je sais bien. je connais cela pour mes élèves. Cela n'empêche, à mon avis, d'utiliser PFD et d'utiliser les règles francophones correctes d'utilisation des majuscules.

[modifier] Cours de voile

Bonjour, J'ai commencé à contribuer au squelette de cours de voile que tu as créé sur wikilivre. Je t'incite à y jeter un coup d'oeil de temps en temps. Cordialement, Nicolas Bossard.

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 janvier 2007 à 05:28 (CET)

[modifier] Analyse du 8 janvier 2007

[modifier] Analyse du 28 janvier 2007