Discussion Utilisateur:Nicolas Lardot

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2006 à 08:20 (CET)

Sommaire 1 Séries/Feuilletons télévisés : sous-catégories par ordre alphabétique 2 Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Traduction Encélade 3 François-Xavier de Donnea de Hamoir 4 Merci 5 images déchets nucléaires 6 Images AIS 7 Homonymie 8 discussion Wikipédia:La Bibliothèque des contributeurs 9 Red steel 10 Mardi 17 octobre, 11 Retrait de mon lien sur ce site 12 Amélioration de deux cartes 13 image à améliorer / lentille optique 14 graphique Coombs 15 Schéma sur les volcans 16 Retrait des communautés dans la page Adolescence 17 Wikipédia:Bibliothèque 18 Page à supprimer/ Sarkostique 19 Chefs-d'œuvre de la peinture occidentale 20 Cher Nicolas 21 Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Traduction Encélade 22 L'Atelier graphique a besoin de toi 23 KOoGar est proposé à la suppression 24 Atelier de toponymie 25 Bonne année !

[modifier] Séries/Feuilletons télévisés : sous-catégories par ordre alphabétique

Bonjour,

Je viens de voir la proposition de modification des catégories par ordre alphabétique que tu as faite sur la page de discussion du projet. Ces catégories ont été créées à la demande d'un certain nombre de wikipédiens sur le modèle de la catégorisation des films (exemple : Catégorie:Titre de film en A). Par ailleurs, le classement tel qu'il existe actuellement permet d'avoir sur une même page les articles à faire et les articles faits. Ce n'est que mon avis, mais je ne vois pas l'avantage que l'on retire à modifier ces catégories et à créer des pages d'articles à créer...

Cordialement.

Shakti - [Me répondre] 4 mars 2006 à 10:04 (CET)

[modifier] Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Traduction Encélade

Salut ! La première image ne s'affiche pas pour moi, tu parles des exemples de traductions données par le Korrigan ? Très bonne initiative soit dit en passant, merci ! Stanlekub 8 avril 2006 à 16:48 (CEST)

Oui je parle des exemples pour que je puisse terminer la traduction. --Nicolas Lardot 8 avril 2006 à 16:49 (CEST)

Merci d'avance. Stanlekub 8 avril 2006 à 17:03 (CEST)

[modifier] François-Xavier de Donnea de Hamoir

Bonjour, c'est son nom officiel comme toute personne issue de l'aristocratie belge...Il raccourcissent le nom pour se rendre plus populaire. Je pense que le pseudo politique est le chevalier....tout court. Bon dimanche de résurection.--mario SCOLAS 16 avril 2006 à 16:16 (CEST)

[modifier] Merci

Pour le schéma ! et bonnes vacances si c'est le cas ! - RoDolphe 29 juin 2006 à 21:55 (CEST)

Salut, j'ai commenté les commentaires mais je ne suis pas certain que cela t'aide beaucoup pour l'instant... Désolé du dérangement^^ - RoDolphe 11 septembre 2006 à 09:35 (CEST)

[modifier] images déchets nucléaires

si j'ai utilisé [1], c'est parce que cette version est beaucoup plus neutre que la derniere version du schéma. En gros, elle présente l'avantage de montrer que le MOX usé n'est pas recyclé, contrairement à [2] qui montre un cycle intégrant tout le MOX usé (ce qui est faux, voir en particuler [3] page 51). --Calmos 11 septembre 2006 à 12:22 (CEST)

[modifier] Images AIS

Salut,

Merci de t'occuper des images. Je t'avoue mon incompétence sur le sujet : c'est Klipper qui a chargé ces images et qui s'y connaît. Laisse-lui un petit message et il te dira ce qu'il en est. A+, le Korrigan →bla 15 septembre 2006 à 03:16 (CEST)

Bjr, concernant le texte ce n'a pas beaucoup d'importance, celui-ci ira très bien.TARGET DATA, JULIANA, J6BF2, 376349000, Class A, POSITION 44: 32.6 N, 054: 22.1 E, BRN/RNG, 359.6 °, 6.7 NM, COG/SOG, 220.3 °, 17.5 knt, HDG/ROT, 218 °, > 1°/nm, MORE.C'est en fin de compte un texte que j'ai conçu moi même.Pour l'image Image:AIS dcu.jpg, je l'ai fait sous OOffice draw.Je ne sais pas si celà peut t'intéresser d'avoir l'image déjà sous ce format pour plus de rapidité ? cordialement/Klipper 15 septembre 2006 à 09:21 (CEST)

[modifier] Homonymie

Merci pour les nombreuses corrections que tu réalises. bayo 16 septembre 2006 à 17:57 (CEST)

[modifier] discussion Wikipédia:La Bibliothèque des contributeurs

Bonjour.

Je contacte tous les utilisateurs référencés dans la Catégorie:Bibliothèque contributeur. Le problème de cette catégorie est sa faible diffusion, et la difficulté de recherche : pour l’instant, 25 recherches dans 25 bibliothèques personnelles, ce qui est long, mais fait peu par rapport aux 500 bibliothèques des contributeurs réguliers. Résultat : nos bonnes volontés ne trouvent pas à s’exprimer :-). Je pense qu’il faudrait les centraliser, d’où cette invitation à en discuter pour en fixer les formes. Archeos ¿∞? 19 septembre 2006 à 02:36 (CEST)

[modifier] Red steel

salut jai recu tin message sur le copier coller cependen jai copier coller le dos de la jaquette de red steel car dans le monde entier il ny a q'une seul jaquette jété donc bel et bien obliger de la copier coller surtou quel été "essenciel" a larticle car elle nous aprené beaucoups sur le jeu etc... voila merci de me repondre ^^ a+ (sache que c'est le premier copier coller que je fait et je lé fait car je lété obliger XD)

Link Mccloud

[EDIT] merci de mavoir repondu ... je v aller voir comment il formule les articles a+ ^^

[modifier] Mardi 17 octobre,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./mail 17 octobre 2006 à 09:01 (CEST)

[modifier] Retrait de mon lien sur ce site

Bonjour Monsieur Nicolas Lardot,

Je me présente, je m'appel Vincent Rixhon. Je suppose que c'est le seul moyen de rentrer en contact avec vous. Cet après-midi, j’ai ajouté un lien sur le site ‘wikipedia’, à la rubrique ‘Comblain-au-Pont’. Peut être ne pouvais-je pas le faire ? Je l'ignorais, j'en suis désolé. En tous cas, on vous laisse la liberté de faire des modifications (à tors?). Mon site est un site personnel que j’ai surtout créé dans le but de faire découvrir ma commune à tout public et ce dans un but non commercial. Il y a de nombreuses photos disponibles sur la commune de Comblain. Je suppose que c’est vous qui avez retiré mon lien sur le site ? (voir l’historique de la page) Pourquoi ? Dans quel but? Ne peut-on pas contribuer à l’évolution de ce site ? Dans quelle mesure ? Quels sont les conditions à remplir pour ajouter un lien sur le sujet sur lequel vous souhaitez contribuer ? Es-ce réservé à une élite autorisée ?

Merci d’avance pour votre réponse (sur mon adresse mail svp: no@spam.be)

Respectueusement, Vincent Rixhon

Bonjour Vincent, les liens externes ne sont autorisés que si le site internet est une référence avec une certaine notorité, ce qui n'est pas le cas de votre site personnel. Pour contribuer, vous pouvez améliorer l'article en parlant de l'histoire de la commune par exemple. --Nicolas Lardot 27 octobre 2006 à 22:01 (CEST)

[modifier] Amélioration de deux cartes

Pour le Portail de la Wallonie je trouverais très bien que cette carte du bassin versant de la Meuse soit améliorée de telle façon que les limites de la Wallonie apparaissent clairement. La difficulté que j'y vois, c'est que certains traits signifiant les limites peuvent être confondus avec des traits qui signifient les fleuves. Je suis tout disposé à collaborer à un tel travail en ce qui concerne les indications à donner sur cette carte. IL est possible que je vous aie déjà contacté. Ou que vous m'ayez écrit. Mais voilà...

L'intérêt de cette carte, à mon sens, c'est qu'elle donne des indications fort claires de ce qu'est la Wallonie sur des repères géographiques importants (la Meuse et la Sambre qui sont aussi significatives de la Wallonie), et qu'elle place la Wallonie au coeur de l'Europe et en fin à partir d'une capacité institutionnelle de la Wallonie qui est de signer de straités internationaux.

Si vous pouvoiez le faire, cela améliorerait la présentation de la Wallonie sur son portail. D'autres pays (ou régions) comme le Québec qui sont placés dans de très grands pays, n'ont pas ce problème de lisibilité. La Wallonie si.

Très cordialement et avec espoir pour un travail qui me semble en valoir la peine,

José Fontaine 4 novembre 2006 à 21:05 (CET)

Serait-il possible également de signaler la ville de Mons qui par définition ne fait pas partie de la carte. Seait-il possible que nous en discutions?

Merci d'avance,

José

Grand merci. J'ai déjà l'avis d'un contributeur à ce Portail sur la Wallonie qui trouve que l'idée est très bonne. On patientera. Cela vaut la peine d'attendre, je pense. Sauf si vraiment quelqu'un de l'atelier grap^hique répondait. Vraiment, je veux vous dire merci car je constate sur tant de pages que les illustrations sont améliorées.

Très cordialement,

José Fontaine 6 novembre 2006 à 17:07 (CET)

On a tout le temps devant nous, mais je me permets de vous rappeler la demande que je vous ai faite d'une amélioration d'une carte de la Wallonie où il serait sans doute opportun de faire apparaître (c'est la carte du bassin versant de la Meuse), dans la mesure du possible, Mons, la Louvière, Tournai (dans la part du Hainaut qui ne fait pas partie du bassin mosan) et Arlon dans le Luxembourg belge ou wallon. Bien sûr, quand vous aurez le temps, mais je trouve que cette carte serait une très belle intro. au Portail de la Wallonie, des collaborateurs de ce Portail sont d'accord avec moi. Cela aurait aussi le mérite de l'originalité, la chose illustrant l'exercice d'une compétence inhabituelle pour un Etat qui n'est pas un Etat indépendant mais dispose d'une vraie souveraineté (le traité sur la Meuse justement, auquel cette carte est jointe avec les pays signataires). Cordialement! Bonnes fêtes de fon d'année! Bonne Nouvelle-Année! Merci et quand vous pourrez ! José Fontaine 20 décembre 2006 à 14:07 (CET)

Merci mille fois, très sincèrement. Il n'y a rien à faire mais la présentation des choses n'est pas séparable du contenu et votre aide sera précieuse. Je crois que la carte elle-même ne pose aucun problème puisqu'il s'agit d'un document public qui n'est pas du tout destiné à la commercialisation et d'ailleurs déjà publié sur WP. Quant à la mention de La Louvière, Mons, Arlon et Tournai et peut-être Wavre et Nivelles (de même que Bruxelles, je le glisse ici car c'est un peu une question de diplomatie), je vous laisse juge, mais je pense que ce n'est pas trop compliqué de mettre des villes sur une carte:: il ne faut pas que la mention soit juste au millimètre près (et puis ce sont des communes étendues). Très vifs remerciements et bonnes fêtes de fin d'année à Liège où je voudrais être! José Fontaine 20 décembre 2006 à 18:10 (CET)

C'est déjà une forte clarification et on vous doit une fière chandelle. Les remarques les plus évidentes, je vous les dis: Flandre doit s'écrire sans s. Peut-être cela vaudrait-il la peine de mettre les noms de pays en plus grand et Wallonie en plus grand qu'eux car c'est pour illustrer le Portail de la Wallonie. Il me semble aussi qu'il faudrait plus de villes pour éclairer tout ce qui est au sud du sillon-Sambre-et-Meuse. Il y a aussi le problème d'Eupen et Saint-Vith. Je pense que nous avons là une présentation bien plus riche que lorsque l'on présente la seule carte de Belgique. Je réfléchis surtout peut-être au fait que les cartes du Québec ou des Régions de France (pour prendre ces deux exemples). En m'excusant peut-être si je vous en demande de trop mais c'est parce que cela doit illustrer un Portail. Je vais demander l'avis d'autres Wikipédiens intéressés. MERCI! BONNE ANNÉE! José Fontaine 3 janvier 2007 à 19:26 (CET) PS: JE vais demander aux autres.

Ne serait-il peut-être pas intéressant (si du moins, c'est possible), d'éliminer les couleurs correspondant au bassin versant dans la mesure où elles peuvent distraire du principal? Mais la présence du fleuve et de ses affluents est elle intéressante. De mettre une ou deux villes françaises mais en noir par exemple, deux villes hollandaises, d'indiquer la mer du Nord, Anvers, Aix-la-Chapelle l'une ou l'autre grande ville françaises (à nouveau en noir)? Mais je ne suis pas confiant en moi en matière de graphisme. Dinant pourrait être indiqué facilement (c'est la ville au sud de Namur là où la Lesse vient se jeter dans la Meuse. Je pense que la wallonie colorée en blanc, c'est un peu le principe des cartes qui désirent mettre l'accent sur un espace particulier. Il faudrait peut-être aussi Marche, Virton, Durbuy. Mais ici j'hésite car pourquoi telle ville et pas telle autre? José Fontaine 3 janvier 2007 à 20:42 (CET) En tout cas, il faut indiquer Wavre (chef-lieu du Brabant wallon) José Fontaine 3 janvier 2007 à 20:45 (CET)

Pour les villes, je vais réfléchir et aussi demander des conseils. Pour la zone orange et même la frontoière de la zone orange, je pense que je l'éliminerais (si c'est possible), dans la mesure où cela vient se superposer à la délimitation d'un autre espace à celui des pays et des régions: le blanc est une bonne couleur pour dire le pays dont on va parler: mais je pense qu'il faut vraiment que d'autres personnes se prononcent car il y a plus d'idées dans plusieurs têtes que dans une. Je vais peut-être regarder aussi comment font d'autres régions ou pays. Cette présentation de la Wallonie est en effet un peu spéciale, mais je trouve, pédagogique dans la mesure où, en Europe, et même hors d'Europe, la France, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Belgique, le Luxembourg sont des points de repères connus. Et on a raison de dire sur WP que le texte est important mais que les illustrations le sont aussi car la preuve ici, il faut vraiment penser cela. Je avis en parler à d'autres.... Et je réfléchis pour les villes (sauf Wavre qui me semble s'imposer car c'est une capitale de province). José Fontaine 3 janvier 2007 à 21:53 (CET)

Suite à José, je suggèrerais d'ajouter (si la place le permet) le nom des chef-lieux d'arrondissements (Dinant, Verviers, Virton, Marche-en-Famenne...). Stephane.dohet 4 janvier 2007 à 15:58 (CET)

Il me vient l'une ou l'autre idée, mais peut-être avant tout une chose. Autant prendre son temps que Nicolas ne se sente pas sous pression et que le plus possible de personnes s'expriment. Je suis d'accord avec la suggestion de Stéphane. L'Escaut et la Haine (que Nicolas me pardonne si je suis trop exigeant), serait-il possible de les tracer? Voilà! J'aimerais bien que d'autres réagissent. Cordialement, José Fontaine 5 janvier 2007 à 18:59 (CET)

Nicolas, on pourrait se tutoyer, si vous le voulez bien. En fait, mon idée de départ (mais mal exprimée), c'était que la carte Bassin versant de la Meuse allait être un bon repère géographique de la Wallonie. Puis, en avançant, je me rends compte que oui, c'est une carte de la Wallonie que je demande. Du coup (mille excuses), je me demande si (mais sans mettre de côté ce travail qui peut servir par ailleurs), dans quelle mesure on ne pourrait pas garder la carte du Bassin versant de la Meuse telle quelle et:

• en soulignant assez fortement (pour que cela soit clair rien: de plus) les frontières de la Wallonie (et en écrivant son nom en caractères plus grands);
• en éliminant tous les noms de villes (en Wallonie et ailleurs);
• en supprimant le tracé des frontières provinciales belges (mais en gardant celles de Flandre, Wallonie, Bruxelles);
• en gardant aussi les limites des Régions de France, des Länder allemands, et évidemment les frontières et noms de pays et régions.

L'idée est d'avoir une présentation purement géographique (au sens de la géographie physique) de la Wallonie: avec 1) la Meuse, 2) la mer 3) les pays avoisinants 4) les régions de Belgique et des autres pays avoisinants. Simplement. L'idée étant, je le répète, d'avoir une présentation purement physique (ou spatiale ou territoriale) de la Wallonie. Cordialement et pardon pour les retours en arrière mais je me dis que cela vaut la peine de bien penser cette présentation, celle de régions comme le Québec (ou les régions de France), étant formidablement lisibles au premier coup d'oeil. Et ici, on a l'Europe qui avoisine la Wallonie, soit cinq pays d'Europe (France, Allemagne, Luxembourg, Pays-Bas, bien spur Belgique) + la Mer du Nord. Voilà. Mille excuses mais je pense qu'il faut y aller comme cela, par essais et erreurs. Merci. José Fontaine 5 janvier 2007 à 20:46 (CET)

Il n'y a pas une foule de débatteurs mais on en parle depuis un certain temps. Et puis tu es là aussi. Il me semble que Stéphane Dohet a raison: c'est vrai qu'avec les frontières des pays indépendants, la Meuse, la mer du Nord, les frontières des régions de France limitrophes et des régions belges, on a vraiment un maximum de renseignements pour un Européen, de surcroît francophone. Encore merci Nicolas, José Fontaine 19 janvier 2007 à 21:41 (CET) PS: connais-tu quelqu'un comme Serdu, il fait parfois de desseins pour ma revue (TOUDI)...

[modifier] image à améliorer / lentille optique

Bonjour, Il y a beaucoup d'images récupérables sur commons et j'ia pas fini de faire le tri. laissez moi jusqu'à la fin de la semaine pour actualiser ma demande, sinon archivez la. Toutes mes excuses --Thierry Le Ridant 29 novembre 2006 à 07:42 (CET)

[modifier] graphique Coombs

Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Réaction de Coombs  [modifier]

Bonjour, il y a quelques temps vous avez fait une demande d'amélioration d'image sur l'atelier graphique ou vous demandiez quelques conseils pour pouvoir faire la modification vous même. Cette demande est elle toujours d'actualité ou je peux l'archiver ? --Nicolas Lardot 29 novembre 2006 à 00:33 (CET) Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Colton »

Ma demande est toujours d'actualité, car je n'ai pas eu de temps pour essayer de faire la mise en français moi-même(je suis un gland en informatique), d'une part, et ne peux travailler de mon domicile du fait d'un problème de connection. Si vous pouvez le faire, cela ira à n'en pas douter beaucoup plus vite. Je vous ai donné la façon dont je vois la traduction (non littérale bien sûr) dans notre français technique. D'avance merci. --colton 29 novembre 2006 à 19:10 (CET)

[modifier] Schéma sur les volcans

Salut,

Tu avais commencé à faire des schémas sur les volcans suite à ma demande dans l'atelier graphique. J'avoue que j'avais un peu oublié ma demande apparement toi aussi non ?.

Je ne sais pas où tu en es, il me semble que tu avais des problèmes d'ordi et de disque dur. Si tu veut arrêter ces schémas, il n'y a pas de soucis, je pourrais relancer la demande à l'atelier.

Rémih ^·)) 14 décembre 2006 à 16:42 (CET)

Merci. Rémih ^·)) 15 décembre 2006 à 08:54 (CET)

Merci pour ces schémas. Ils donnent une bonne idée du type éruptif même si certains détails s'éloignent un peu de la réalité (mais ce sont des schémas après tout). Dans le principe général, c'est tout bon, il n'y a juste que quelques détails à corriger eventuellement. Ne m'en veut pas si je repropose les schémas à l'atelier graphique pour de petites améliorations ;)

Merci encore, tu as du te donner du mal pour créer des schémas ex-nihilo. Rémih ^·)) 19 décembre 2006 à 13:13 (CET)

Merci encore et à bientôt Rémih ^·)) 19 décembre 2006 à 13:48 (CET)

[modifier] Retrait des communautés dans la page Adolescence

Bonjour Nicolas, J'ai récemment remarqué que vous aviez retiré les liens vers des sites ou les ados se rencontraient sur le net, dans l'article sur l'[adolescence]. Sauf votre respect, dans votre commentaire de modification, vous dites que ces liens sont du spam ("supp des liens ext qui n'apportent rien.à part d'être un nid à spam"). Toutefois, j'ai moi même vérifié tous les liens présents dans cette rubrique, et je ne vois aucun lien de type SPAM. Tous les liens insérés pointent vers des forums ou des communautés rassemblant des ados. Je pense sans hésiter que nous devrions garder cette rubrique, afin que les ados arrivant sur la page Adolescence de Wikipedia, puissent se rediriger vers de telles communautés. J'ai également eu un contact avec César Alexanian, administrateur de la Wikipedia française, qui dit lui aussi que les liens postés dans Adolescence sont acceptés tant que ce sont des liens vers de telles communautés. J'avais déjà rectifié votre modification une fois, puis vous l'avez réitérée. Je vous serais reconnaissant de la laisser cette fois.

D'avance, merci de votre compréhension.

--Florian.Tosello 27 décembre 2006 à 20:41 (CET)

[modifier] Wikipédia:Bibliothèque

Vous êtes condamnés invités à noircir la page Wikipédia:Bibliothèque de tous les ouvrages que vous possèdez dans votre bibliothèque contributeur (afin de centraliser les données) ! ‎‎‎‎EyOne & Kyle_the_hacker ¿! le 7 janvier 2007 à 21:29 (CET)

[modifier] Page à supprimer/ Sarkostique

Bonjour, en avril dernier, tu t'étais prononcé en faveur de la suppression de l'article Sarkostique. Aujourd'hui, au vu d'une célébrité croissante du site, j'ai demandé à ce qu'il soit à nouveau soumis à un vote. Peut-être que ton avis n'a pas changé, et que ton vote sera contraire à ma demande, mais par fair play je t'en informe : Wikipédia:Pages à supprimer/Sarkostique. À bientôt, Papa6 18 janvier 2007 à 11:03 (CET)

[modifier] Chefs-d'œuvre de la peinture occidentale

Bonjour, je te contacte en tant que wikipédien inscrit sur le Projet:Histoire de l'art. La page Chefs-d'œuvre de la peinture occidentale est actuellement proposé à la suppression sur cette page. N'hesite pas à y donner ton avis, merci par avance. --Grook Da Oger 21 février 2007 à 01:20 (CET)

[modifier] Cher Nicolas

Je me permets de vous rappeler le projet de carte de la Wallonie. C'est d'autant plus intéressant maintenant qu'un professeur de l'UCL vienbt de publier une étude sur les cartes du 17e siècle établie spar de sordres religieux et que cela corespond en gros avec la carte actuelle. Je lui ai demandé de pouvoir reproduire ces cartes établies certes avec les techniques pas encore assez affinées de cette époque. Cordialement, José Fontaine 17 mars 2007 à 16:31 (CET)

[modifier] Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Traduction Encélade

Désolé de t'imposer cela, mais pourrais-tu corriger ces images ? La traduction qui t'était proposée était truffée d'erreurs : Téthys (pas Thétys), Encelade (pas Encélade), etc. Urhixidur 11 avril 2007 à 14:39 (CEST)

[modifier] L'Atelier graphique a besoin de toi

Salut,

je me permets de te relancer pour participer à l'Atelier graphique. Comme tu le sais sans doute, les articles de notre wikipédia manquent d'illustration en général. L'atelier graphique est donc extrêmement important afin d'améliorer notre wikipédia. Cordialement. PoppyYou're welcome 29 juillet 2007 à 19:13 (CEST)

[modifier] KOoGar est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, KOoGar, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/KOoGar. Merci d'y donner ton avis.

 Image:Prince symbol.svg Blub ^[psy] 2 août 2007 à 00:06 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

== Walter Eglin est proposé à la suppression ==

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Walter Eglin, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Walter Eglin. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.