Discussion Utilisateur:Nataraja/archive 6

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

prehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident}}

Sommaire 1 Simbol sl for commons: 2 Boite déroulante 3 Hiroshige 4 page du projet 5 Position des commentaires de Swades 6 Médiator 7 Portail monde indien 8 Catégorie:Titre de film en A 9 catégorie:Fleuve d'Asie 10 Les Sept Samouraïs 11 les désaxés 12 Problèmes sur titre de film 13 encore du boulot sur les peintres :-) 14 modèle Titre films 15 Vote 16 Techniques guitare 17 Manguier 18 Filigrane 19 Redirects 20 Architecture indienne 21 govt of India images 22 Good news 23 Bataille de Tinian 24 Catégorie:Télé en direct sur ADSL 25 demande d'infos 26 Information Wikipédia 27 Méchant vandale ! 28 baie des Anges 29 Une nouvelle icône 30 Justification AdQ 31 Orange 32 Proposition d'harmonisation 33 Gurmukhi 34 Commune et ville de RDC 35 Commune et ville en RDC 36 William Bligh 37 Nichalp 38 Anne de Grande-Bretagne 39 Yuma

Simbol sl for commons:

Hello, Nataraja! Could you, please, make symbol "((sl))" (for Slovene language), similar to ((fr)) and upload it to commons:? --Romanm 3 jul 2005 à 17:23 (CEST)

Boite déroulante

J'ai copié ce model vers commons, mais je m'aperçois que le model-fr fait lui même appel à des paramêtres dont j'ignore la localisation.

• {{Boîte déroulante}}-fr
• Box-commons

Peux-tu m'aider en mettant toute là programmation dans la page du model commons ? Merci. Yug Talk 6 jul 2005 à 14:28 (CEST)

Il faut implanter du code dans la description du Skin. J'avais demandé à Aoineko de faire ça pour moi (cf. Discussion Utilisateur:Aoineko). Cela n'a été fait d'ailleurs que sur le Monobook. Il faudrait faire la même chose dans le Commons, vaudrait mieux demander à un programmeur. Nataraja : → 6 jul 2005 à 14:42 (CEST)

Qui ? Aoineko ? Brion ? Yug

Aoineko me semble une bonne idée s'il est disponible. Nataraja : → 9 juillet 2005 à 16:51 (CEST)

Le probleme c'est qu'il faut toucher a la page CSS et JavaScript du site. Sur un site international comme Commons (ou Meta), je ne permetrai pas de faire ca sans l'aval de la communaute. Si quelqu'un veux bien laisser un message sur le bistro de Commons, je m'en occuperai s'il n'y a pas d'opposition. A☮ineko ✍ 10 juillet 2005 à 07:14 (CEST)

Hiroshige

Juste pour dire que Kuxu fait un super boulot :-) Youpi.

Oui, j'ai vu ça, très bien. Nataraja : → 7 juillet 2005 à 13:01 (CEST)

j'ai essayé de simplifier le tableau "arts historiques" du portail histoire de l'art. J'ai du sabré pas mal de trucs (surtout des siècles). Est-ce qu'on gagne en lisibilité ? Fabos ✉ 7 juillet 2005 à 12:13 (CEST)

Ca me paraît bien aussi Nataraja : → 7 juillet 2005 à 13:01 (CEST)

page du projet

merci, c'est exactement le genre d'ajout que je recherche, n'hésite pas à continuer ;) Bilou 7 juillet 2005 à 13:52 (CEST)

Position des commentaires de Swades

Bonsoir Nataraja.

J'ai vu que tu avais descendu le commentaire après la distribution. Je me suis permis de le remonter après le synopsis, pour la raison suivante : ce qui peut faire l'intérêt d'une encyclopédie sur le cinéma, ce sont les aspects qualititatifs. Les données, on les trouve partout, aussi je crois qu'il est plus valorisant pour WP de mettre en avant les parties rédactionnelles et qualitatives. Si tu ne partages pas ce point de vue, excuse-moi de ne pas en avoir discuter avec toi avant, et tu peux reverser ! A+ (le fait que ce commentaire soit principalement de ma plume n'a strictement rien à voir avec mon point de vue, mes interventions sur les articles de films en témoignent !! ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 7 juillet 2005 à 20:05 (CEST)

Pas de pb, j'en étais resté à un modèle d'article cinéma où le commentaire était après la fiche technique mais il s'avère d'après Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films que j'étais dans le tort. Donc acte, je le ferai plus... Mais il doit y en avoir pas mal à réorganiser. Je vais mettre le lien du modèle sur la page de la Charte graphique. Moins bien que Lagaan à mon goût mais pas mal Swades, et toujours la superbe musique de AR Rahman, raaaahhhh Nataraja : → 8 juillet 2005 à 00:01 (CEST)

Peux-tu donner ici le wiki vers la charte graphique, ma flemme t'en sera extrêmement reconnaissante :) J'ai effectivement découvert la musique de Rahman à cette occasion et c'est une excellente surprise :) Je me réjouis d'avoir encore Lagaan à découvrir (ce sera en DVD, tant pis !). Vincent alias Fourvin (Discuter) 8 juillet 2005 à 18:51 (CEST)

Wikipédia:Projet, Charte graphique Nataraja : → 8 juillet 2005 à 18:57 (CEST)

Médiator

Les cat dans les pages de redirect fonctionne mais ils faut placer les cat après le redirect sur la même ligne (possible que ça fonctionne si les catssont sur les lignes suivantes, pas essayer) phe 10 juillet 2005 à 12:50 (CEST)

Ok vu Nataraja : → 10 juillet 2005 à 13:56 (CEST)

Portail monde indien

Salut Nataraja,
Je sais que tu t'occupes beaucoup de ce portail alors je viens te voir directement. Pourquoi, sur le portail, Théorie de l'invasion aryenne est cité parmi les propositions d'articles de qualité alors qu'il n'y est pas listé et qu'il ne porte pas non plus le (nouveau) bandeau indiquant que l'on peut aller voter ? Je me suis dit qu'il y avait peut etre une explication, c'est pourquoi je ne l'ai pas enlevé sur le portail.

Salutations, GôTô #4 [+] 12 juillet 2005 à 11:58 (CEST)

Il a été dans les propositions d'articles de qualité. Il en a été retiré [1], j'avais pas vu, je mets à jour. Nataraja : → 12 juillet 2005 à 12:07 (CEST)

Catégorie:Titre de film en A

Bonjour Nataraja. Je vois que tu te lances dans la création de catégorie de titres de films par lettre initiale. Tu te souviens qu'on avait évoqué le problème d'arriver à avoir une vision générale de tous les films sur WP, et qu'aucune solution à l'époque n'était satisfaisante. Tu as donc avancé dans la réflexion ? Ca m'interesse bien sûr toujours autant :) Notamment en ce qui concerne la prise en compte titre original ou titre(s) en français (cf. la polémique sur Phone Game avec qq amis Belges... !). En passant quand même, j'aurais plutôt mis A Bigger Splash à la lettre B ;) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 juillet 2005 à 13:33 (CEST)

J'aime bien la section A Traiter, mais comment envisages-tu de la faire vivre ? A priori, si les films apparaissent dans la liste automatique en-dessous, on doit pouvoir les en enlever ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 juillet 2005 à 13:36 (CEST)

Maintenant que la nouvelle version du logiciel permet de catégoriser les page de redirection, je pense qu'il n'y a plus de problème. Je fais comme on en était resté de notre réflexion : pas de distinction entre les titres originaux et les titres de distribution (c'était d'ailleurs toi-même qui avait préconisé ça)

Concernant Phone Game, je crois qu'il n'y a plus de problème, chaque version du titre est catégorisé par son titre même (Phone booth et Phone Game à P, La Cabine à C, etc) et par le jeu des redirections on se retrouve sur l'article développé.

Concernant A Bigger Splash, je ne suis pas sûr que le système de classement biblio anglo-saxon le mette à B ou que le système de classement biblio francophone des titres étrangers prennent en compte la règle de l'article défini pour les titres étrangers. J'avais pris comme principe qu'un titre étranger était d'un bloc. Mais je n'ai pas d'a priori si il existe une règle (que je n'ai pas trouvé sur internet). Il y a peut-êtr des documentalistes sur WP.fr ça vaudrait le coup de leur poser la question...

Ceci dit, ça rame terriblement et je vais arrêter les frais pour le moment.

Il y a un Wikipédia:Bureau des documentalistes, je vais voir ce qu'ils en pense, si quelqu'un fait la permanence.

Concernant la partie à traiter, c'est comme dans catégorie:peintre en A (regarde là-dedans c'est ce qui m'a servi à expérimenter, la page Peintres A est vidée, et la mini-palette est orientée pour pointer sur les cats), il faut abandonner les pages dans l'espace encyclo et mettre dans la partie ==A faire== les articles qui restent à créer.

Nataraja : → 18 juillet 2005 à 13:57 (CEST)

OK, je n'avais pas plongé dans les arcanes de la 1.5 et délaissé un peu le bistro ces dernières semaines. Phone Game est un épiphénomène mais révélateur de problèmes potentiels concernant l'intitulé même des articles. De toutes façons sur ce sujet : à suivre... Dernière question STP : où as-tu récupéré la liste des films A traiter (que je vais modifier en À traiter si tu n'y vois pas d'inconvénient ;) pour la lettre A. Oui ça rame en ce moment, mais je me lance dans la démarche de création des catégories suivantes dans les jours à venir. Je vais suivre également ce qui se passe sur le bureau des documentalistes, que je ne connaissais pas. Merci et a+. Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 juillet 2005 à 14:07 (CEST)

Le problème de Phone Game n'en est pas un dans ce travail, le problème c'est de savoir où va se trouver le texte de l'article, mais pour la catégorisation ce n'est pas pertinent car une fois que ce pb, qui est autre et pour lequel certains aiment bien à s'étriper, est réglé, par le jeu des redirections qui sont toutes catégorisées on atteint l'article de toutes façons où qu'il soit implanté (je ne sais pas si c'est clair ce que je raconte... :) puisqu'on ne fait pas le distinguo entre les diverses versions du titre.

exemple :

• Phone Game, c'est la que l'article est implanté, catégorisé à Film en P, dans la page de la catégorie Film en P on trouve Phone Game, on clique et on va sur l'article,
• Phone Booth, catégorisé à Film en P, dans la page de la catégorie Film en P on trouve Phone Booth, on clique et par la redirection, on va sur l'article Phone Game
• La Cabine, catégorisé à Film en C (règle de classement avec élision de l'article défini), dans la page de la catégorie Film en C on trouve La Cabine, on clique et par la redirection, on va sur l'article Phone Game

Nataraja : → 18 juillet 2005 à 14:31 (CEST)

Ca me plaît beaucoup :) Je vois qu'apparemment tu laisse les titres en l'état, sans rejetter l'article en fin de chaine, ou en laissant À au lieu de A ou changer une majuscule accentuée. Personnellement j'aurais pris en compte sytématiquement la première initiale ASCII (désaccentuée) et avec rejet au moins de l'article défini (et même indéfini en ce qui concerne mes classements perso de films) en queue. Je n'aime pas du tout le parti pris des peintres avec un classement sur leur prénom, c'est complètement inexploitable je trouve. Mais je crois qu'avec ce système-là de catégorisation, plus listes dans les catégories elle-même, on tient vraiment qqchose de bien et d'efficace. Bravo ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 juillet 2005 à 19:31 (CEST)

PS : je n'aurai probablement pas beaucoup de temps ce soir, mais je m'y attelle dès demain soir ! :)

---

Bonjour Nataraja. J'ai commencé les titres en C cette nuit et ne les finirai que ce soir (gros volumes). Pour info, concernant les articles indéfinis, j'ai opté pour une double catégorisation : Una spirale di nebbia (titre original de Caresses bourgeoises) apparaît donc sous Catégorie:Titre de film en U et Catégorie:Titre de film en S. Qu'en penses-tu ?

J'avais pensé faire quelque chose comme ça, ça me paraît une bonne idée. Pour le moment je fut à la hache, je repasserai peut-être pour affiner (en particulier avec et sans The ou A, etc)

Tu confirme également que tu laisses les titres en l'état dans la catégorie, avec les majuscules accentuées, etc. (cf. ci-dessus) ? A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 juillet 2005 à 10:38 (CEST)

Oui ça me paraît aérer la liste et permettre à l'oeil de repérer plus rapidement le titre recherché. Evidemment ça se discute.

Nataraja : → 19 juillet 2005 à 10:43 (CEST)

catégorie:Fleuve d'Asie

Quel est l'intérêt de la catégorie:Fleuve d'Asie puisqu'il existe déjà une catégorie:Cours d'eau d'Asie ? Mais peut-être ne savais-tu pas qu'elle existait ?

Il vaudrait mieux créer les sous cat par pays et les hiérarchiser dans catégorie:Cours d'eau d'Asie comme le sont déjà les cat catégorie:Cours d'eau du Bangladesh, catégorie:Cours d'eau du Pakistan et catégorie:Cours d'eau de l'Inde en créer une sous cat par pays (l'Asie c'est grand et il y a beaucoup de cours d'eau) toutes hiérarchisées dans catégorie:Cours d'eau d'Asie.

Nataraja : → 21 juillet 2005 à 20:59 (CEST)

J'ai créé la catégorie:Fleuve d'Asie sur le modèle de la catégorie:Fleuve d'Afrique qui pré-existait et qui est une sous catégorie de la catégorie:Fleuve. L'intérêt de cette catégorie sera de permettre de trouver le nom d'un fleuve en fonction de sa situation à l'échelle continentale indépendemment des pays qu'il traverse et sans se soucier des noms des cours d'eau secondaires. Pixeltoo 21 juillet 2005 à 21:36 (CEST)

Les Sept Samouraïs

Bonjour Nataraja, je vois que les samedi matin sont très productifs :) Juste ma gouverne personnelle : pourquoi as-tu passé l'intitulé du titre dans la ligne d'entête de Les Sept Samouraïs en Les Sept samouraïs ? un autre cas particulier du cas particulier du cas particulier du cas particulier ? ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 23 juillet 2005 à 12:26 (CEST)

Ben, c'est la règle de typo générale pour les titre d'oeuvre (cf. Wikipédia:Conventions_typographiques#Titres d'œuvres (livres, films…), règle complète et clairement énoncé). En résumé, les articles définis ne comptent pas, comme pour le classement alphabétique, donc capitale à la deuxième lettre, sauf si phrase verbale, donc : Les Sept samouraïs, mais La vie est belle. Règle classique, mais pas toujours respecté sur wiki (j'ai même réverté une boulette que j'ai fait ce matin :). Nataraja : → 23 juillet 2005 à 12:42 (CEST)

Merci, oui mais c'est pas de ça dont je parle : si sept est un adjectif et samouraïs le substantif, la rège susdite veut que ce soit le substantif qui porte la majuscule, ainsi que l'adjectif qui le précéde. OK pour Sept, mais pourquoi samouraïs ne porte alors pas la majuscule ? c'est ça que je comprends pas dans ta démarche ? (cf. dans la règle : Sauf si un adjectif est antéposé. Dans ce cas le 1er adjectif et le 1er substantif prennent une capitale). Vincent alias Fourvin (Discuter) 23 juillet 2005 à 13:22 (CEST)

Ben t'as raison, boulette :( je vais réparer Nataraja : → 23 juillet 2005 à 14:12 (CEST)

les désaxés

salüü - - - je ne comprends pas la modif que tu as faite sur les désaxés?!?!? (pas de diacritiques?!) kernitou (dİscuter) 23 juillet 2005 à 14:14 (CEST)

Pour qu'il soit classé correctement suivant l'ordre alpha (qui ne fait pas de différence en français entre e, é, è, ê, ë qui doivent être considérés de manière identique car il s'agit de la MEME LETTRE, même chose pour les formes de i, de u, de o, etc) il faut mettre un e à la place du é. Le logiciel wiki fait la différence entre ces caractères parce qu'il se base sur le code ASCII étendu, où les caractères accentués ont été ajoutés à la fin (pas besoin pour les anglo-saxons qui ont créé ça et qui n'on pas de diacritique) alors qu'il ne le devrait pas dans les classements alpha. Les bons logiciels qui respectent les règles de classement prennent ça en charge automatiquement (les OS localisés par exemple).

"À nos amours" doit être classé sous A, "İstanbul" sous I, "Les désaxés" doit être classé comme "Les desaxes" parce qu'il s'agit des mêmes lettres, même si les codes ASCII ne sont pas les mêmes (pour des raison de gestion d'affichage). Nataraja : → 23 juillet 2005 à 14:26 (CEST)

Problèmes sur titre de film

Salut! J'ai essayé de mettre des catégories dans les films que j'avais crée. Cependant, j'ai quelques erreurs sur:

• Le Kid
• Hollow Man
• Erin Brockovich, seule contre tous

Voilà, si tu pouvais y remédier. Merci --Sebcaen 24 juillet 2005 à 11:29 (CEST)

Réglé. Nataraja : → 24 juillet 2005 à 11:42 (CEST)

encore du boulot sur les peintres :-)

j'ai demandé un petit outil à phe (Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories#Liste de peintres.
Il nous reste plein de boulot : Utilisateur:Phe/test3 ! :-)
Amicalement,
Fabos ✉ 25 juillet 2005 à 23:28 (CEST)

modèle Titre films

Salut Nataraja :) Maintenant que le boulot est achevé (pour sa méga initialisation), sauf erreur toujours envisageable, je pense qu'il faudrait réduire {{Titre films}} à une unique liste alphabétique puisque les deux pointent sur les mêmes pages. Qu'en penses-tu ? Je veux bien m'en charger le cas échéant. Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 juillet 2005 à 23:39 (CEST)

C'est exactement ce que j'attendais, j'y vais malgré l'heure tardive :) Nataraja : → 26 juillet 2005 à 00:05 (CEST)

Cool !! Je ne connaissais pas catégorie:Film par studio ! Je me suis permis une retouche cosmétique (- plutôt que /, et inversion nationalité/genre). Ca donne mieux avec mon écran, ma définition et mon Mozilla, mais si tu trouves que ça ne colle pas, OK pour reverser. A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 26 juillet 2005 à 00:22 (CEST)

Pas de pb. Elle est maintenant aussi en harmonie avec modèle:liste séries TV et modèle:liste feuilletons TV. Nataraja : → 26 juillet 2005 à 08:31 (CEST)

Vote

Un vote concernant un choix d'organisation en articles a lieu sur la page Discuter:Race (anthropologie physique)#Prise de décision sur l'organisation en articles, anciennement "Discuter:Race humaine" sur laquelle vous êtes intervenu. Le vote est ouvert jusqu'en septembre, vous pouvez consulter dans les paragraphes précédents les arguments des différents intervenants, et bien sûr rajouter des propositions.--Marcoo 28 juillet 2005 à 00:01 (CEST)

Techniques guitare

Plop ! J'ai annulé tes modifications sur le modèle Techniques guitare. Tu avais placé le modèle en Duo portail avec Portail musique. Pourquoi donc ? Deux raisons :)

1. D'autres techniques vont s'ajouter au modèle, qui va devenir très disgracieux à coté du petit Portail musique.
2. À moyen terme, j'ai envie de lancer un Portail guitare, qui viendra en Duo portail.

Merci pour l'harmonisation du bandeau d'ébauche !

jd + 28 juillet 2005 à 12:52 (CEST)

Ouaip, c'était pas très heureux, à moins de le retailler pour qu'il reste sur deux lignes... Nataraja : → 28 juillet 2005 à 13:15 (CEST)

Manguier

Salut Nataraja,
La page de discussion est désormais opérationnelle :)

Effectivement, j'ai supprimé quelques passages provenant de ce site, suite à une précédente modification d'un utilisateur anonyme. Et j'envisage de reformuler ces passages ! ;-))

Korg ? 28 juillet 2005 à 18:40 (CEST)

Filigrane

Bonjour Nataraja,

Connaitrais-tu la syntaxe wiki pour attaché une image dans le background d'un tableau ou d'un autre élément(background_image) -- Pixeltoo 29 juillet 2005 à 16:04 (CEST)

Regarde Utilisateur:Nataraja/brouillon dans le tableau du bas, c'est ce que j'avais trouvé. Nataraja : → 29 juillet 2005 à 17:30 (CEST)

des nowiki ms c'est biensûr! Merci beaucoup :D -- Pixeltoo 29 juillet 2005 à 17:47 (CEST)

Bonjour Nataraja, Saurais-tu pourquoi les fonds n'apparaissent plus? -->>Utilisateur:Nataraja/brouillon :( --Pixeltoo 29 août 2005 à 18:54 (CEST)

Aucune idée. Nataraja : tchatcher 29 août 2005 à 18:56 (CEST)

Redirects

Bonjour Nataraja,

Désolé de te déranger, mais on m'a conseillé de m'adresser à toi depuis la wikipedia:Guilde des Guides. En fait, j'ai un problème pour savoir quand je dois faire un redirect : j'utilise des mots venant du persan et de l'arabe pour les titres (à titre d'exemple, Shah Nama),et il existe de nombreuses orthographes différentes en fonction de la traduction. Saurais-tu quand il convient de placer un redirect ?

Merci d'avance, Calame 1 août 2005 à 11:30 (CEST)

Ya pas de dérangement :)

Pour les redirects, je suis un ensemble de règles que j'espère simple, le but étant que l'utilisateur atteigne l'article qu'il recherche et qu'il soit renseigné sur les graphies correctes du terme :

• si le mot est d'un usage courant - vraiment courant - en français, je mets l'article sur la graphie courante et je fais des redirects depuis les graphies savantes en les citant dans l'article (le cas limite est Tōkyō et Tokyo où après d'âpres batailles il a été décidé - je n'ai pas participé au débat... - de mettre l'article à Tōkyō, un peu ridicule à mon avis, mais...)
• si le mot n'est pas d'un usage courant, je mets l'article sur la graphie savante (par exmeple Sâdhu) , et je fais des redirects vers l'article depuis des graphies simplifiées (Sadhu, celles probablement qu'utilisera celui qui consulte WP et qui la plupart du temps ne mettra pas les accents et autres diacritiques...
• s'il n'y a pas de graphie consacré et qu'il n'y a pas de graphie savante avérée, je mets dans la graphie - que je pense - la plus courante avec des redirects depuis les autres (peut-être le cas de Shah Nama avec de redirects depuis Chah nameh et Shahnamah, si j'ai bien compris, mais il est probablement que la graphie savante soit Shâh Nâmâ comme dans le cas de la bio de l'empereur moghol Bâbur, le Bâbur Nâmâ et dans la graphie de son descendant Shâh Jahân pour noter les voyelles longues :)
• quelques cas particuliers :
  • on utilise généralement la forme anglicisée, donc plus courante, de durbar, mais la forme française est darbâr, seule correcte à vrai dire c'est donc elle qui porte l'article avec redirect depuis durbar et darbar, parce que très probablement c'est l'une de ces dernières qui sera tapée dans la boîte de recherche mais la personne qui consulte à droit à la vraie forme indianiste, elle le vaut bien ;).
  • J'ai mis l'article sur râja, malgré la fréquence de rajah et radjah (avec redirections ainsi que depuis raja ) parce c'est un cas complexe avec de nombreuses déclinaisons avec des formes féminines (cf. l'article).

Pour les formes savantes, il faut évidemment un ouvrage de référence sérieux, ce que sont rarement les dictionnaires de langue française. Dans mon cas, c'est :

• Louis Frédéric, Dictionnaire de la civilisation indienne, Robert Laffont, 1987

Je ne sais pas si j'ai été clair, n'hésite pas à revenir.

Nataraja : → 1 août 2005 à 16:06 (CEST)

Tu as été très clair, merci beaucoup. Je vais adopter ton système sur le champ !

PS. Chapeau pour le portail sur le monde indien. Si ça t'intéresse, j'essaierai peut-être de compléter la partie sur l'architecture, mais tu as l'air toi-même très qualifié, et sans doute très passionné ! Encore merci, Calame 1 août 2005 à 18:45 (CEST)

Surtout, n'hésite pas, il y aura toujours à faire par ailleurs. Nataraja : → 1 août 2005 à 19:57 (CEST)

Architecture indienne

Re-bonjour (ou plutôt bonsoir) Nataraja

Juste un petit mot pour te signaler l'article sur l'Architecture de la période post-Goupta. Si tu aimes, garde-le et n'hésite pas à corriger toutes les bêtises, sinon, tu jettes, ça n'est pas grave. Au fait, saurais-tu où trouver des images ? Je n'en ai quasiment pas vu sur commons. Amicalement, Calame 1 août 2005 à 23:55 (CEST)

Ben, je ne peux que t'encourager à continuer... J'ai revu l'orthographe, fait quelques wikifications et reporté les détails sur les rathas dans l'article sur Mahaballipuram.

Encore bravo et surtout continue, il y a tellement à faire :) Nataraja : → 2 août 2005 à 09:19 (CEST)

govt of India images

To be honest the status of the images are a grey area. There is no explicit public domain status for govt of India status. The following conversation taken from w:User:ALoan (a lawyer in UK):

"India has passed the Right to Information Act which allows " means right of access to information from any public authority" "by obtaining diskettes, floppies or any other electronic mode or through print-outs where such

information is stored in a computer or in any other device;" and "any reproduction of image or images embodied in such microfile (whether enlarged or not)". This is for the state of Karnataka. I've used this search string: [2] and I've got an interesting result. Some more information. This article says its passed by the Indian government. "

According to him the Right to Info Act is not in PD in the UK.

However no Indian govt site has any copyright disclaimer. I think further legal information is needed before ascertaining if it is PD. Nichalp 2 août 2005 à 20:15 (CEST)

Good news

You may use the images on the TN website: Here's the permission:

On Sun, 07 Aug 2005 15:59:56 +0530, <webadmin@tn.nic.in> wrote:

> Dear Sir,
>
> You can use the contents.
>
> You may kindly acknowledge the source wherever appropriate.
>
> Thanks
>
> Yours sincerely
>
> Website Administration Team
> http://www.tn.gov.in
>
>
>

Regards, Nichalp 7 août 2005 à 12:45 (CEST)

• Ok, I will do (http://www.ramnad.tn.nic.in/photo1.htm). Nataraja : → 7 août 2005 à 15:43 (CEST)

Bataille de Tinian

Il y a eu du passage sur cette page que j'ai créée hier, ce qui me permet de découvrir le modèle "bataille" et le fait qu'il y a des règles de couleurs selon le lieu de la bataille.

J'ai modifié en conséquence Bataille de Saipan que j'avais créée avant-hier.

Peux tu m'indiquer où je trouverai des infos sur ce modèles et ses règles (couleurs par exemple)? Le modèle anglais (voir ici par exemple) inclut des infos sur la campagne, ce qui est intéressant quand la bataille s'inscrit dans une campagne générale. Ce ne serait pas mal d'avoir la possibilité d'ajouter ce type d'infos. Alex lbh 8 août 2005 à 11:11 (CEST)

La fiche technique expliquant le code couleur est dans la page de discussion Discussion Modèle:Tableau bataille, elle normalise d'après Wikipédia:Projet Histoire militaire/Modèle Article de bataille. Voila voila... Nataraja : → 8 août 2005 à 12:13 (CEST)

Comme tu peux le voir sur Discussion Wikipédia:Projet Histoire militaire/Modèle Article de bataille, la discussion n'est pas close, j'avais même fait une proposition alternative :

• Bataille navale
• Bataille aérienne
• Bataille terrestre ou Bataille terrestre

En attendant une évolution il vaut mieux à mon avis se tenir au standard courant plutôt que de déployer un grand nombre de couleurs.

Cordialement. Nataraja : → 8 août 2005 à 12:20 (CEST)

Catégorie:Télé en direct sur ADSL

puisque j'en suis le créateur, et que la personne qui n'a vidé cette catégorie qu'aujourd'hui l'a fait sans concertation, merci de restaurer

10 août 2005 à 18:50 Nataraja a effacé « Catégorie:Télé en direct sur ADSL » (cat vide)

où je m'étais donné beaucoup de mal à pondre un texte de présentation disant exactement ce qu'il était souhaitable de trouver dans cette catégorie. 82.224.88.52 11 août 2005 à 00:07 (CEST)

La catégorie portait un nom pas très encyclo, il faut faire un effort 82.224.88.52. Et s'identifier est un plus pour dialoguer plutôt qu'une IP. Toujours est-il qu'elle a été renommée en Catégorie:Chaîne de télévision en direct sur ADSL qui me semble suivre bien mieux les standards de nommage. Nataraja : → 11 août 2005 à 00:11 (CEST)

je m'incline donc pour ces standards qu'il m'étais bien entendu impossible de respecter puisque le portail TV est postérieur à ma création de Catégorie:Télé en direct sur ADSL

excuse-moi d'avoir vu rouge quand tu as parlé de Flo ; tu ne pouvais pas savoir :( tout ce qu'elle m'a fait ; dès mon lever, je recréerai Catégorie:Chaîne de télévision en direct sur ADSL si naturellement tu as eu le temps, comme admin, de la supprimer entre-temps. 82.224.88.52 13 août 2005 à 00:08 (CEST)

demande d'infos

saluton, dis moi, je cherche des informations sur les turbans de la religion Sikh, aurais-tu de sinfos là dessus? je cherche cela pour un ami qui aura bientôt besoin d'un turban et comme à son habitude perfectionniste, il veut en avoir un bien fait. Donc, merci de ta part si tu n trouves pas la demande trop ridicule pour y réponde, bonne buit jonathaneo

Ce dont je suis à peu près certain, c'est que la couleur est question de goût et n'a aucune signification particulière. L'enroulement est caractéristique aux sikhs et le turban recouvre une pièce de tissu blanche ou noire (les garçons ne portent que ça) qui enferme les cheveux noués en chignon qu'ils ne coupent jamais de toute leur vie.

Quelques compléments :

http://www.canteach.ca/elementary/sikhism9.html

Ah oui, une dernière chose, en Angleterre les policiers sikhs portent le turban noir à damiers à la place de la casquette à damiers.

Nataraja : tchatcher 12 août 2005 à 23:17 (CEST)

Comment nouer le turban : http://www.sikhwomen.com/turban/how.htm. Voir aussi http://www.sikhpoint.com/religion/resources/importanceofturban.htm Nataraja : tchatcher 13 août 2005 à 10:34 (CEST)

merci beaucoup, je transmet au collegue, qui appréciera certainement...jonathaneo

Sat Sri Akal! La couleur du turban sikh est certes une question de goût, mais certaines couleurs (bleu, blanc, orange ou noir) ont un sens particulier ou sont associées à des valeurs particulières. Ca me donne d'ailleurs envie de faire une petite contribution sur le turban sikh! Ram 24 août 2005 à 15:47 (CEST)

Information Wikipédia

Un référendum concernant une nouvelle règle pour le vote de passages en articles de qualité, qui obligerait à ce que les votes "pour" et "contre" soient motivés, est actuellement proposé sur cette page : Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité. Merci pour votre participation.

Méchant vandale !

Bonjour suite a cette modification [3] Je me demande si ya pas de gros bug dans MediaWiki ! Ou alors tu as du faire une combinaison spécial qui a simuler un revert un je ne sais quoi ! Dans tous les cas ya pas de blème :D bon week end. ~ þayo ♫^♪♫♪ 13 août 2005 à 16:12 (CEST)

Je pense que qque part ça doit être un bug, j'étais en train de sauvegarder sur cette page et j'ai pressé le bouton stop durant la sauvegarde pour faire une modif de dernière minute et sauvegarder à nouveau. Lorsque j'ai regardé l'historique j'ai vu qu'il y avait vu un pb et je suis allé en avertir Korg (cf. Discussion_Utilisateur:Korg#percussion d'édit). Il m'était arrivé la même chose avec utilisateur:Nicnac25, qui m'avait pourri pour ça... Nataraja : tchatcher 13 août 2005 à 17:05 (CEST)

baie des Anges

Cet article avait une double catégorie : Nice et Alpes-Maritimes et cette dernière a été ôtée pour cause de redondance apparente. Mais dans le texte de l'article ne tranchait pas sur sa limite ouest (le Var ou le cap d'Antibes ?) : à mon sens il n'est pas tout à fait dit que cette baie appartienne uniquement à Nice... Cordialement, et merci pour la galerie de photos. 16 août 2005 à 15:20 (CEST)

Vu comme ça effectivement... Nataraja : tchatcher 16 août 2005 à 15:40 (CEST)

Mais en fait, sur le fond, qu'en pensez-vous ? La baie des Anges est-elle exclusivement niçoise ? Cordialement. 16 août 2005 à 17:09 (CEST)

Pour moi, Niçois, la Baie des Anges c'est devant Nice et ça va de Rauba Capeu au Var. Nataraja : tchatcher 16 août 2005 à 19:08 (CEST)

En ce cas la Marina Baie des Anges à Villeneuve-Loubet ne mérite guère son nom... 19 août 2005 à 10:41 (CEST)

Ben là c'est peut-être plus du commerce que de la géographie :) mais bon impossible de trouver un nom pour la baie devant Saint-Laurent, Cagnes, Villeneuve, Biot et Antibes, alors j'ai rétabli...Nataraja : tchatcher 19 août 2005 à 10:49 (CEST)

Une nouvelle icône

Salut Nataraja,
Pourrez tu faire une icône pour le Modèle:Égypte antique Art sur le modèle de que tu avais fait pour les autres. Merci d'avance. A☮ineko ✍ 19 août 2005 à 08:00 (CEST)

Je la ferai mais ne sois pas trop pressé, ça m'est difficile pour le moment. Nataraja : tchatcher 19 août 2005 à 09:36 (CEST)

Justification AdQ

Bonjour Nataraja,
J'ai vu que tu avais ajouté le bandeau {{Article de qualité}} aux articles Expression régulière et Integrated drive electronics le 21 octobre 2004. Je ne trouve malheuresement pas la justification de leur promotion en article de qualité. Si tu pouvais me dire où la trouver... Merci d'avance! FredB 22 août 2005 à 19:08 (CEST)

Tu peux les retirer, je ne sais plus d'où ça vient mais il semble qu'à l'époque j'avais fait la tâche (administrative) de mettre le bandeau en me référant à une page qui ne semblait pas correcte. Beaucoup ont été corrigé, il s'agit probablement de scories, alors n'hésite pas. Le pb (pour moi) c'est que je n'ai retrouvé comment et à partir de quoi j'avais fait ça... Je ne devais être très clair ce jour-là :-( [cf. Discussion_Utilisateur:Nataraja/archive_2#Et_ça_ressort_:-)]Nataraja : tchatcher 22 août 2005 à 19:21 (CEST)

Orange

Non ceci n'est pas une pub : ) C'est beau le ORANGE ....Quoique en rose cela serai bien pour les boites d'album non?? Oliviosu 22 août 2005 à 21:13 (CEST)

Comme le dit la page Aide:Couleur, Le fameux adage "les goûts et les couleurs ça ne se discute pas" ne se dément pas, et quelque soit la couleur que vous choisirez, vous ne ferez sûrement pas l'unanimité. Les couleurs neutres présentent l'avantage de moins accrocher le regard, et seront donc plus facilement tolérées... Nataraja : tchatcher 23 août 2005 à 09:29 (CEST)

En fait, c'est pas un pb de couleur mais de saturation... Nataraja : tchatcher 23 août 2005 à 12:24 (CEST)

La proposition alternative est beaucoup plus belle, je penses que l'adopter serai une bonne chose, bravo. Oliviosu 23 août 2005 à 13:40 (CEST)

Proposition d'harmonisation

D'après les modèles déjà produits : Wikipédia:Projet, Charte graphique/Apparence des InfoBox.

Qu'en penses-tu ? Nataraja : tchatcher 24 août 2005 à 12:32 (CEST)

Ouiiii ! C'est mieux comme ça ! J'ai fait ça vite fait en important l'infobox de en: et je n'ai pas eu le temps d'en faire quelque chose de beau... Faudra faire de même avec modèle:infobox Film tout court... ©éréales Kille® | |☺ 24 août 2005 à 12:37 (CEST)

Gurmukhi

Namaskar Ji!
Nataraja, je suis impressionné par la qualité de tes contributions sur l'Inde et les Indiens. C'est tout simplement du boulot formidable!
Je compte développer un peu les articles sur les Sikhs, et pour ça j'ai besoin d'un coup de main: pourrais-tu faire en sorte qu'on puisse écrire en gurmukhi, ou pourrais-tu m'indiquer comment mettre ça en oeuvre, stp? Ram 24 août 2005 à 16:16 (CEST)

Namasté

Merci. C'est le résultat d'une passion pour l'Inde ;) Je crois que tu devrais poser la question à Aoineko qui pourra certainement une réponse.Nataraja : tchatcher 24 août 2005 à 17:11 (CEST)

Merci pour ton conseil, c'est règlé.

Sinon, concernant le Sikhisme, je trouve que ça fait bizarre d'écrire Gourou ("les gourous du sikhisme", "Gourou Nanak", etc.), sans doute parce que j'ai l'habitude de lire des ouvrages en anglais où c'est écrit Guru, mais pas uniquement: il me semble que l'orthographie française du mot a une connotation négative (New Age, secte et compagnie, que reflète l'article gourou) ou en tous cas très éloignée du contexte, de la réalité historique et du concept du Guru chez les Sikhs, tandis que la translitération guru renvoie à quelque chose de plus neutre. J'imagine que c'est cette distinction qui a poussé à écrire un article différent pour gurû.

En effet, c'est ce qui m'avait amené à segmenter l'article Nataraja : tchatcher 25 août 2005 à 18:51 (CEST)

Bref, j'ai bien envie de modifier les articles relatifs au sikhisme, en utilisant plutôt Guru que Gourou, voire en mettant le terme en italique, pourquoi pas.

En tant que Baba (au sens indien du terme, bien sûr ;-)) du portail sur l'Inde, qu'en penses-tu? Ram 25 août 2005 à 17:58 (CEST)

Ca fait un moment que ça me démange, comme on est deux à le penser je vais m'y mettre. Nataraja : tchatcher 25 août 2005 à 18:51 (CEST)

Commune et ville de RDC

De fait, c'est pas facile de s'y retrouver, et ils adorent changer les dénominations et les structures elles-mêmes. J'ai moi-même mis du temps à m'y retrouver (je travaille de mémoire et infos sur presse online, pas tjs elle-même très fiable).

En fait il y a une distinction zone rurale / urbaine pas toujours explicite. En zone urbaine, pour reprendre une analogie avec la France, c'est comme pour les grandes villes. Simplement, les communes correspondent aux arrondissements. Pour les zones rurales, on parle de Territoire (Administrateur de territoire), qui correspond en fait à la commune (d'une taille parfois supérieure à la Belgique...), sans le niveau intermédiaire de la ville avec la province. Ville a un sens limitatif, est ville celle décrétée comme telle. Plusieurs localités de dizaines ou centaines de milliers de personnes sont pas considérées commes telles (en fait parties de territoire).

J'ai d'ailleurs déjà fait 2 territoires sur un modèle proche : Fizi et Moanda.

J'ai mis une hiérarchisation ici : Liste des zones administratives en République démocratique du Congo.

Encore des concepts à définir et de l'information à organiser, mais ça vient...

Vberger 31 août 2005 à 11:35 (CEST)

Salut,

Je ne suis pas sûr de bien comprendre les concepts : la ville de RDC est composée de communes ? comme des quartiers autonomes ? Est-ce que c'est expliqué qque part dans WP.fr ? En tout état de cause, j'ai mis les couleurs au niveau 1 comme décrits dans Wikipédia:Projet, Charte graphique/Domaine géographique/Couleurs et niveaux administratifs.

Nataraja : tchatcher 31 août 2005 à 11:17 (CEST)

Commune et ville en RDC

Re-,

Je viens de tout harmoniser pour la RDC, avec codes indiqués en Wikipédia:Projet, Charte graphique/Domaine géographique/Couleurs et niveaux administratifs. Je connaissais pas ...

Si hiérarchiquement ville /district et territoire / commune sont au même niveau, il y a quand même des différences rural / urbain.

En effet, en rural, c'est le territoire qui est l'entité décentralisée (donnant notamment la personnalité juridique, le district (qui n'existe d'ailleurs pas dans plusieurs provinces, et qui devrait disparaître avce la création des nouvelles) étant une entité peu présente et essentiellement formelle.

En milieux urbain, c'est la ville qui l'entité décentralisée et la plus importante, la commune lui étant soumise.

A expliquer éventuellement...

Par ailleurs, les communes de Kinshasa devraient idéalement être en bruns, Kinshasa étant une province, et les communes ayant les compétences décentralisées; Mais ça commencerait à compliquer franchement...

Cordialement,

Vberger 31 août 2005 à 13:21 (CEST)

William Bligh

Bonjour Nataraja, ok je fais amende honorable j'ai carrément abusé de revenir à la version antérieure. Je voulais simplement terminer d'écrire l'article avant que d'autres n'y apportent leurs modifications, je n'en revendique nullement la propriété, et les éléments que j'ai supprimé allaient réapparaitre à la fin de l'article. Pour la mise en forme et d'autres choses je reconnais volontier que je ne connais pas encore tout de wikipédia. je ne cherche nullement à défendre la mémoire de WB, mais à avertir le lecteur que tout n'est peut-être pas comme beaucoups de film sur le sujet le laisse entendre. Encore une fois mes excuses pour le bazzard que j'ai causé.

Cordialement,

JOPE MARESSOT

NB : J'attends ta réponse avant de modifier quoi que ce soit à l'article. Merci.

OK, merci pour les infos je comprends que je peux continuer sur l'article.

Non l'image vient du web.

Nichalp

Hi Nataraja, I hope you will accept this. Please translate my bad French below. :) Nichalp 2 septembre 2005 à 19:30 (CEST)

Tout le plaisir est pour moi ;) Nataraja : tchatcher 2 septembre 2005 à 21:40 (CEST)

Anne de Grande-Bretagne

Bonjour,
Je ne comprend pas pourquoi vous classez Anne de Grande-Bretagne comme un Wettin. Je sais bien que sa mère est de la famille Windsor, nom britannique des Saxe-Cobourg et Gotha, qui est une branche des Wettin. Mais, pour les dynasties, on utilise la lignée masculine. Or son père, Philippe Mountbatten est né Philippe de Grèce et de Danemark, donc de la famille des Oldenbourg.
Cordialement Odejea 4 septembre 2005 à 12:58 (CEST)

Euh, je n'ai aucun avis là-dessus, je me suis contenté de corriger une faute d'ortographe Nataraja : tchatcher 4 septembre 2005 à 16:31 (CEST)

Yuma

Bonjour,

Ca fait 2 fois aujourd'hui qu'on me supprime ma catégorie Petits Formats. Merci de ne pas y toucher car ça simplifie la consultation. Surtout que jusqu'à maintenant, on m'a plutôt fait AJOUTER des catégories. Je me fais chier à les mettre pour qu'en suite on me les supprime. Faudrait un peu savoir !!!! Dominik 5 septembre 2005 à 12:10 (CEST)