Wikipédia:Bureau des documentalistes
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
merci d'intégrer vos textes en partant du haut de la page (du plus récent en haut au plus ancien en bas de page) :
[modifier] Question de classement
Quelle est la règle de classement des titres étrangers (en caractères latins...) dans l'ordre alphabétique ?
En particulier, le film A Bigger Splash est-il à classer comme un titre de film en A ou en B ?
Merci d'avance. Nataraja : → 18 juillet 2005 à 14:18 (CEST)
[modifier] Constatations diverses
- Depuis que je pratique la wiki francophone, jai eu le loisir de constater plusieurs défauts récurrents pour un grand nombre darticles :
- l'absence fréquente de plans structurés,
- l'absence de problématiques clairement énoncées,
- le flou du vocabulaire, des concepts utilisés, surtout en sciences humaines - l'absence de sources,
- l'absence de références externes (bibliographie, filmographie, etc )
- le flou des liens internes, qui sont soit redondants, soit peu clairs, soit pointillistes.
zazou de toulouse - 22/02/2004
[modifier] Sources documentaires
- Si vous prenez le temps de consulter les wiki anglophone et allemande, vous pourrez constater que beaucoup darticles y sont précisément documentés : les sources sont clairement mentionnées, les citations explicites (ce qui les distingue du plagiat qui est lintégration sournoise de textes dauteurs).
Des articles bien documentés, avec une citation explicite des sources, permettent à chaque wikipédien dapporter sa contribution en retrouvant les bases de travail de son ou ses prédécesseurs : cela évite de tourner en rond, les redites et pertes de temps. Les sources permettent de consolider lensemble de la Wiki qui devient ainsi un outil de recherche sérieux, et non plus un café du commerce.
- Caractères de qualité d'une source :
Par source, on entend tout texte, livre, article de revue, site internet, document d'archive, affiche, film, etc. La source clairement identifiée : nom de l'auteur, de l'organisme éditeur, titre, date, voire numéro de classement s'il s'agit d'archives. La source cité doit être publique, vérifiable par tout un chacun. Par exemple une correspondance privée ne peut être utilisée, que si elle a été publiée, ou en tout cas est consultable par le public.
zazou de Toulouse 22/02/2004
Je suis obligé d'écrire sur cette page puisque tu sembles sourde à ta page de discussion ;o). Ce que tu réalises ici relève des pages méta (fond d'écran jaune) et non des articles (fond d'écran blanc). C'est pourquoi j'ai fait il y a 30 min un déplacement de ta première page vers Wikipédia:Bureau des documentalistes. Je t'invite donc à y copier ce que tu viens d'écrire sur cette page, et à consulter plus souvent ta page de discussion. A+ --Pontauxchats Ier 22 fév 2004 à 15:50 (CET)
