Discussion Utilisateur:Nahual29
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Compte fermé. Faux-nez de Talamantes (d · c · b) intervenant sur le même domaine. Pour toute demande de déblocage, utilisez le modèle {{déblocage}}. --Laurent N. [D] 21 décembre 2007 à 01:38 (CET)
 |
Bonjour Nahual29,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
Kelson 17 septembre 2007 à 22:11 (CEST)
Bonjour, Wikipédia n'est pas là pour donner votre point de vue. La pluspart de vos ajouts sont non-neutres et non-sourcés. Je les ai révoqués pour cette raison. Kelson 17 septembre 2007 à 22:16 (CEST)
À lire : Aide:Note Kelson 21 septembre 2007 à 10:28 (CEST)
- salut, désolé, je voulais mettre cela dans la page de discussions de Oaxaca de Juárez... mais cela était bien pour toi. Kelson 21 septembre 2007 à 10:32 (CEST)
 |
Bonjour Nahual29,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests. |
SalomonCeb 28 septembre 2007 à 19:46 (CEST)
 |
Bonjour Nahual29,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
Veuillez cesser vos manipulations sur les articles concernant le Mexique. SalomonCeb 28 septembre 2007 à 23:37 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Votre mail
Je viens de recevoir votre mail. J'aimerais en effet que vous ajoutiez vos sources et références concernant les modifications que vous désirez apporter aux articles relatifs au Mexique et à ses présidents. Il s'agit d'un sujet assez sensible. Cordialement. SalomonCeb 28 septembre 2007 à 23:49 (CEST)
[modifier] Message
Bonsoir Maloq.
je n'ai pas bien compris si vous vouliez des renseigenements au sujet de la photographie de don Emiliano Zapata. Si c'est le cas je vous signale que vous verrez cette photo entière et non coupée sur le site Wikipédia en anglais. J'ai moi-même vu cette photo sans doute l'originale aux archives photographiques du centre d'études d'histoire du Mexique (Centro de estudios de historia de México - archivo fotografico _(condumex) tel qu'elle fut publiée du vivant de Zapata avec son accord et par ses partisans.
Je n'ai pas compris pourquoi le site en français ne motrait pas la photo entière, j'ai pensé un moment qu'elle ne plaisait pas a certains car elle mentionne au bas : Général Emiliano Zapata, ce qui je le sait déplait a certains altermondialistes (c'est leur droit) mais qui dans certains cas ne donnent d'un personnage que ce qui leur "convient" , ne parlant pas de ce qui pourrait être peu politiquement correct... Toutes les sources des adjonctions figurent en principe dans la bibliographie que j'ai donnée en fin d'article, si ce n'est pas le cas je rajoute un nouveau livre ou figurent les adjonctions. Je vais maintenant modifier le nombre d'habitants en 1910 (il y a eu un recensement cette année là) Je vous envoies mes salutations et vous remercie de vous intéresser à l'histoire de mon pays... Nahual29 de Vercruz.
- Bonjour,
- Pour la photo, j'avoue ne pas trop voir de quoi vous parlez? Pour le recensement, il serait vraiment indispensable que vous citiez la source de ce nombre ci précis, sans quoi ca aura l'air, au mieux d'une précision superflue, au pire suspect à la lecture. Cordialement, Maloq causer 8 octobre 2007 à 23:22 (CEST) PS:vous pouvez me répondre ici plutot que par mail, merci.
[modifier] Conseil
Bonjour Nahual29,
Pourrais-tu s'il te plait ne pas oublié de commenter tes modifications. ;) pixeltoo⇪員 27 octobre 2007 à 00:09 (CEST)
[modifier] EZLN
Bonjour, je ne suis pas d'accord avec certaines de tes modifications sur cet article, que penses-tu de mon commentaire en page de discussion? --Ajor 12 novembre 2007 à 23:23 (CET)
[modifier] Message
bonsoir M. Pixeltoo : concernant les petites modifications que j'ai apportées a la partie consacrée à l'ezln je voudrais vous dire simplement
- que l'ensemble de la clase politique ne condamna pas l'inaction du gouvernement (du reste il faut aussi voir que le Mexique est un Etat fédéral et que de nombreuses compétences ne sont pas du gouvernement Fédéral mais de celui de l'Etat) au Chiapas et cela pour les raisons suivantes : le PRI (membre de l'internationale socialiste)alors au pouvoir faisait lui aussi partie de la classe politique...il ne pouvait se condamner lui-même...les autres partis ne se faisaient guère de soucis pour cette région lointaine sans grand intérêt pour eux... je ne sais pas ou l'on a bien pu trouver ça...Dans des sources non neutres (journaux mexicains, sites altermondialistes..etc..)
- d'autre part les "zapatistes" n'ont pas de formation militaire digne de ce nom, ce sont eux même qui le dirent.... en plus dire que je suis un vandale alors que je retrouve traduit en français mot pour mot ce que j'ai écrit en anglais, en castillan ou en allemand dans certains articles de Wiki sous un autre pseudo me fait bien rire...
- Je pense avoir une vague idée de la plitique mexicaine j'ai travaillé une quinzaine d'années (bien que n'ayant pas d'opinions politiques et étant plutôt opportuniste et pragmatique) comme secretaire et comptable d'une personnalité de ce pays et pendant ces événements et je pense que l'on leur donna l'importance qu'il méritaient, c'est a dire presque aucune.
- Il faut aussi dire que ces mouvements armés ont donné de magnifiques occasions aux faucons de droite comme de gauche pour remilitariser un pays qui depuis plus de 70 ans avait réussit à éloigner les militaires du pouvoir, ainsi que pour réclamer des crédits en armemement, d'autre part les nationalistes de droite et aussi ceux de gauche (ça existe..) ne se privèrent pas de dénoncer les ingérences (étrangères) des ceux dans le monde qui venaient aux secours du peuple mexicain opprimé...
- Je ne suis pas sûr de ce qui s'est réellement passé au Chiapas. Le Mexique j'y suis juste né. Mais je vois ça de très loin. J'ai cru comprendre que certains Zapatistes étaient armé avec des armes factices et qu'il y eu des massacres contre les populations autochtones. Mais je ne crois pas que l'on puisse reproché au EZLN des décisions qu'il n'ont pas prise. Aux militaires de se tenir loin de la politique. --pixeltoo⇪員 17 novembre 2007 à 01:11 (CET)
- Quant au véritable zapatisme c'est celui de 1911 dont le plan d'Ayala (lisez le si se n'est pas encore fait on le trouve dans le web) explique tout. merci de me lire. nahual29
[modifier] Je ne suis pas dupe
Cher Nahual,
Sachez que je ne suis pas dupe, Nahual29 (d · c · b), Talamantes (d · c · b), Malibran (d · c · b) , 213.3.30.144 (d · c · b) et 213.3.30.163 (d · c · b) sont un seul et même utilisateur. N'essayez donc pas de justifier vos modifications en prétendant qu'elles sont corroborées par d'autres.
Je me propose de vous aider à rédiger vos articles en respectant les règles de WP. Cependant, comme vous semblez être de langue maternelle espagnole, je vous conseille plutôt d'aller rédiger ces articles sur la Wikipédia hispanophone qui manque cruellement de contributeurs. Cordialement. SalomonCeb (d) 21 décembre 2007 à 00:38 (CET)
