Discussion Utilisateur:Mutima/septembre 2005-novembre 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Archives des discussions

Discussion Utilisateur:Mutima/août 2004-août 2005

[modifier] Discussions actuelles

[modifier] François de Grossouvre

Bonjour,

Aurevilly ayant débloqué cette page, j'ai remis ma version en ligne, étant donné qu'Arhat s'est totalement désintéressé de ce conflit.

J'ai retiré le bandeau de désaccord de neutralité, au vu des commentaires cachés dans Wikipédia:Liste des articles non neutres qui indiquent que le désaccord concernait spécifiquement la version d'Arhat, dans laquelle l'essentiel de tes apports avaient été effacés.

J'ai justifié mes interventions dans Discuter:François de Grossouvre.

Si ces justifications conviennent aux différents intervenants (toi compris), je te suggère d'indiquer dans la page des articles non neutres que le problème de neutralité est traité. Gemme 31 août 2005 à 15:31 (CEST)

Sur la forme, tu aurais du attendre que l'on constate la neutralité de la page sur la liste des articles non neutres et proposer de l'enlever dans huit jours. Donc normalement tu devrais rétablir ce bandeau pour respecter le fonctionnement démocratique de Wikipédia. Sur le fond je ne suis pas opposé à ce qu'on enlève ce bandeau en respectant une procédure loyale.--Mutima 31 août 2005 à 20:18 (CEST)
Normalement, Aurevilly n'aurait dû débloquer l'article qu'une fois le problème réglé. Il a donc fait le pari qu'après 5 mois de bloquage, les choses pourront bien se passer.
Il faut aussi noter que ton argumentation sur la page des articles non neutres avait été mise en commentaires. Donc, si le bandeau de désaccord de neutralité était resté, il fallait replacer ton argumentation, en précisant aussi l'exacte version concernée par celle-ci.
Tout cela m'a paru bien inutile, vu que seuls les protagonistes de ce conflit passé pourraient y comprendre quelque chose.
Quand je lis ta réponse, je ne comprends pas très bien si tu veux que je remettes le bandeau, ou bien si tu acceptes qu'il reste retiré moyennant certaines conditions. Peux-tu la préciser ? Gemme 31 août 2005 à 21:26 (CEST)
Je pense que mon texte est assez clair pour n'avoir pas besoin d'être répété. Nous travaillons sur un ouvrage collectif. Donc si quelqu'un a mis un bandeau de non neutralité, tu ne peux pas l'enlever à ta guise. Tu dois signaler dans la page des articles non neutres que tu penses que la situation est mure pour qu'on l'enlève par exemple dans huit jours. Si personne ne s'y oppose, basta. Tu n'as pas respecté cette procédure qui montre que l'on travaille à plusieurs. Tu la connais pourtant puisque que tu avais demandé la suppression de la page Opération insecticide en respectant cette procédure.--Mutima 31 août 2005 à 22:41 (CEST)

[modifier] Génocide cambodgien ?

Mon opinion concernant le changement de nom de l'article: Discuter:Génocide cambodgien ? Colocho 7 septembre 2005 à 23:39 (CEST)

Mon opinion sur: Discuter:Génocide cambodgien Colocho 8 septembre 2005 à 18:31 (CEST)


[modifier] Retrait du bandeau et mea culpa...

...sur l'articles crimes de la révolution cambodgienne pour le mea culpa vas voir ici

Désolé de m'être laissé emporter (hoù-la, jai 27 ans maintenat, va falloir que je trouve une autre excuse que la fougue de la jeunesse) --Lisaël causer 14 septembre 2005 à 20:18 (CEST)

[modifier] Demande précisions sur une phrase concernant T.Meyssan

L'amateur d'aéroplanes 14 septembre 2005 à 23:24 (CEST) Bonsoir, sur l'article concerant la théorie du complot du 11 septembre, vous avez indiquez ceci :

Le travail de Thierry Meyssan est vivement critiqué par une partie des communautés journalistiques française et américaine, mais rencontre un vif intérêt dans d'autres pays

Puis savoir de quelles pays il s'agit, ce type est plus connut en France qu'en Espagne ou au Portugal et ces "théories" bien plus répondu sur les blogs francophones que sur celles de nos voisins.

Je vais rectifier la phrase modifié en intégrant l'ancienne version.

A notez que dans l'émission de "C dans l'air" concacré au 11 septembre il y quelques jours, une des invitées à indiquer que sa fille et ses amis étudiants ont vue l'avion en question depuis le sommet d'une tour à Washington.

[modifier] site

il me semble que ce thème t'interesse, en voici l'adresse [[1]] Thierry Lucas 19 septembre 2005 à 08:38 (CEST)

[modifier] Françafrique

Soit il s'agit d'une série de livres, et vous devez le précisez, soit vous décrivez un système et vous devez accepter de ses défenseurs.

Quant à l'origine du mot françafrique, je reconnais à M. Verschave la paternité du mot dans son entendement négatif. Néanmoins, avant ce livre, la françafrique décrivait la relation paternaliste entre la France et ses colonies et ne se limitait pas aux seuls aspects négatifs. Sachez simplement que dans une ville comme Douala (1,5 million d'habitant), le seul endroit où un étudiant peut lire un livre sans débourser, c'est au Centre Culturel Français, et ça, c'est aussi la Françafrique.

Par ailleurs, je vous assure qu'il n'y a pas de paradis fiscal en Afrique francophone. Vous devez confondre avec les Antilles...

Je ne vous en veux pas personnellement, mais je crois que ceux (en France) qui veulent défendre l'Afrique sont en fait ses pires ennemis. Je vous donne comme premier exemple les annulations de dette qui permettent à nos chers "présidents" de se maintenir et de payer leurs généraux et leur clientèle. (Je ne sais pas comment on signe, mais si vous avez besoin, vous me retrouverez.)

[modifier] Effacez cette contribution

Entre nous, que pensez vous de John Fru Ndi ?Powermonger

[modifier] Arbitrage

Bonjour Mutima / Emmanuel,

Je t'informe qu'une demande d'arbitrage a été déposée entre Powermonger et toi. Tes arguments sont donc attendus sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Powermonger-Mutima.

Cordialement, le Korrigan bla 18 octobre 2005 à 12:08 (CEST)

[modifier] WikiLover

C'est pas gentil d'avoir enlevé mon mot :( GôTô ¬¬ 20 octobre 2005 à 16:47 (CEST)

Surtout que t'es meme pas inscrit GôTô ¬¬ 20 octobre 2005 à 16:49 (CEST)
Ma réponse est ici--Mutima 16 novembre 2005 à 08
16 (CET)

[modifier] Afrique

Poncet a fait des erreurs, il est puni. Normal. C'est d'autant mieux, que ça montre que lorsqu'une information ne sort pas par la presse, elle sort part la voie hiérarchique. Autant pour la dissimulation. Même un héros militaire n'est pas à l'abri. Dans 5 ans, il aura écrit un livre et comme sa vie doit être particulièrement inintéressante pour le commun des mortels, il pimentera tout ça de chiffres abracadabrants pour augmenter ses ventes et vous vous en servirez comme argument pour dire que Gbagbo est un gentil démocrate, que les FN n'étaient que des scouts et que l'armée française a piqué le cacao pour le stocker dans les silos à missile du Larzac.
Malgré tout, je vous rassure, je suis légaliste. Des choses ont pu se passer qui ne sont pas glorieuses. Maintenant certains termes sont très forts (génocide), surtout lorsque vous affirmez que les khmers rouges n'en ont pas fait. Et ce qui m'énerve le plus, c'est que, par ignorance des réalités locales, vous utilisiez le mythe du gentil sauvage, pour exonérer totalement les populations locales et leurs élites de tout les problèmes de l'Afrique.

Quant à Poncet, je me prends à rêver que ce genre d'affaire concerne aussi les employés civils de l'Etat. Et qu'on demande enfin des comptes sur les subventions qui sont distribués au maquis associatif...

Powermonger 21 octobre 2005 à 10:07 (CEST)

Je vous cite : "Les français qui sont là-bas ne sont pas chez eux ?"
Juste pour voir votre courage : Les Africains en France non plus ?
Et je suppose que le fait de ne pas être chez nous ne nous donne aucun droit.
Je vous cite encore : a propos des "français qui sont sur place et peuvent prendre la place de ces gars là" (Camerounais)
Ca veut aussi dire qu'en France, les étrangers piquent la place des français, c'est ça ?
Quant à moi, j'ai fait la coopération. Pour voir. J'ai vu et je peux en parler. Comme ça, ce n'est pas la politique de l'autruche. Et au moins, ça prouve que vous avez un problème depuis toujours avec l'armée. Autant pour l'impartialité.
J'espère aussi que vous attendez une invitation pour aller remplir votre réservoir et chercher vos cigarettes en Allemagne ou au Benelux (sans quoi, on pourrait vous taxer de racisme).
Mais c'est pas le genre de truc auquel vous répondrez, vous êtes plus fort dans le genre redresseur de torts...
Powermonger 21 octobre 2005 à 12:00 (CEST)
Tiens, des résultats visibles de votre action :
[2], [3]
Soyez en fier. C'est votre oeuvre... Powermonger 21 octobre 2005 à 12:34 (CEST)