Discuter:Mons

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	L'article que vous venez de consulter fait partie du projet Belgique qui a pour but l'amélioration de l'ensemble des articles concernant la Belgique. Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez consulter la page du projet.
AdQ	Cet article a été classé comme d'Avancement AdQ selon le Tableau d'avancement du projet. (Modifier)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'importance du projet. (Contester?)

Archives

Archives1

A) Dans l'article sur Mons, au paragraphe 5.2 Enseignement.

Pour moi ce qui est dans l'encadré rose, n'apporte rien au savoir encyclopédique. Si les gens veulent avoir des informations sur les écoles et une liste vraiment complète. Ils leur suffisent de consulter ce site : http://www.siep.be/

B) En parlant des villages de l’entité de Mons. Pourquoi justement n’est-il pas écrits que ce sont des villages et qu’ils font parties de l’entité de la ville de Mons. A la place il est écrit le terme vague et peut approprié « section »

--Supercalimerot (d) 7 mars 2008 à 22:39 (CET)

Bonjour. Vous êtes le premier à dire que l'encadré rose n'est pas encyclopédique. Si vous trouvez qu'il n'est pas complet ou incorrect, n'hésitez pas à le modifier. Quant au renvoi vers le site du SIEP, je vous conseille de lire Wikipédia:Liens externes.

Quant au mot section, il est tout à fait approprié : voir par exemple cet Arrêté du Gouvernement wallon. Lykos | bla bla 8 mars 2008 à 15:40 (CET)

Pour le point A) Je peux aussi vous renvoyer aux règles de wikipédia : voir cette page : Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement

En plus tous se trouve aussi sur le site officiel de la ville de Mons.

Pour le point B) voir ces deux liens :

1) http://www.artthemis.be/villagesdemons/accueil.php

2) http://www.mons.be/default.aspx?GUID=%7B04D4180B-8359-11DA-972C-0002A58CB319%7D&LNG=FRA --Supercalimerot (d) 8 mars 2008 à 22:05 (CET)

Je vois que vous êtes nouveau sur Wikipédia : Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement ne s'applique pas ici. Exemple : je veux créer un article Institut Technique des Ursulines -> à la lecture de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement, je sais que cet article n'aurait aucune chance d'être conservé sur WP, donc je ne le crée pas, mais rien ne m'interdit de parler de l'Institut Technique des Ursulines dans un article plus général, Mons en l'occurence.

« En plus tous se trouve aussi sur le site officiel de la ville de Mons » : oui, et alors ? Si on suit votre raisonnement, tout l'article sur Mons peut être supprimé.

Pour le point B, merci, je sais qu'Obourg, Mesvin, Ghlin, Nimy, etc., sont des villages. Mais d'un point de vue administratif, ce sont des sections de commune (ou de ville, puisque Mons est une ville). Je vous conseille de lire Fusion de communes en Belgique. Qui plus est, la présentation des localités belges a fait l'objet d'une négociation pour le moins difficile au sein du Projet:Belgique (voir : Projet:Belgique/Présentation des communes de Belgique et Discussion Projet:Belgique/Présentation des communes de Belgique). Si vous voulez tout remettre en question, allez-y : je vous souhaite bien du plaisir. Lykos | bla bla 8 mars 2008 à 22:49 (CET)

Pour le point A) Voir la règle de Wikipédia :

« Wikipédia n'est pas un annuaire, ni un guide comparatif, ni une circulaire de rentrée. Les informations admises concernant les établissements scolaires sont les informations encyclopédiques. Les numéros de téléphone, horaires d'ouvertures et taux de réussite aux examens n'en font pas partie. »

Donc à part des écoles célèbres au niveau national et/ou international, aucunes autres ne devrais figurer.

Pour le reste j'estime qu’il est parfois impossible de respecter la règle de Wikipédia de ne pas recopier. Quand une partie ou toute une information est disponible de façon juste et complète sur Internet. Par exemple pour Mons.

Il faudra aussi que l’on m’explique la différence entre recréer un blason et le copier sans autorisation. Car tous les logos des villages et des villes sont protégés. D’où pour moi recréer ou copier un logo sans autorisation C’est la même chose. Je pense par contre que les propriétaires des logos et mêmes plus des dessins et autre photos son contrains sur Internet de tolérer certaines copies tant quelles ne portent pas atteinte a la qualité de leur image, que l’on cite la source. Et que la copie ne serve pas des buts commerciaux. Si on doit toujours demander des autorisations pour les logos, dessins et autres images. Le projet risque rapidement de coincer. Idem pour les textes ou parties de textes. D’ailleurs pas mal d’images sembles à voir été mises sur Wikipédia sans aucune autorisation.

Quant au lien vers le site Internet du Siep, il peut avoir sa place vu que Wikipédia autorise les liens vers des sites de références.

Pour le point B) Ce qui me déplait dans le terme « section » ; c’est que l’on pourrait croire que les villages sont les banlieues d’une ville.

D’ailleurs le lien : [1] Au quel tu me renvois parle de sections d’agglomérations. La définition d’agglomération renvois à banlieue --Supercalimerot (d) 10 mars 2008 à 11:34 (CET)

En ce qui concerne le terme de section. C'est bien le terme consacré qui est utilisé dans les documents officiels comme par exemple les procès verbaux de Conseils communaux.

Une section n'est d'ailleurs pas obligatoirement un village. L'ancienne ville de Mons est elle même section de la nouvelle entité. Et à Charleroi, Gosselies, section de la nouvelle entité, portait le titre de Ville avant la fusion des communes.

Les sections "adjointes" ne sont d'ailleurs pas nécessairement plus petites que la section qui a donné son nom à la nouvelle entité. A Charleroi toujours, Marcinelle et Jumet étaient plus grand et plus peuplé que l'ancienne Ville de Charleroi.

H2o [parlons-en] 10 mars 2008 à 13:04 (CET)