Discussion Utilisateur:Mokona
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue! Content de te voir de retour. Beaucoup de changement, en effet. Il faut un peu de temps pour s'y habituer. J'ai l'impression aussi qu'il y a nettement plus de monde... C'est devenu difficile de suivre tous les changements.
Curry 15:39 nov 15, 2002 (CET)
J'ai copié ici le texte se trouvant sur Discuter:Mokona. Aoineko
Bienvenue et bon amusement.
J'ai vue ta question dans la section propostion. Oui, on peut écrire des articles donte les titres contiennent des accents, meme sur les majuscules. Mais, je n'ai pas encore pesé le pour et le contre pour les acents dans les titres de villes.
Au fait, tu peux aussi intégrer des hiraganas, katakanas et kanjis dans les articles !
A+ youssef
Effectivement, j'ai vu pour les kanas et kanjis. Merci pour la réponse. À méditer donc.
Bonjour,
c'est quoi Hiragana, Katakana et Kanji ???
Voilà :) Les entrées y étaient déjà.
ah m...... tous les caractères apparaissent sous forme de carrés !!!!
j'y crois pas....
Sous netscape, je ne peux pas accéder aux pages de titre contenant des caractères accentués
Sous ie, je ne vois pas le joli logo Wikipédia
et maintenant, sous Opéra, je ne vois pas les caractères japonais...j'hallucine
(je sais, j'ai pas encore essayé Mozilla...)
Une langue c'est ecris ou parle ??? Les Hieroglyphes sont une langue ?
Délicat. Je préfère mettre les Hiéroglyphes dans l'article Écriture car associés à une (ou des) langues. Si je tombe sur une langue exclusivement écrite, alors il est probable qu'elle ira dans le dictionnaire des langues.
J'ai associé le dictionnaire des langues avec la rubrique Écriture.
Donc, une idée pour la version PHP de Wikipedia. Je n'ai jamais réussi à savoir qui s'en occupait et donc je mets le message ici.
L'idée serait que, avec un agrument particulier dans l'URL (par exemple xml=1), la page générée ne soit pas en HTML mais ne contiennent que les données de l'article (sans la présentation) en XML, avec un schéma à définir (et documenté sur le site).
Le but est simple : pouvoir automatiser un certain nombre de vérifications et de traitements. Par exemple, vérifier que chaque langue pointe vers la liste des langues. Que, dans le cas de plusieurs listes triées suivants différents critères, la liste des liens soit la même.
Une utilisation supplémentaire pourrait (puisque les articles sont sous GNU FDL) de pouvoir récupérer un article sans sa présentation afin de l'intégrer ailleurs.
Qu'en dites-vous ? (d'un point de vue technique, ça n'est pas très compliqué)
C'est normal que tu n'ais jamais réussi à savoir qui s'occupait de la version PHP, puisse que la reponse est personne ;o)
En fait, pour l'instant Anthere a fait la traduction des fichiers de configuration linguistique.
Je pense que Bomis aimerai bien qu'on utlise le meme corps de programe pour toute les langues.
Dans ces conditions, le WikiPHP est presque pres a fonctionner.
Il y a juste un petit probleme parce que la version qu'on a traduite est anterieur a la version actuel du Wiki americain.
Mais Brion Vibber c'est propose de faire les modifs lui-meme... donc wait & see.
Avoir un programe internationnal n'empeche pas dans l'absolu d'y ajouter des fonctionnalites, mais ca complique bien la mise en place.
C'est pourquoi une fois que la version du PHP du wiki francais serra operartionnelle, j'aimerai qu'on creer une version specifique pour la france.
Ton histoire de XML obligerai a avoir des balise specifique pour les parties donnees d'un article ?
Je pense qu'il faut rajouter le moin de chose possibles dans le corps des textes du Wiki pour que les auteurs n'est pas besoin de connaissance en programation.
Peut-etre ai-je mal compri ton systeme ?
Voici en tout cas les choses que j'aimerai ajouter au Wiki
- Un forum de discussion interne a wikipedia, qui permete d'ellimener les pages [/discuter] et qui affiches separement les dernieres modifications des articles et des messages.
- Creer des categories d'articles.
- Lors de l'edition d'un article on peux clicker une ou plusieur case correspondante a la categorie de l'article (Philosophie, Mathématiques, Sciences Naturelles, ...). Ca permetra des tris thematiques.
- Un moteur de recherche plus pousse (options avancees), notament recheche sur titre/corps d'un article, recheche thematique...
PS: Pour les redirections, il suffit d'ecrire en haut de l'article
#REDIRECT Patois Picard Ou Le Ch'ti
L'histoire du XML ne changerait rien au fonctionnement normal du Wiki. Il s'agirait seulement d'obtenir un article sous une forme XML pour permettre de la parser plus facilement avec un programme externe.
Pour un utilisateur normal, cela ne change donc rien.
Forum : sympathique en effet.
Catégories : sans problème pour moi (attention au cloisonnement ;) )
Moteur de recherche : oh oui !
Merci pour la redirection.
Bon, je vous laisse pour 15 jours. À bientôt.
Bonnes vacances !!! Aoineko
Me revoilà
Heureux de te retrouver !
En ce moment, le Wiki carbure du tonnere, c'est vraiment chouette ;o)
Je vois ça. J'ai survolé toutes les modifs... et il y en a plein. C'est chouette en effet :)
Salut!
J'espère que je n'ai pas trop bouleversé tes plans pour les pages Langue et Linguistique. Il y a qqch qui me tracasse à ce sujet sur la page d'accueil : dans la rubrique "sciences humaines", toutes les sous-rubriques sont des noms de sciences humaines, sauf "Langue". Est-ce que tu ne crois pas qu'il serait tout de même plus logique de mettre la linguistique dans la liste des sciences humaines, plutôt que de la reléguer sur la page "Langue"? En tant que telle, la langue ne fait pas partie des sciences humaines, mais plutôt de la culture ou de la société... Qu'en penses-tu? Curry
Hello,
non non, pas de boulversement. Au contraire, je suis bien content que quelqu'un ait des choses à dire. Et puis, c'est Wikipedia :) Exact pour Sciences Humaines, c'est le résultat d'un passé récent un peu houleux. C'est youssef qui c'est occupé de ça il me semble, et lui-même étant plutôt partisant du changement. Il n'y a plus qu'à le faire.
Salut,
J'ai vu que tu avais rajouté des espaces avant les deux-points dans l'artilce Vénus. En principe tu as raison, mais il me semble que sur Wikipedia cela peut avoir des inconvénients à l'affichage, du moins si les espaces ne sont pas insécables: les signes de ponctuation risquent de se retrouver isolés en début de ligne. Pour éviter cela, il faudrait soit mettre des espaces insécables, ce qui est fastidieux à taper, soit renoncer aux espaces avant les signes de ponctuation (solution que je préconise, voir Wikipédia:Conventions typographiques). Qu'en penses-tu?
J'ai du mal avec l'absence d'espace avant les signes doubles. Ce qui est très étrange, c'est que cela ne me gêne pas dans la typo anglo-saxonne, mais que ça m'est très désagréable en français.
Effectivement, il faudrait que ce soit des espaces insécables. C'est fastidieux mais... je le ferai plutôt que de mettre des espaces normales.
C'est vraiment une question d'esthétisme. Je ne compte pas faire la chasse à toutes les ponctuations de tout Wikipedia, mais sur certains textes, j'ai vraiment du mal.
Au final, je pense que si le wikipedien n'a pas envie de mettre d'insécable, il peut oublier l'espace. Et que si quelqu'un passe derrière les rétablire, il doit penser à mettre de l'insécable (ce qui s'applique à moi en premier lieu :) ).
Question bete : c'est quoi un espace insécable ?
Aoineko (en vacance... si si!)
Le code en HTML est "& nbsp;" Ce qu'il y a à droite et à gauche d'un tel espace ne peut pas être séparé à l'affichage. -- Curry
Monka, vu que tu est informaticien fait une BDD avec la langue un ou plisieur liens vers les régions, vers les périodes note si la langue existe, si elle est naturelle, ethnique ou artificielle (l'allemand est les deux, le birman aussi) si elle a une vocation internationnale ou auxilliaire ... lie la a ses origines (francais latin roman...)
