Discussion Utilisateur:Mith/Archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Le copyright 2 2006 au cinéma 3 Bandobras Touque 4 fichier son .ogg 5 Chaos (film, 2005) 6 Wikipédia:Pages à supprimer/Djembè 7 Le Sourire du dragon 8 Astérix 9 mars? 10 Chronologie du cinéma, proposition de convention 11 Parentés multiples 12 Révocation 13 conventions titres 14 Analyse automatique de tes créations 15 Destination finale 3 16 Box&Co 17 Vandale bloqué 18 Signature à images 19 Petits drapeaux 20 piccolo 21 de villiers 22 Film par studio 23 EuropaCorp 24 Paramount Pictures 25 Esthétique 26 le 49 27 Le Miracle des loups 28 Bonjour luky luck 29 Astéroïdes 30 Oh! les belles boulettes! 31 Page perso 32 Gilraen 33 Penn 34 Moulinsart 35 20 minutes pour rien... 36 art contemporain 37 Le Purificateur 38 Liste de villes imaginaires 39 Analyse automatique de vos créations (V1) 39.1 Analyse du 23 juillet 2006 40 Urgent...Presse 41 Brad Miller (homonymie) 42 Xérocopie 43 Urgent...Presse 44 Suppression de photos 45 Dictionnaire des rues du Touquet (de A à E) et Dictionnaire des rues du Touquet (de F à Z) 46 Mortal Kombat 4 47 Copyright 48 Liste de créatures fantastiques 49 Catégorie:Téléfilm sorti 50 Parution

[modifier] Le copyright

Salut, les images ont toutes une licences d'utilisation. L'auteur de la photo et ce qu'elle montre, sont les éléments qui déterminent si oui ou non l'image est libre ou si son utilisation est encadrée. Sur wikipedia, on admet pour l'instant les images libres (dont l'auteur à abandonner les droits...etc) et les images sous Fair use (droit américain qui consiste à utiliser sous certaines conditions des images non libres parcequ'on ne pourait pas avoir des images libres...etc). Pour résumer, si tu as des images dont tu ne sais rien sur les intentions de l'auteur, il ne faut pas les utiliser sur wikipedia. Si tu as fait des photos toi-même ou par quelqu'un qui te céde les droits (un parent) alors tu décides de ce que tu veux en faire comme l'auteur des images. Il existe alors sur wikipedia plusieurs formules de licence pour les photos, mais je ne pourais pas de dire le détail ou les différences. Généralement c'est expliqué dans le bandeau de licence des photos. Regarde les photos qui existent déja sur wiki ou sur commons ainsi que leur licence pour te faire une idée de ce qu'elles représentent. Si tu as d'autres questions ou besoin d'un complément d'info, n'hésite pas me joindre sur ma page de discussion. -Amicalement - Padawane 13 décembre 2005 à 20:22 (CET)

[modifier] 2006 au cinéma

Bonjour Mith,

je vois que t'es lancé dans le calendrier prévisionnel des sorties pour 2006. Pesonnellement, je trouve l'exercice un peu hasardeux, car les dates, voire les titres, sont souvent sujettes à modification. De plus mon approche personnelle est que WP est une encyclopédie, pas un site sur l'actualité du ciné, il y en a déjà trop qui le font sur l'Internet (à commencer par AlloCiné ou l'IMDb), et que face à eux, la structure et l'organisation de WP font qu'on aura beaucoup de mal à légitimer et surtout péréniser cette position. Il y a en revanche 110 ans de cinéma à rattraper, et là aussi il y a du boulot et une vraie raison au cinéma d'exister sur WP.

Ceci dit, les mêmes structures et organisations de WP font qu'il ne s'agit que de mon avis personnel et que rien ne t'empêche de continuer à le faire :) Néanmoins, veile quand même à appliquer les Wikipédia:Conventions typographiques notamment concernant les titres d'œuvres : c'est un casse-tête parfois délirant, mais leur application permet la cohérence et surtout la facilité d'établir les wikis avec les articles existants.

Cordialement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 décembre 2005 à 11:49 (CET)

Oui, tu as bien sûr raison, mais j'essaie de prendre du recul : je ne crois pas que pour rechercher cette info, le visiteur moyen pensera d'abord à une encyclopédie, il ira naturellement sur les sites spécialisés. Concernant l'« existence » des films, tu poses une bonne et intéressante question, mais je réserve me débat pour une autre fois :) Enfin, personne ne peut t'interdire de continuer, si tu te sens de le faire, vas-y ! WP ne peut qu'en profiter :) je t'ai simplement fait part de ma réaction, qui plus est, srtout sur une page aussi exposée que celle-ci, il y aura du monde pour repasser derrière (moi le premier !), même si je pense que les apports à WP doivent être les plus stables possibles, sans trop s'appuyer sur d'éventuelles interventions tierces.

A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 décembre 2005 à 12:11 (CET)

PS : très bien ton petit avertissement en bas de cadre !

Merci de ta précision sur ta différence entre films tournés et projet, différenciation que je partage, of course ! Ah oui : Joyeux Noël :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 décembre 2005 à 12:31 (CET)

[modifier] Bandobras Touque

Remarques tout à fait justes. Pour le titre, il faut renommer. L'historique reste dans le redirect. Chris93 28 décembre 2005 à 17:28 (CET)

[modifier] fichier son .ogg

Tu pourras sans doute trouver des infos sur Ogg_Vorbis. NicoRay 20 janvier 2006 à 12:43 (CET)

[modifier] Chaos (film, 2005)

Salut,

Je vois que t'as ajouté un synopsis à cet article. Ça part d'une bonne intention, mais puisque il provient du site AlloCiné, il y a violation de copyright et je vais devoir le supprimer. Je t'invite à relire la page Wikipédia:Copyright. Si t'as la moindre question, n'hésite pas à me contacter. Okki (discuter) 29 janvier 2006 à 01:06 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Djembè

Salut, Mith. Je pense que c'est un canular ;D Alvaro 31 janvier 2006 à 19:06 (CET)

[modifier] Le Sourire du dragon

Pas de problème... je suis là pour ça :)

Shakti - [Me répondre] 1 février 2006 à 19:59 (CET)

[modifier] Astérix

bonjour, ai lu qq part votre "De plus, Astérix est dessiné par un belge, mais le personnage en lui même étant gaulois (...)" aïe aïe aïe, allez corriger cela rapidos, uderzo un belge!?! Uderzo, avec un nom pareil, est évidemment un rital selon la définition de cavanna! goscinny, lui, est un français né en france qui a vécu "partout" kernitou dİscuter 3 février 2006 à 09:00 (CET)

ici : Wikipédia:Pages à supprimer/Personnages légendaires d'origine française.

[modifier] mars?

merci, le cas échéant, de retourner à Wikipédia:Pages à supprimer/Effet Mars en fonction de  :

voilà voilà, les grands mots... je vois que certains n'ont pas compris la démarche, et je ne suis pas étonné, mais certains utilisent aussi une arme subtile, c-à-d qu'ils mettent en avant les critères wiki pour faire passer un message totalement biaisé

en l'occurrence ce que je dis c'est que l'article n'est pas neutre du tout mais qu'il en prend les atours, c-à-d qu'il fait croire qu'il est neutre, ce qui n'est pas le cas! si vous le relisez bien, vous pourrez observer cela

par exemple, il met en avant des articles pour et des articles contre, simplement pour faire croire qu’il est neutre, qu’il est tolérant, qu’il existe des articles pour

par exemple, les articles scientifiques mentionnés ne sont scientifiques que dans l’esprit de leur auteur, allez revoir la chose, c’est effarant

et ceux qui défendent cet article font croire à leur tour qu'il est neutre, en appliquant les critères wiki... c’est très subtil et tactique, mais dangereux et biaisé

c'est une technique de discours (et de sémantique) connue et éprouvée! elle est utilisée par les tenants de toutes les théories "discutables" (adjectif diplomatique), le meilleur exemple étant celui du célèbre intelligent design, qui est simplement une variation sémantique du créationnisme, et qui se pare d’un dehors scientifique (et quand vous lisez leurs arguments scientifiques et saisissez leur mode et leur "logique", vous comprenez en quoi le système éducatif a foiré)

bien entendu, si l’article n’est pas éliminé, je risque d’aller faire un tour pour l’éditer

sinon, je le dis aussi, si on limite l’article à un l’effet mars est l’expression utilisée en astrologie pour décrire l’influence que la planète mars aurait sur les êtres humains, ou quelque chose de ce genre, pas plus, et ce serait ok pour moi

mais une chose de claire, l'article n'est pas neutre! kernitou dİscuter 10 février 2006 à 10:05 (CET)

"Vu que je n'ai pas plus compris ton point de vue" héhé j'écris si mal?! kernitou dİscuter 10 février 2006 à 20:54 (CET)

[modifier] Chronologie du cinéma, proposition de convention

Bonjour Mith,

Le projet que je soumettais en décembre n'a pas, à mon sens, suscité suffisamment de réactions (trois en tout) pour l'entériner. Je pense donc le retirer.

En revanche, sauf objection majeure, je vais tout de même rétablir les sous titres "Principales sorties en France" sur toutes les pages. C'est un peu ethnocentrique, je l'avoue, mais (1) c'est ce qui était originellement prévu avant que l'utilisatrice Zoé (qui n'a créé un compte que pour ça et qui apparemment s'est lassée depuis de Wikipédia) ne le change ; (2) après tout c'est bien par rapport aux dates de sortie que les films sont classés sur Wikipédia ; (3) ça permet de savoir à quoi s'en tenir pour y faire figurer les films et ça évitera le n'importe quoi.

A plus, --Sérénade 4 mars 2006 à 11:59 (CET)

[modifier] Parentés multiples

Salut Mith,

Je note que tu interviens beaucoup sur des articles de la mythologie grecque depuis quelques jours. Certaines de tes modifications cependant sont erronées, notamment du fait des parentés multiples qu'on retrouve pour de nombreux héros : cf. par exemple mes deux révocations [1] et [2]. Donc avant d'introduire un nouvel homonyme, assure-toi bien qu'il a lieu d'exister et ne recoupe pas un des personnages déjà décrits : c'était par exemple aussi le cas ici. De plus, si es certain de faire face à un cas avéré d'homonymie, n'hésite pas à « scinder » la page correspondante pour mettre en place une page d'homonymie qui servira pour l'« aiguillage » des articles (sans cela, aucun contributeur ne pourra relier un article qu'il souhaite créer à un nom déjà utilisé). Précision : sur la mythologie grecque, les indications de parenté pour les homonymes ne sont PAS données entre parenthèses (cf. [3]). Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 mars 2006 à 17:43 (CET)

Effectivement, j'ai complété les deux articles Éthlios et Sciron après avoir vu tes erreurs, mais garde toujours à l'esprit que près de neuf articles sur dix sont incomplets concernant la mythologie grecque : donc évite de t'y fier.

Concernant les indications d'homonymie, la règle est la même pour tout le monde ; seulement on considère dans le cadre de la mythologie grecque que l'indication de parenté peut être comptée comme part entière du nom du personnage (cf. Αἴας Τελαμώνιος = Ajax fils de Télamon).

Concernant la réalisation d'« un arbre généalogique » pour la mythologie grecque, sans vouloir te décourager, je pense que c'est une entreprise systématiquement vouée à l'échec : sauf à choisir des versions partiales rapportées par un auteur (et encore certains auteurs se contredisent selon les passages !), il est souvent impossible de rendre la complexité et la différence que l'on retrouve d'une version à l'autre. Tout au mieux peut-on y parvenir pour certaines branches à peu près circonscrites dès l'époque archaïque (Éoliens ou Inachides).

Concernant Arné (mythologie), les traditions sont vraiment très confuses, mais j'ai éclairci les choses sur la page consacrée (il n'y a bien qu'une Arné).

Pour Tanagra, c'est un problème d'homonymie : j'ai scindé en Tanagra (ville) et Tanagra (mythologie). Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 mars 2006 à 13:39 (CET)

Au passage, il y avait plusieurs Éoles mortels ; j'ai donc dû ajuster les noms.

[modifier] Révocation

Salut,

Faire une révocation (revert), c'est tout simple. Il suffit de cliquer sur l'onglet historique de l'article, choisir la dernière version que tu penses être valide, la modifier, ne pas prêter attention au message d'avertissement (Attention : vous êtes en train de modifier une version obsolète de cette page. Si vous sauvegardez, toutes les modifications effectuées depuis cette version seront perdues.) et sauvegarder sans rien modifier dans l'article. Pense quand même, dans la boite de résumer, à indiqué qu'il s'agit d'une révocation et que t'es revenu à telle ou telle version.

Et pour finir, si tu souhaites réellement bien faire jusqu'au bout, tu peux aller sur la page de discussion de la personne qui a vandalisé l'article et y placer le bandeau {{vandalisme|nom de l'article}}, histoire de la prévenir ainsi que les éventuelles personnes qui pourraient avoir à traiter d'autres de ses vandalismes. S'il a été prévenu plusieurs fois, les admins sont censés le bloquer un certain temps. Voilà, tu sais tout. Okki (discuter) 13 avril 2006 à 07:57 (CEST)

Parfait, merci beaucoup jeune homme ! Mith (Image:Exquisite-kate.png Parler) - Angers, le 13 avril 2006 à 12:26 (CEST)

[modifier] conventions titres

merci pour ton message... les conventions "titres" ne sont pas claires ni définitives et pas satisfaisantes à mon sens... pour l'instant j'applique un standard (qui ne me satisfait pas non plus pleinement mais qui au moins joue un rôle): pour "La Belle ténébreuse", (en résumé:) le "belle" prend une majuscule car premier mot après un article défini et indique sous quelle lettre cela va être classé dans des listes... la plupart des arguments dans les discussions à ce sujet m'énervent car souvent lamentables...

sinon, une question: j'ai vu que tu as placé un cadre dans La Belle ténébreuse (et le t ne devrait pas être en maj!!!)... où a-ce été décidé? j'en étais resté à "on ne met rien pour l'instant": voir ici (d'ailleurs faudrait changer ce lien nul et créer une véritable sous-page) sous chapitre "cadres pour films" kernitou dİscuter 29 avril 2006 à 16:30 (CEST)

serait-il possible d'obtenir une réponse? 'cause ça m'intéresse kernitou dİscuter 10 mai 2006 à 21:13 (CEST)

D'après les conventions filmographiques, rien n'empêche d'infobox, infobox que je n'est pas inventé, si elle ne doit pas être mise... il faudrait être clair et l'indiquer dans les conventions filmo, non ? Si cela dérange qu'une infobox soit mise... alors supprimez là ! (désolé pour le temps de réponses, j'était en congé)

Mith (Image:Exquisite-kate.png Parler) - Angers, le 11 mai 2006 à 00:54 (CEST)

merci pour le commentaire, c'était pour être sûr kernitou dİscuter 11 mai 2006 à 07:08 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Killian était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 mai 2006 à 04:39 (CEST)

[modifier] Destination finale 3

Salut,

Il y a une prise de décision à ce sujet actuellement en cours. Personnellement je suis contre, et tant que ça n'aura pas été clairement voté, je continuerai de m'y opposer. Et si ça passe, je n'aurai plus qu'à quitter le projet cinéma, parce que j'ai franchement ces infobox en horreur. Privilégier l'esthétisme au mépris de l'information m'énerve. Okki (discuter) 10 mai 2006 à 14:50 (CEST)

[modifier] Box&Co

Bonjour Mith,

J'ai vu que tu mettais des infoboxs dans tes nouveaux articles. Je viens de constater aussi que tu as déjà eu une discussion à ce sujet avec Okki. Même si je ne suis pas tout à fait d'accord sur la forme avec lui, je suis d'accord sur le fond. La seule chose sur laquelle il y a un consensus aujourd'hui, ce sont les conventions filmographiques qui ne contiennent pas d'infobox. Il y a un débat engagé sur cette question, il y a les pour et les contre. A titre personnel, je suis contre mais je suis pour le débat. Et je trouve aussi que ce serait mieux d'attendre qu'une décision soit prise quelle qu'elle soit, avant de les inclure et ce, de façon à respecter une harmonisation que j'estime nécessaire. Cordialement,--Sérénade 11 mai 2006 à 09:19 (CEST)

Réponse chez Sérénade

Merci pour ta disponibilité. --Sérénade 11 mai 2006 à 12:10 (CEST)

Ma disponibilité actuelle est dûe à une gastro, j'aurai préféré ne pas être dispo lol ! Mith (Image:Exquisite-kate.png Parler) - Angers, le 11 mai 2006 à 12:15 (CEST)

Disponibilité ... d'esprit - en espérant, en tout état de cause, que l'autre te soit moins euh astreignante. Je te souhaite un prompt rétablissement. Cordialement, --Sérénade 11 mai 2006 à 20:03 (CEST)

[modifier] Vandale bloqué

Salut eet merci d'avoir surveillé 209.169.157.46, je l'ai bloqué 1 jour. Sinon, je sui né près d'Angers à St Sylvain et toi, tu es originaire du coup? Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 mai 2006 à 16:07 (CEST)

Désolé, j'ai lu ta page perso après, tu a fréquenté quel lycée, fac? Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 mai 2006 à 16:08 (CEST)

Ok, moi je suis allé à Mousnier et 1 an à la fac de Belle-Beille, pus Nantes et me voilà près de Chateauroux. En tout cas ça fait plaisir de savoir qu'un wikipédien habite dans une ville que je connais bien :) Merci pour l'ordre de Lui-même. J'espère te recroiser bientôt Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 mai 2006 à 16:19 (CEST)

Sans problème Mith (Image:Exquisite-kate.png Discuter) - Angers, le 11 mai 2006 à 16:20 (CEST)

[modifier] Signature à images

Salut Mith,

Je viens de voir ta signature, et donc les ch'tites images qui l'accompagnent. Ce n'est pas interdit, mais ce n'est pas une très bonne idée non plus, car ça ralentit le chargement de certaines pages (par exemple, une page de vote, si plusieurs utilisateurs se mettent à faire ça), ça décale parfois les lignes...

Pour les signatures il vaut mieux éviter les images et utiliser (par exemple) des caractères Unicode... merci ! le Korrigan →bla 11 mai 2006 à 21:34 (CEST)

[modifier] Petits drapeaux

Salut Mith,

J'ai remarqué que tu mettais des petits drapeaux nationaux sur tes notices de films, à mon avis c'est une mauvaise idée, cela attire beaucoup trops l'oeil au détriment de l'information essentielle... Vladib2 15 mai 2006 à 01:20 (CEST)

[modifier] piccolo

bonjour et bravo pour la vitesse: 1 minute pour ajouter le portail du ciné! c'est un robot qui fait ça?Macassar 30 mai 2006 à 13:48 (CEST)

[modifier] de villiers

Je n'en sais rien mais à mon avis ça ne devrait pas poser de problème. Je doute que Philippe De Villiers se plaigne d'avoir sa photo dans Wikipédia !

--Baalshamin 1 juin 2006 à 13:06 (CEST)

La photo est disponible sur le site de De Villiers dans la catégorie "images" donc ça ne devrait pas poser de problèmes. Ne supprime pas cette photo !

--Baalshamin 1 juin 2006 à 13:14 (CEST)

Comment puis-je faire pour savoir si une photo peut être mise sur wikipedia ou pas ?

En fait je viens de vérifier et cette photo ne vient pas du site de de villiers mais d'un journal, le nouvel observateur.

--Baalshamin 1 juin 2006 à 13:20 (CEST)

L'utilisateur bsm15 a contacté le mouvement pour la France afin de régler le problème.

--Baalshamin 1 juin 2006 à 13:43 (CEST)

[modifier] Film par studio

Hello Mith, une page qui pourrait t'intéresser : Pages à supprimer/Catégorie:Film par studio Deansfa 5 juin 2006 à 11:46 (CEST)

[modifier] EuropaCorp

Salut,

Même s'il s'agit d'un studio de prod, je serai plutôt partisan de suivre les conventions filmographiques et d'indiquer la date de sortie initiale (première, festival, exploitation). Bien que, toujours sur mes fameuses listes, on pourrait imaginer un tableau contenant la date de prod, première date d'exposition au public, titres VO, VF, VQ, réalisateur, autre. Histoire d'avoir quelque chose de complet et utile. Et non, t'inquiète, je prend pas mal les choses. Disons que c'est surtout de la déception. Là j'avance d'un côté une liste avec plein d'arguments pour, et personne n'y voir la différence avec les catégories. Et comme personne ne répond réellement à mes intérrogations, soit c'est moi qui suis bête, soit les gens votent sans réellement visualiser ce que pourrait être le résultat possible. Pire encore, y a carrément un vote où j'ai l'impression que le gars n'a strictement rien compris au fonctionnement technique des catégories. Donc voilà, je vais de déceptions en déceptions sur ce projet, que je vais bien finir par abandonner un jour, comme ça vous aurez la paix :) Okki (discuter) 5 juin 2006 à 21:38 (CEST)

[modifier] Paramount Pictures

Bonjour, peux-tu m'expliquer pourquoi tu as supprimé les films produits dans les années 20 que j'avais commencé à mettre sur la page Paramount Pictures ? j'ai exprimé en page de discussion mon doute sur la question, mais ça n'est pas une raison pour les supprimer comme ça ! Merci de ta réponse --Gizmolechat 7 juin 2006 à 18:06 (CEST)

En fait, je me suis inspirée de la page en anglais, car j'avais peur que par année ça fasse vraiment trop, vu la quantité, contrairement à EuropaCorp où c'est encore gérable. Mais bon, essayons. On pourra toujours regrouper après si on a des regrets. --Gizmolechat 7 juin 2006 à 18:16 (CEST)

[modifier] Esthétique

Bonjour Mith,

En passant, juste un avis personnel, j'ai remarqué que tu mets sur les fiches de films, des petits drapeaux, je n'aurais rien contre si je ne trouvais pas ça singulièrement euh ... moche. D'ailleurs, je me demande si toutes ces informations concernant le box office russe ou espagnol, les dates de sortie à l'envi, ne sont pas de trop. Cordialement, --Sérénade 9 juin 2006 à 15:54 (CEST)

En fait, c'est un avis purement personnel mais il faut dire que je suis daltonien (pour de vrai) et les couleurs sont mes ennemies ! Bref, j'assume totalement la subjectivité de mon propos. Ceci étant dit, en tapant ce message, j'ai trouvé ça : Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles (je ne connaissais même pas cette règle). Pour le reste, c'était une interrogation pas une remise en cause. Après tout, pourquoi pas ? Bien à toi, --Sérénade 10 juin 2006 à 00:42 (CEST)

[modifier] le 49

T'as tous les maires (ou équivalents) de Rablay dans Wikipédia.

Et ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 juin 2006 à 22:07 (CEST)

Correctif aussi, ce n'est pas la Colline des Gardes, le point culminant du département puisque les mesures IGN ne le font monter qu'à 211 m contre 216 pour le sommet de La Tourlandry.

Merci de signer vos messages avec ~~~~ merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 juin 2006 à 22:07 (CEST)

[modifier] Le Miracle des loups

Ah, je n'avais pas vu l'article sur le film de 1924, je m'apprêtais à l'écrire. (Il y avait des tas de liens cassés, par exemple depuis la bio de Jean Marais vers un article inexistant. Et le moteur de recherche ne trouvais rien.)

Je n'ai pas encore l'habitude des conventions pour les articles cinématographiques de Wikipédia, donc je te fais confiance pour les changements ?

--Bortzmeyer 18 juin 2006 à 17:13 (CEST)

[modifier] Bonjour luky luck

L'homme qui ne me laisse même pas finir de compléter la demande suppression. ;-) --Dom 19 juin 2006 à 22:54 (CEST)

Lol, il faut avouer que tu avais mis l'explication de ta suppression dans la page de discussion de la page à supprimer. ;) (c'est clair ? je ne sais pas lol) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juin 2006 à 23:00 (CEST)

Quand on regarde l'historique on n'est pire que des robots :-))). --Dom 19 juin 2006 à 23:08 (CEST)

[modifier] Astéroïdes

OK, c'est fait ! C'est dûment noté pour les prochains articles... Bonne nuit à toi. Paskalo 23 juin 2006 à 22:02 (CEST)

[modifier] Oh! les belles boulettes!

• La Meignanne où j'ai vécu pendant 20 ans

Sans rancune ! LOL Paskalo 26 juin 2006 à 17:50 (CEST)

Oops, merci beaucoup (mais j'suis sûr que quelqu'un l'a modifié en mon nom lol ;) ) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 juin 2006 à 20:45 (CEST)

[modifier] Page perso

Salut, j'ai remarqué un pb sur ta page de présentation. Le texte sur fond jaune déborde à droite de l'écran (avec firefox). Je ne sais pas quel navigateur tu utilises? A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 26 juin 2006 à 13:22 (CEST)

Ah ! moi je suis sur Internet Explorer, et cela fonctionne très bien ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 juin 2006 à 13:24 (CEST)

[modifier] Gilraen

Je sais bien que Gilraen est la mère d'Aragorn, y'était marqué ;-) Mais les articles d'une ligne ne m'emballent pas des masses, et je ne sais pas ce qu'on peut bien dire d'elle à part "mère d'Aragorn". Donc pour éviter que quelqu'un d'inévitablement bien intentionné ne recrée cet article, avec ce même contenu laconique, je préfère rediriger vers un article qui explique tout aussi bien qui elle est. Qu'est-ce que tu en penses ? Amicalement, Fugace causer 26 juin 2006 à 19:25 (CEST)

Ok ok pas de problème Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 juin 2006 à 20:30 (CEST)

[modifier] Penn

Bonjour Mith!

Je voulais seulement te dire que à mon avis, il vaudrait mieux marquer que Chris Penn est décédé le 24 Janvier car il est mort aux USA.

Si tu as d'autres questions, tu peux me contacter

A Bientôt

Alano 27 juin 2006 à 21:02 (CEST) Alano

[modifier] Moulinsart

moulinsart se trouve en belgique et même des spécialistes (ou soi-disant) se trompent... le célèbre site canadien "à la recherche de tintin" se trompe également ( http://www.free-tintin.net/lieux.htm )(sauf erreur un site miroir depuis l'interdiction)... vais mettre dans 5 minutes quelques éléments dans la PdD de m. kernitou dİscuter 28 juin 2006 à 01:16 (CEST)

oups, j'avais oublié le "." dans Liste de villes imaginaires, shame on me... tous tes rajouts, excellents! on devrait y mettre aussi tous les noms des villes de corse dans l'astérix du même nom, elles sont tordantes... kernitou dİscuter 28 juin 2006 à 19:38 (CEST)

[modifier] 20 minutes pour rien...

Bonsoir Mith, tu aurais pu attendre un peu avant de faire une modif sur la page Ryuta Tazaki, j'avais sauvegardé par erreur mais j'avais pas finit, durant 20 minutes j'avais rajouté tout ses films et tout et quand j'ai sauvegardé ça n'a pas marché puisque j'étais plus sur la page d'origine, donc je vais être obligé de recommençé ! Je sais que c'est ton boulot, mais c'est quand même 20 minutes que j'ai passé dessus et tout ça pour quoi ?? pour rien !! Usagi 30 juin 2006 à 22:21 (CEST)

Réponse ici. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 juillet 2006 à 13:09 (CEST)

[modifier] art contemporain

le brillant auteur d'un article sur Julien Courbet a sans doute une connaissance infinie de la scène plasticienne française en 2006, mais il se trouve que le groupe d'artiste concerné par mon article ramplis largement les exigeance de Wiki concernant les peintres et artistes visuels au regard des articles de journaux et expositions auxquelles ils ont participés... bien sur si l'histoire doit être écrite et censurée par des téléphages provinciaux, je m'incline... non effectivement Julien Courbet n'a jamais invité les "we are not rutabagas" sur son plateau... on donne sa voie lorsque l'on a un avis un minimum éclairé sur la question, à quand remonte votre dernière lecture d'un magazine consacrè à l'art contemporain????

Déjà, le provincial est poli et vous salut. La politesse veut que l'on signe ses écrits dans les discussions, afin d'avoir un droit de réponse direct dans votre page de discussion, j'espère au moins que vous aurez l'aimabilité de revenir ici lire ma réponse. Pour donner réponse, donc, à votre critique, je dois commencer par me demander ce que Julien Courbet vient faire dans cette affaire, vu que je ne suis en aucun cas l'auteur (ni au départ, ni en partie), vous devez confondre certainemment avec Julien Courbey, acteur français, dont j'ai effectivement écrit l'ébauche d'un article. dans ce cas, Courbey ne risque pas d'inviter les We are not rutabagas sur son plateau... vu qu'il ne fait aucune émission de télévision. Quant à la notoriété suffisante des sus-nommés, j'en doute, mais j'avou bien volontié que je n'ai ouvert aucun magazine d'art contemporain, le sujet ne m'interessant aucunement. En revanche, avant d'ouvrir ma bouche, j'ai bien entendu fait un minimum (je dis bien minimum) de recherche sur le net, et notamment google. Certe, Google n'est pas un argument en soi, mais donne une bonne indication de la notoriété d'un sujet. "Julien courbey" = 42500 pages francophones (50800 pages mondiales) contre "We are not rutabagas" = 2 pages francophones (112 mondiales mais sur 1 seul site). Il n'y a pas photo !!! Nous rappellons que Wikipédia n'est pas là pour répertorié l'ensemble de ce qui existe mais bien de répertorié tous ce qui a une certaine notoriété. Il faut savoir être humble parfois, monsieur le parigo (je suppose vis à vis du "provincial" dont vous me nommé plus haut). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 juillet 2006 à 12:56 (CEST)

[modifier] Le Purificateur

Bonjour Myth,

Je crois que c'est plus clair maintenant. J'ai corrigé encore une petite faute. Bien à vous,--Sérénade 10 juillet 2006 à 18:24 (CEST)

[modifier] Liste de villes imaginaires

selon ceci, que je trouve opportun, je te propose de modifier [[Liste des villes imaginaires]] en Liste de villes imaginaires, ok? kernitou dİscuter 17 juillet 2006 à 10:14 (CEST)

woui, ça m'est un peu égal, mais je dois avouer que le "de", parce que la liste ne sera jamais exhaustive (malheureusement), semble plus approprié... avant tout, les deux articles cousins devraient avoir la même forme... kernitou dİscuter 17 juillet 2006 à 20:28 (CEST)

j'ai effectué le changement qui me semble mieux correspondre (et qui ne gêne personne)(le contenu est plus important et gagne en qualité avec tes apports)... faudra aussi aller voir Liste de mondes imaginaires dont le contenu est assez mauvais (mes commentaires in Discuter:Liste de mondes imaginaires) kernitou dİscuter 18 juillet 2006 à 12:19 (CEST)

Catégorie:Liste en rapport avec la fiction = nouveau = je n'aime pas du tout ce libellé, t'as une idée pour qqch de mieux?! kernitou dİscuter 20 juillet 2006 à 22:54 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 juillet 2006 à 04:23 (CEST)

[modifier] Analyse du 23 juillet 2006

• Françoise Secrétain était
  • un article orphelin
• Pierre Hoque était
  • un article orphelin

[modifier] Urgent...Presse

Bonjour Mith, je suis journaliste au courrier de l'ouest et je souhaite réaliser un article sur wikipedia...je cherche un utilistateur local...si vous êtes intéressé pour me parler du projet wikipedia, merci de me contacter à l'adresse perso suivante: shammo_riko@hotmail.com

[modifier] Brad Miller (homonymie)

Bonjour merci d'avoir fait ça plus proprement, c'était ma première page d'homonymie et je savais pas vraiment faire TaraO 28 juillet 2006 à 18:37 (CEST)

Aucun soucis, le plus simple est d'utilisé le nom d'article sans rien derrière comme page d'homonymie, et d'indiquer entre parenthèses ce qui différencie chaque article homonyme, dans cet exemple (basquet-ball) et (hockey). Pour les films le plus simple étant (film, 1996). Bonne continuation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 juillet 2006 à 18:41 (CEST)

ok

par contre sur la page du basketer maintenant ya un lien rouge. Pas glop.

(sinon Angers c'est mortel)

TaraO 28 juillet 2006 à 18:45 (CEST)

Je modifie cela tout de suite. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 juillet 2006 à 18:46 (CEST)

[modifier] Xérocopie

Bonjour. J'ai pris la liberté de restaurer pour pouvoir proposer la page à la suppression n'ayant pu trouver un sysop pour le renommage. Cabsen 29 juillet 2006 à 00:38 (CEST)

Pas de soucis. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 juillet 2006 à 00:41 (CEST)

[modifier] Urgent...Presse

Peux tu me répondre rapidement quant à l'article du Courrier de l'Ouest....? Je n'ai trouvé personne a Angers pour parler de Wikipedia a la presse... merci d'avance.

Ma réponse est non, merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 juillet 2006 à 20:21 (CEST)

Permets moi d'insister. Je n'ai pas réussi à trouver quelqu'un d'autre. Wikipedia gagnerait à être connu du public local ...qui n'en connait rien d'ailleurs. Mon rédacteur en chef m'a regardé avec des yeux ronds lorsque je lui ai parlé de Wikipedia. C'est une bonne raison d'écrire un article sur le sujet à mon avis. Et il ne me laissera pas écrire si je n'ai pas un exemple local. Désolé, encore une fois, d'être aussi insistant. Célian Macé

Bon, pourquoi pas, mais comment s'y prend t-on ? Ma copine est wikipédienne aussi, si tu veux nous interwieuver tous les 2. Veux-tu qu'on se rencontre dans un pub/café le we prochain ? (ps : après nous sommes en vacances). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 juillet 2006 à 18:30 (CEST)

Très bien, merci beaucoup à vous deux. Par contre, j'aimerais autant le faire avant ce week-end si possible. Votre heure et date seront les miennes. A bientôt. Célian Macé

Désolé, ce we ou rien, nous n'avons pas le temps avant samedi. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 août 2006 à 12:57 (CEST)

Bon, vous me contraignez à bosser pendant un jour de congé mais bon, disons que je fais ça pour Wikipedia. Si ni l'un ni l'autre ne pouvez faire autrement, disons samedi matin .... ou dimanche soir....comme vous voudrez.

Samedi matin c'est hors de question, on dors ! Dimanche soir ok entre 17h et 19h (pour l'apéro) au café/pub de ton choix (vu que je ne sais pas quels cafés sont ouverts le dimanche soir). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 août 2006 à 19:01 (CEST)

Vous êtes durs en affaire. Disons dimanche à 17 heures alors...au bar du centre, je crois que c'est ouvert. Sinon, on part de là-bas pour trouver quelque chose d'ouvert. Mais ça me flingue mon week-end. Vous ne pouvez pas jeudi soir? ou vendredi soir? (dernière tentative...). Merci en tout cas. Célian.

Désolé, on ne peut pas le soir, nous aussi cela nous flingue notre we, on peut annulé si vous préférez, c'est vous qui êtes demandeur d'un interview, pas nous. Nous acceptons de répondre à vos questions pour vous rendre service. Pour nous, cet article ne nous appporte rien. A vous de voir ... Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 août 2006 à 12:42 (CEST)

On dit dimanche soir, 17 heures, au bar du centre, comme prévu alors? Merci beaucoup de votre coopération. Célian

Merci de confirmer...

On confirme ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 août 2006 à 15:39 (CEST)

[modifier] Suppression de photos

Bonjour Mith, Je suis particulièrement étonné par votre conduite, blanchir la page Porte-avions Amiral Kuznetsov n'est pas du tout une contribution pertinente. A l'état d'ébauche, elle méritait au contraire un complèment. Il est préférable de contribuer que de réduire à rien le projet d'autres personnes. Merci

Bonjour inconnu, merci de signer votre texte. Pour vous répondre, un article ne contenant QUE des photos de portes avions n'est pas un article encyclopédique. Il serait beaucoup plus pertinent de créer d'abord l'article texte et de rajouter les photos en suite !!! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 juillet 2006 à 20:19 (CEST)

Une conduite pertinente sur le site Wikipédia c'est partager ses connaissances en modifiant une page pour ajouter du texte, l'enrichir !!! et non enlever le travail d'autres contributeurs pour faire du chiffre ! Je vous rappelle Quelques règles à respecter Plutôt que la censure, préférez l'amélioration des textes, le complément documentaire Aussi ouvrez vos yeux, l'article ne contient pas depuis que des photos, et effectivement c'est encore une ébauche pour laquelle à présent je vous appelle à contribuer, si vous le voulez bien ! sans rancune Coquel30 juillet 2006 à 21:07 (CEST)

Je n'ai pas touché à votre travail depuis que l'article ressemble à un article encyclopédique, la prochaine fois lancez votre travail en 1 fois au lieu de commencer par de simple photos. Il est tout aussi pertinent de nettoyer ce qui n'est pas encyclopédique sur wikipédia, et il ne serait pas pertinent d'ajouter des informations sur un article dont je n'y connais rien du tout. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 juillet 2006 à 22:11 (CEST)

[modifier] Dictionnaire des rues du Touquet (de A à E) et Dictionnaire des rues du Touquet (de F à Z)

Merci pour ton vote "Conserver" dans la gestion de ces pages proposées (un peu trop rapidement) à la suppression. AntonyB 1 août 2006 à 23:26 (CEST)

[modifier] Mortal Kombat 4

Salut, regarde l'historique avant de supprimer à la va-vite, j'étais en train d'uploader les images et de MAJ l'article. Par ailleurs, pourquoi enlever une capture d'écran en fairuse ? J'ai rétabli provisoirement en attente d'explications. Cordialement, Cylence 5 août 2006 à 20:04 (CEST)

Salut, je t'ai répondu sur ma page de discut. Cylence 5 août 2006 à 20:15 (CEST)

Idem ;) Cylence 5 août 2006 à 20:45 (CEST)

[modifier] Copyright

Salut,

Tu viens de supprimer des extraits que j'avais mis dans l'article Texaco (roman) sous prétexte de copyright. Il n'y a aucune raison de faire cela : on a parfaitement le droit de citer une oeuvre tant que la longueur des citations reste raisonnable, ce qui était le cas. Je trouve que ce serait dommage de s'en priver vu qu'on ne rend jamais mieux compte d'un livre qu'en le citant. Je vais donc rétablir l'article avec les extraits.

En tout cas, bravo pour ta réactivité : tu es intervenu moins d'une minute après la création de l'article !

Barsa 5 août 2006 à 20:17 (CEST)

[modifier] Liste de créatures fantastiques

bonjour, j'ai trouvé ça, je sais que ca va t'intéresser.Mythe - 兔 7 août 2006 à 12:59 (CEST)

[modifier] Catégorie:Téléfilm sorti

Bonsoir. Un téléfilm ne sort pas, il est diffusé à la télévision ? sebjd 7 août 2006 à 22:49 (CEST)

Je pense en effet : Catégorie:Téléfilm diffusé en... . Va voir les catégories du type Catégorie:Série télévisée des années 1990. Sais-tu s'il y a assez de téléfilms sur wiki.fr pour des catégories par année ?sebjd 7 août 2006 à 22:53 (CEST)

Je me répond à moi-même après avoir fureté : oui, catégorie par année est envisageable. sebjd 7 août 2006 à 22:54 (CEST)

66 téléfilms catégorisé dans téléfilms, j'en ai parlé avec Okki, qui lui aussi est d'accord avec moi pour catégorisé les téléfilms avec + de précision. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 août 2006 à 22:56 (CEST)

[modifier] Parution

Salut à vous. Si j'en crois ma rédaction, l'article sortira demain, mercredi....bonnes vacances et merci pour le coup de main. Célian Macé

Aïe, erreur, il n'est pas passé. Ils m'ont menti...bon, peut être demain, jeudi, alors.

Oui, effectivement, je ne l'ai pas trouvé ce matin ;) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 août 2006 à 17:20 (CEST)