Discuter:Michael Johnson
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Michael Johnson fait partie du projet biographie qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une personnalité et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
Michael Johnson fait partie du projet sport, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au sport. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail sport pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
 Tâches à accomplir pour Michael Johnson |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
[modifier] Avis sur Michael Johnson (d · h · j · ↵)
J'ai l'intention de proposer l'article Michael Johnson au label Bon article. J’aimerais avoir ton avis sur la question. Merci d’avance. A+ Phoenix 23 ✉ 8 mai 2008 à 12:59 (CEST)
- Salut. J'ai l'article dans ma liste de suivi depuis un bout de temps et j'ai pu constater son évolution. Sur le fond, rien à redire, les différents chapitres sont bien construits et détaillés. Penses-tu travailler sur les paragraphes vides (ex; le plus rapide du monde?) car je pense qu'un article labélisé ne doit pas comporter de trous. Je pense par ailleurs qu'il faudrait sourcer d'avantage en donnant des liens externes, et ajouter des photos qui manquent cruellement à ce bel article, mais je sais que c'est très difficile à trouver. Si tu le veux, je peux sonder quelques personnes pour avoir leur avis et leur idées d'amélioration. Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 13:34 (CEST)
- C'est trop tôt pour le moment. Techniquement l'article a bien progréssé. Par contre il a encore beaucoup de défauts:
- Pas d'illustrations - pas une photo de Johnson (je sais que c'est excessivement difficile de trouver des photos libres de droits) - même pas une photo d'athlétisme
- Beaucoup trop de liens rouges
- Des paragraphes quasi vides
- mais tu es en bonne voie pour réussir quelque chose de bien.
- Matpib (discuter) 8 mai 2008 à 13:44 (CEST)
- Je n'ai pas encore lu en détail, mais c'est assurément l'un des articles les plus proches du label BA. Un peu trop de liens rouges à mon goût et une absence totale d'illustration sont à première vue les deux points faibles de l'article en l'état. Je lis l'article plus tard dans la journée et je fais un état des lieux plus complet en fin de soirée. Clio64 (d) 8 mai 2008 à 13:58 (CEST)
- Phoenix 23 ✉ a vraiment travaillé dur sur le sujet (228 edits pour 5 pour le second contributeur). Je regarde ça, j'apporte quelques corrections (orthographe, temps présent partout), je vois des liens rouges. J'ai le gros défaut d'avoir travaillé depuis trois mois au perfectionnement manichéen d'articles offrant illustrations, sources et développements importants possibles pour en faire des AdQ. Donc, là je n'ai pas un jugement partial. Et pas trop l'habitude de participer aux votes de BA.
Cependant, la production de cet article est très positive et le résultat est très encourageant. Je regarde donc ça. Dd (d) 8 mai 2008 à 14:26 (CEST)
- J'ai trouvé une photo libre de droit dans Flickr et je l'ai importé dans commons [1]. La qualité est pas terrible mais c'est un début. Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 14:47 (CEST)
- Merci pour ta photo! Penses-tu que l'on pourrait la retoucher pour la rendre plus nette? Phoenix 23 ✉ 8 mai 2008 à 14:53 (CEST)
- Je vais faire la demande à l'atelier graphique mais j'ai peu d'espoirs. Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 14:59 (CEST)
- C'est très bien et difficile de faire beaucoup mieux.
- Ce qui m'embête vraiment, ce sont les statistiques et le palmarès, suite de tableaux qui représente plus de la moitié de l'article. Il faut ou les réduire, ou les supprimer, ou plus simplement, faire un article détaillé distinct Statistiques et palmarès de Michael Johnson, garder trois ou quatre tableaux qui sont significatifs (ou plus, si c'est le cas) et surtout chaque tableau doit être précédé de commentaires, d'une introduction, d'une présentation valorisant ces éléments. Voir le tournoi_des_six_nations, ou d'autres articles sportifs, qui par la nature du sujet présentent des tableaux ou un palmarès, et pour faire un article primé un minimum de tableaux et un maximum de présentation encyclopédique est nécessaire.
Dd (d) 8 mai 2008 à 17:10 (CEST)
- Je vais faire la demande à l'atelier graphique mais j'ai peu d'espoirs. Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 14:59 (CEST)
- Merci pour ta photo! Penses-tu que l'on pourrait la retoucher pour la rendre plus nette? Phoenix 23 ✉ 8 mai 2008 à 14:53 (CEST)
- J'ai trouvé une photo libre de droit dans Flickr et je l'ai importé dans commons [1]. La qualité est pas terrible mais c'est un début. Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 14:47 (CEST)
- Phoenix 23 ✉ a vraiment travaillé dur sur le sujet (228 edits pour 5 pour le second contributeur). Je regarde ça, j'apporte quelques corrections (orthographe, temps présent partout), je vois des liens rouges. J'ai le gros défaut d'avoir travaillé depuis trois mois au perfectionnement manichéen d'articles offrant illustrations, sources et développements importants possibles pour en faire des AdQ. Donc, là je n'ai pas un jugement partial. Et pas trop l'habitude de participer aux votes de BA.
- Je n'ai pas encore lu en détail, mais c'est assurément l'un des articles les plus proches du label BA. Un peu trop de liens rouges à mon goût et une absence totale d'illustration sont à première vue les deux points faibles de l'article en l'état. Je lis l'article plus tard dans la journée et je fais un état des lieux plus complet en fin de soirée. Clio64 (d) 8 mai 2008 à 13:58 (CEST)
- au niveau de l'expression. A surveiller les synonymes gagner remporter...Il y a un sorti (éliminé est plus juste?). J'ai remplacé des prochainschampionnats par des suivants. Côté tableau c'est vrai que c'est lourd, c'est indéniablement de l'information pour les spécialistes, mais visuellement cela pèse.Voilà pour moi.--Macassar | discuter 8 mai 2008 à 17:50 (CEST)
- Manque d'illustrations - Pas de sources pour la partie " Personnalité" - Côté rédactionnel bien écrit, bien sourcé, peut être trop de résultats dans le corps du texte - Regrettable de voir l'article composé pour moitié de stats en tous genres (je ne vois pas l'intérêt du temps de passage tous les dix mètres, ni les 23 fois où il courut moins de 20' sur 200m et 40' sur 400m) bref trop de stats (cela me rapelle les malheureux articles du tennis où également pour moitié on y va de stats superflues et non essentiels) - qqles liens rouges soit à bleuir soit à gommer. Voilà, je te livre ma première impression, certe critique, en espérant que cela puisse te permettre d'avancer, n'y vois aucune méchancet, je te livre juste mon impression, si tout cela s'améliore, je le pense mûr pour le BA mais faudrait qqles reflexions sur ces stats. Amicalement et bon courage.--Chaps - blabliblo 8 mai 2008 à 19:15 (CEST)
- En bonne voie, mais pas encore mur. La majorité des notes sont des précisions et pas des sources ; chapitres entiers sans sources. Essayer de mettre la main sur le petit livre Michael Johnson. Sprinter Deluxe publié en 2000. Les stats en bas de l'article ne me dérangent pas trop, mais en lisant le texte on se noie un peu dans les stats. Sans sources c'est difficile à faire, mais il aurait été bon de glisser des données d'ambiance supplémentaires. Exemple : juste avant de réaliser son doublé en 1996, il assiste à la course de Marie-José Pérec en chambre d'appel à côté d'Ato Boldon... (détails et suite dans le "livre de l'année 1996" de L'Equipe). On n'apprend rien sur son enfance. De mémoire, le livre Michael Johnson. Sprinter Deluxe en parle. Petits soucis de style ou d'ordre chrono ici ou là (au début, on ne sait plus si il est au lycée ou à la fac ; traiter d'abord le lycée puis la fac, dans l'ordre sans faire d'aller-retours non pertinents), mais rien de bien méchant. Un bon travail toutefois, car la base de l'article est en place. "B+" au niveau de l'évaluation. Quelques notes de plus, deux ou trois phrases "d'ambiance" supplémentaires, boucher quelques liens rouges et l'article aura sans problème, à mes yeux, le niveau BA. Pour l'AdQ, il faudra illustrer l'article et trouver ce bouquin pour être plus précis. Clio64 (d) 8 mai 2008 à 22:55 (CEST)
- Manque d'illustrations - Pas de sources pour la partie " Personnalité" - Côté rédactionnel bien écrit, bien sourcé, peut être trop de résultats dans le corps du texte - Regrettable de voir l'article composé pour moitié de stats en tous genres (je ne vois pas l'intérêt du temps de passage tous les dix mètres, ni les 23 fois où il courut moins de 20' sur 200m et 40' sur 400m) bref trop de stats (cela me rapelle les malheureux articles du tennis où également pour moitié on y va de stats superflues et non essentiels) - qqles liens rouges soit à bleuir soit à gommer. Voilà, je te livre ma première impression, certe critique, en espérant que cela puisse te permettre d'avancer, n'y vois aucune méchancet, je te livre juste mon impression, si tout cela s'améliore, je le pense mûr pour le BA mais faudrait qqles reflexions sur ces stats. Amicalement et bon courage.--Chaps - blabliblo 8 mai 2008 à 19:15 (CEST)
- C'est trop tôt pour le moment. Techniquement l'article a bien progréssé. Par contre il a encore beaucoup de défauts:
Juste une remarque sur les abréviations des unités de temps qui ne sont pas celles du système international (h,min,s) exemple : 2'54"20 doit s'écrire 2min 54s 20 (les ' et " sont les abréviations des minutes et secondes angulaires, pas temporelles). Au niveau de la Formule 1, on a fait le nettoyage de tout ça, c'était long, mais maintenant c'est d'équerre. Amicalement Cobra Bubbles Dire et médire 9 mai 2008 à 20:44 (CEST)
- Bonjour, je n'ai pas relu l'article mais il faudrait éviter de répéter les liens (voir la règle ici) comme par exemple 200 m car ça n'a pas grand intérêt. Bon courage --Urban (d) 10 mai 2008 à 19:17 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Comité de lecture
Proposé par : Dd (d) 8 mai 2008 à 15:31 (CEST)
Travail demandé : Bonsoir. Phoenix 23 ✉ a l'intention de proposer l'article Michael Johnson au label Bon article. Merci d’avance de vérifier le fond la forme et d'apporter un œil nouveau.
Remarques des relecteurs :
- Bonjour, je n'ai pas relu l'article mais il faudrait éviter de répéter les liens (voir la règle ici) comme par exemple 200 m car ça n'a pas grand intérêt. Bon courage --Urban (d) 10 mai 2008 à 19:17 (CEST)
[modifier] Labélisation
 |
 |
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Michael Johnson » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. |
.
![[1]](http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Michael_Johnson_Sydney2000.jpg){kind=link}