Discussion Utilisateur:Michel d'Auge

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Michel d'Auge !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Sommaire

[modifier] Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 mai 2008 à 22:53 (CEST)

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Michel d'Auge (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 mai 2008 à 22:53 (CEST)

[modifier] Accueil

Je profite de cette date pour te dire bienvenu en te souhaitant bon anniversaire ! Sourire

J'ai vu que tu t'es inscrit au Projet:Normandie. Il faut avouer qu'il est un peu endormi pour le moment. On est plusieurs contributeurs actifs, mais chacun de son côté Triste. Du coup, l'article et le portail Normandie sont un peu désolants je trouve.

Sur tes contributions sur Pays d'Auge, comme demandé sur le bistro, pas de soucis a priori. Ya plus qu'à développer ! Mort de rire. En revanche, évite de faire des petites contributions à quelques minutes d'intervalles. Pour préserver les bases de données de wikipédia, il vaut mieux, pour les articles ou il y a peu d'affluence et de risque de conflit de modification, faire des ajouts en masse. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas. Cordialement. HaguardDuNord (d) 5 mai 2008 à 17:16 (CEST)

[modifier] Brucourt

Bonjour, nouveau (bas) normand sur wikipédia, j'avais, un peu développé l'article Brucourt. Suite à ta modification, je me pose des questions :

- faut-il développer la commune de Brucourt ou créer un article sur le village de Brucourt ? historiquement la commune de Brucourt est récente face à l'ancienneté du village.

- l'article sur Brucourt appartient-il uniquement au projet commune et celui-ci impose-t-il des règles (lesquelles ?) ou bien peut-on le développer en toute logique ? c'est le village qui a donné le nom à la commune et non l'inverse.

- en quoi commencer l'article par « Brucourt est un village . . . », pose-t-il un problème ? je souhaite que mon village soit d'abord identifié comme tel et ne disparaisse pas derrière une commune.

Merci de tes réponses. à+ -- MICHEL (d)'Auge le 15 mai 2008 à 13:02 (CEST)

Bonjour ... et pardon d'avoir peut-être manqué de clarté dans mon commentaire de modification sur Brucourt.
En fait, dans Wikipédia, il y a un article par commune, et comme l'indique l'infobox à droite, il s'agit bien de la commune entière (code Insee, population, etc.). On ne peut donc pas changer le sujet de l'article de commune en village, comme tu l'avais fait. Je pense d'ailleurs que cette extension de la désignation du village à la commune est classique pour de nombreuses communes et ne justifie pas de faire un article séparé (tout au moins, à l'expérience du suivi du projet des communes ci-après exposé). Tout au plus peut-on en parler dans la partie histoire de l'article, mais j'en doute.
Concernant le projet commune, je te recommande de suivre le projet des communes de France et surtout sa page de discussion. Tu trouveras aussi des directives sur la page des modèles d'articles et notamment le plus complet, le n°5.
Bonne continuation. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 mai 2008 à 14:16 (CEST)
Tu n'avais pas manqué de clarté mais je ne comprend absolument pas la logique qui préside à la rédaction des articles :
- les communes ne représentent que l'aspect administratif des villes et villages.
- ce qui est encyclopédique c'est tous les autres aspects (géographique, historique, culturel, cultuel, etc.) qui eux ont trait aux villes et aux villages.
- je ne comprend pas pourquoi l'aspect administratif devrait avoir la primauté sur tous les autres aspects.
- s'il existe des changements de nom de commune qui ont imposé un nouveau nom au village, cela n'est pas général et qu'en est-il des communes qui ont absorbé une autre commune, dans ces deux cas l'histoire reste attachée aux villes et villages à tel point que l'on a gardé artificiellement des communes sans aucun habitant, donc sans réalité administrative uniquement pour garder l'histoire du village. Tout cela démontre que la ville ou le village a plus d'importance que la commune, sauf à ce que le projet commune monopolise les villes et villages de France
Je ne vois donc pas de problème à écrire Brucourt est un village de Normandie etc. etc. comme d'ailleurs Paris est la ville la plus peuplée et la capitale de la France, chef-lieu de la région d’Île-de-France et unique commune-département du . . . Le Havre est une ville du nord-ouest de la France située sur la rive . . . Caen est une ville du nord-ouest de la France, chef-lieu de la région . . . Rouen dite la Ville aux cent clochers, est une ville du nord-ouest de la France, chef-lieu de . . . j'en conclus donc que les modèles que tu m'indiques ne sont qu'indicatifs.
à+ -- MICHEL (d)'Auge le 15 mai 2008 à 16:27 (CEST)
Notre approche est visiblement différente et risque fort d'aboutir à une prise de tête Clin d'œil. J'avoue que ce genre de débat n'est pas ce qui me passionne le plus sur Wikipédia, et je te laisserai reprendre mon changement. Néanmoins, puisque l'approche doit en principe être encyclopédique, j'ai testé ce qui se faisait dans la concurrence (j'ai deux éditions Larousse en petits volumes) : Le Mont-Saint-Michel y est défini comme une commune de la Manche et Deauville comme commune du Calvados. Pour d'autres villes, ils parleront, selon les cas, de chef-lieu de canton ou d'arrondissement ; bref, très administratif. Mais bon ... ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 mai 2008 à 17:22 (CEST)
Je ne cherche pas la prise de tête mais je ne veux pas non plus une bête gue-guerre de revertion. Je cherche juste à comprendre en cherchant un compromis.
Je viens de faire le tour des articles AdQ et BA et 2/3 des articles utilisent commune dans la première phrase de présentation et ville ou village ensuite, je viens même de voir que Chamonix est une commune créée en 1091 avec 7 siècles d'avance.
Je vais réfléchir à une formulation qui satisfasse tout le monde . Là, je n'ai plus le temps. à+ -- MICHEL (d)'Auge le 15 mai 2008 à 18:09 (CEST)

[modifier] AdQ

[1] : j'ai retiré votre vote, vous avez moins de 50 contribs dans le main — Steƒ (  Стеф  ) 18 mai 2008 à 20:34 (CEST)

Bonjour, j'ai également enlevé votre vote des autres articles sur lesquels vous vous êtes penché. Il faut avoir 50 contributions minimum dans l'espace principal au moment du début du vote pour pouvoir voter. Ce sera pour une autre fois ! Sourire Cordialement, --Serein [blabla] 18 mai 2008 à 20:55 (CEST)
Et oui il faut du temps pour tout saisir... Sourire Tu peux laisser tes remarques (je n'ai pas pris le temps de tout lire), les contributeurs choisiront ou non d'en tenir compte. Il y a aussi des gens qui font des remarques sans voter. Cordialement, --Serein [blabla] 18 mai 2008 à 21:30 (CEST)
Op op op, pas besoin de t'excuser Clin d'œil Je soutiens ce que te dis Serein, la divine voie de la sagesse Sourire Donnes ton avis dans la section discussion, ou améliores toi-même les articles ! Dans peu de temps, tu pourras donner ton avis (une petit dizaine de contributions, et c'est bon) — Steƒ (  Стеф  ) 18 mai 2008 à 21:34 (CEST)

[modifier] Haddock

Bonjour Michel. Oui, je me calme. C'est long à faire et de toutes façons, je n'avais pas l'intention d'aller au delà du C aujourd'hui. Mais bon, tu as ça dans ces tableau : || et il suffit de référencer derrière ces deux barres. C'est quand même simple, non? Cordialement, moule à gauffres Cool Jmex We can work it out 13 juin 2008 à 16:04 (CEST)