Discuter:Mexique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0
Mexique B Maximum Mexique (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Pays du monde B Maximum Pays du monde (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Wikipédia 1.0/Les plus consultés B Maximum Wikipédia 1.0/Les plus consultés (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Wikipédia Junior B Maximum Wikipédia Junior (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
info


dsl, je met ma remarque ici car je trouve quelque chose bizard qui mérite d'etre corrigé! => sur la fiche "technique" du mexique, la langue officiel n'aparait pas! Je vous laisse le soin de corriger cela si je ne me suis pas trompé. Richardr 2 mars 2006 à 12:58 (CET)


Il vaut mieux appeler la page Mexique que États-Unis du Mexique. On met le nom court, France et non Republique francaise. Vargenau 1 avr 2004 à 11:52 (CEST)

Sommaire

[modifier] EZLN

Je pense sérieusement à supprimé cette section. Je ne crois pas qu'il ait vraiment sa place dans l'article principal. pixeltoo⇪員 30 juillet 2007 à 17:33 (CEST)

[modifier] Le Mexique

Le Mexique est un Pays d'Amérique Centrale, et non pas du Nord ???

Le Mexique est un pays d'Amérique du Nord, c'est surprenant n'est ce pas, tout comme le panama... Regarde donc cet article, on y apprend beaucoup de choses. À bientôt --David 8 fev 2005 à 12:35 (CET)
Techniquement, seule une petite partie située au sud du pays fait partie de l'Amérique centrale, le reste appartient à l'Amérique du Nord.--youssef 8 fev 2005 à 16:05 (CET)
2/3 du territoire sont en Amérique du Nord. On dit que c'est l'Isthme de Tehuantepec qui unit l'Amérique du Nord et l'Amérique centrale. Au nord de ce poit y'a pas d'accident géographique majeur qui sépare ces deux amériques, comme l'Oural sépare l'Europe de l'Asie. Sinaloa 20 fev 2005 à 16:06 (CET)

Le Mexique est en amérique du Nord car c'est dans l'hémisphère Nord t il y a trois pays qui font parti de l'amérique du nord:Canada,U.S.A et mexique


Tout à fait. Et puis la limite est geographique et non politique. C'est bien l'isthme de Tehuantepec qui separe l'Amérique du nord de l'Amérique centrale. La péninsule du Yucatan est bien en Amérique Centrale. Mais on ne peut donc pas classer le Mexique en Amerique centrale. (Rickwill (d))

[modifier] Le Mexique

Pour moi il y a trois Ameriques, Amerique du Nord, Amerique Centrale dont fait parti le Mexique, et Amerique du Sud et pour nombre de personnes et moi meme Le mexique ce trouve en Amerique Centrale, mais ceci dit si on prend une boussole effectivement le mexique est orienté Nord, par rapport a l'amerique du sud. et surtout ne dite jamais a un mexicain, que le mexique se trouve en Amerique du Nord, peut etre qu'il faudrait appronfondir l'historisque du mexique a ce sujet ?

Hémisphère, hémisphère... le Mexique se trouve dans l'hémisphère nord.... en Amérique dite latine ,dire aux mexicains qu'il sont sud américains nous gène un peu, (comme dire des indigènes qu'il sont des "indiens" terme colonial et a connotation raciste) les espagnols(les plus stupides d'entre-eux disent que se sont des sudacas car les mexicains les colombiens etc. sont au sud de l'Espagne..)pour les français (enfin beaucoup d'entre-eux) nous sommes assis sous un cactus, sales et mal rasés, alors que nous consommons plus de savon et de dentifrice par habitant qu'eux et nous sommes confondus avec les péruviens, les brésiliens etc...toutes ces nations ont leur propres idiosyncratie et des coutumes des moeurs qui leurs sont propres : les mexicains ne sont pas des sud-américains. Il faut aussi dire que nord américain signifie au Mexique américain (citoyen des USA).

ceci dit voici ce que dit une grandre Encyclopédie: " Situé à l'extremité sud du continent américain, le Mexique est de plus en plus assimilé à un pays d'Amerique du nord et non plus d'Amerique Centrale... Pour Qui ???

Pour nombre de personnes? C'est vague ça... Pour les espagnols, le Mexique est en Amérique du Sud, puisque on nous considère des sudacas(terme despectif pour désigner les Sud-américains).Sinaloa 20 fev 2005 à 16:17 (CET)
there is more than one issue involving that. México never was part of Central America since that term was first used for Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica and later Panama to have a common identity (like the South Cone in South America, cultural subgroups inside Latin America) and the Central Americans don't count as one of they anyone from Belize (Caribe) or México (North America). The Spaniards call South America all the Latin American countries because they claim that the Europeans who speak Romance languages are the only ones who can call themselves Latins and since in Europe the name North America evokes images of wealth and progress is not a surprise that they don't want to include a country of dark-skinned-third-worldists like us (well, that sounds awful but I has actually saw Spaniards who think that way). México has been counted as a North American country since we joined the NAFTA and only for geographical and economical reasons culturally is a Latin American country.--200.92.223.83 7 septembre 2005 à 23:55 (CEST)
I agree with you, dude. |Sinaℓoa 8 septembre 2005 à 14:41 (CEST)

[modifier] NAFTA et l'Amérique du Nord

Et dis-moi pourquoi alors le Canada, les États-Unis et le Mexique ont signé au début des années '90s le North America Free Trade Agreement et pas un North America and Mexico Free Trade Agreement?

Va par sur le site du Washington Post, les infos concernant le Mexique sont en North America. Sinaloa 20 fev 2005 à 16:19 (CET)

Au continent américain le Mexique est considéré un pays de l'Amérique du Nord. Seulement pour les européens le Mexique est un pays sud-américain (ou de l'Amérique Centrale).

[modifier] au nord les forces de Pancho Villa, au sud celles d'Emiliano Zapata.

Et l'on oublie les autres armées, celles d'Obregón et Carranza, qui luttaient aussi contre l'armée fédérale. On ne parle que des mouvements populaires et pas du tout des révolutionnaires bourgeois. C'est impartiel ça! Et les forces révolutionnaires qui se font battre par l'armée régulière! S'ils ont perdu la révolution, d'où sort la constitution? etc... Et le PRI fondé à la fin de la révolution, la vache! Euh, je suis né dans un autre pays donc! Je savais pas que la révolution dura jusqu'en 1929(fondation du PRI), c'est pas ce qu'on dans les manuels d'histoire mexicaine edités au Mexique, j'imagine que sur les manuels d'histoire mexicaine edités en France on dit la vraie vérité... peut-être, ben... chais plus. Sinaloa 20 fev 2005 à 16:31 (CET)

[modifier] Nom officiel

L'union européenne parle des «États-Unis mexicains» lorsqu'elle fait mention officiellement du Mexique, il est donc adéquat de changer le nom officiel présent sur la page principale.

[modifier] Abréviations

Ce serait possible de détailler toutes les abréviations, notamment des partis politiques.

[modifier] Indépendance etc

L'Espagne n'a reconnu l'indépendance du Mexique que vers 1929. Je vais essayer de vous donner la date exacte.

Le 27 septembre est la date de l'entrée triomphale de l'armée trigarante(Formé par les armées de Vicente Guerrero et Agustín de Iturbide) à la capitale.

[modifier] À ajouter dans les liens externes

  • Les liens vers les sites de la presse mexicaine.

On peut trouver l'ensemble de ces liens sur cette page du Courrier International en ligne.

Abuzin 14 mar 2005 à 00:34 (CET)

[modifier] Arriba y adelante

Ces trois mots étaient le slogan de campagne du candidat du PRI puis président du Mexique Luis Echeverría Álvarez. Celui qui avait ajouté la phrase ne connait rien au Mexique, voilà. 129.102.254.253 18 mar 2005 à 20:38 (CET)

[modifier] Y'a pas de devise nationale

Il n'y en a pas. 129.102.254.253, citoyen mexicain qui connaît de A à Z son pays. 20 mar 2005 à 19:15 (CET)

[modifier] Source des statistiques

Dans le volet démographie on lit que l'espérance de vie est de x, le taux de motalité est de y... est-ce qu'il serait jouable d'y citer les sources pour donner un peu de sérieux à l'article?
Sinaloa 4 mai 2005 à 17:35 (CEST)


[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 4 février 2006

Cet article a été proposé comme article de qualité, mais ne satisfaisait pas dans sa version du 4 février 2006 (historique) les critères de sélection. Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote

[modifier] Devise nationale

J'avais quitté la devise en disant que je ne l'avais jamais entendu. Il n'y a pas de devise nationale sur les articles Wikipédia en Allemand, en Anglais, ni en Espagnol. J'ai demandé a celui qui l'avais mis d'abord où il avait appris cette devise, et il a cité l'origine de ses informations (dans le template): [1] ou plus spécifiquement ici. En recherchant, j'ai trouvé ces pages-ci: [2], [3], et d'autres que raffirment la contention. Mais l'un des pages que j'ai trouvé, [4], dit le suivant: "devise du chef de l'Etat", comme quelqu'un a dit sur le page de discussion. En espagnol, en cherchant "Arriba y adelante", j'ai trouvé plusieurs liens qui associent la devise avec l'ex-Président Echeverría. En cherchant "Onward and Upward" en anglais, c'est la même chose.

Je sais que elles sont rares les occasions quand les sites-web se trompent, mais n'est-il pas possible que quelqu'un ait pris la devise personale de l'ex-Président et l'a appliqué a tout le pays en erreur?

J'attendrais, cette fois-ci, pour voir ce que la communauté pense, mais je suis presque certain que Méxique n'a aucune devise.--Rockero 22 mars 2006 à 10:54 (CET)

Bonjour. Je pense aussi que le Mexique n'a pas de devise. Mais comme de nombreuses personnes semblent se tromper, je pense que ce serait bien d'écrire une section où l'on expliquerait pourquoi telle ou telle expression n'est pas une devise officielle.--youssef 2 juillet 2006 à 20:12 (CEST)

Je confirme, le Mexique n'a pas de devise. Aucune devise n'est enseignée à l'école aux jeunes mexicains, ce qui selon moi est la preuve que le pays n'a pas de devise officielle. Utiliser une devise de Echeverria serait aussi incorrect que d'utiliser un slogan de campagne présidentielle. Mais sinon, expliquer pourquoi le pays n'a pas de devise me parraît difficil. Et je suis pas certain que ce soit important pour l'article. Est ce un point vraiment primordial ?3 juillet 2006 à 01:27 (CEST)

[modifier] Carte

Les régions ne correspondent pas (Chiapas pas au bon endroit) Corriger avec la version anglophone de la carte.

Fait pixeltoo 16 mai 2006 à 12:00 (CEST)

[modifier] WP0.5

Cet article contient beaucoup de choses de qualités, mais il souffre vraiment trop de formulations maladroites. Je serai vraiment près à le selectionner si un effort était fait de ce coté. Kelson 8 juillet 2007 à 13:00 (CEST)

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 26 décembre 2006

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 26 décembre 2006 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.



Bonjour ! Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation : "En 1519, les conquistadors, dirigés par Hernán Cortés, soumettent pacifiquement les Aztèques en tirant parti de la mythologie locale (Cortés se fait passer pour le descendant du Dieu Quetzalcoatl). À la suite de différents malentendus, les Aztèques massacrent les conquistadors espagnols lors de la Noche Triste en 1520 qui ne tardent pas à répliquer et à anéantir la civilisation Aztèque en 1525." Il me semble plutôt que Cortes a d'abord utilisé la ruse pour tromper les indigènes (en se faisant passer pour Quetzalcoatl lui-même) car les conquistadores étaient très peu nombreux, puis la force dès qu'il en a eu l'occasion grâce à leurs alliés ennemis des Aztèques. Je pense qu'il s'est agit d'une guerre, avec ses massacres, pillages et destructions, et non pas d'une quelconque soumission pacifique. Enfin, dès que les indigènes ont compris que les Espagnols n'étaient pas des dieux, il n'y a plus eu de mal-entendu sur le but réel de ceux-ci...

Chers Wikipédiens, Contradiction majeure entre cet article et celui sur Diaz quant à la fin de sa présidence: son opposant avait-il emporté la majorité ou a-t-il été magistralement battu? La question mérite d'être éclaircie par des autorités compétentes (c'est vous ça), ça fait un peu tâche. Merci à tous.

[modifier] références

j'avais ajouté une référence intéressante d'un bouquin de géographie récent, mais ça n'a pas été retenu ???