Discuter:Mentorat

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

y'aurait pas un problème de copyright, ici ? 4 déc 2003 à 16:13 (CET)

Spam, à jeter amha phe 20 jun 2004 à 21:31 (CEST)

pb de copyright à mon avis aussi... Jedaaii 20 déc 2005 à 14:47 (CEST)

on pourrait traduire de l'anglais alors, et rajouter un petit paragraphe sur les sectes et autres qui utilisent le coaching et le fait qu'il n'y ait aucune réglementation pour se faire du pognon.Korr 17 février 2006 à 11:37 (CET)

Sommaire

[modifier] Définition du terme coaching

En anglais, coach veut effectivement dire carrosse (coche). Les significations de "to coach" sont :

1. Donner des leçons particulières,

2. Faire répéter son rôle à quelqu'un (théâtre),

3. Entraîner (une équipe) (sport).

Pourquoi privilégier la troisième définition ? Pour information, il existe des applications en coaching des théories de Jung sur l'inconscient collectif. Doit-on apprendre leur métier aux gens ? Pautard 7 mars 2006 à 09:31 (CET)

On « privilégie » la troisième définition parce que c'est la seule usité en français. GL 7 mars 2006 à 09:36 (CET)
J'ai du mal à me positionner par rapport à l'article anglais en:coaching, qui définit clairement les différentes sortes de coaching, et renvoie vers des articles spécialisés. L'article français ressemble plutôt à de la publicité. Pautard 7 mars 2006 à 09:50 (CET)
Oui l'article français n'est pas terrible, d'où le bandeau « à recycler ». En français, on emploie le mot coach pour deux choses : le sport et le conseil personnel plus ou moins psychologisant à destination des cadres. Difficile d'en dire plus, tellement le concept est flou et les pratiques diverses. GL 7 mars 2006 à 10:04 (CET)

[modifier] Coaching individuel

Je crée un article sur le coaching individuel que j'initialise par traduction de l'article en anglais. Pautard 7 mars 2006 à 10:02 (CET)

N'hésite pas à modifier celui-là, quitte à supprimer de nombreux passages. GL 7 mars 2006 à 10:04 (CET)

Je suis un peu surpris de lire que tu crée une page coaching individuel.

Je m'explique : une encyclopédie traite un sujet dans sa totalité, le coaching individuel étant une partie du coaching dans sa définition globale d'autant plus que j'ai trouvé ta page plutôt intéressante.

Je ne comprends donc pas ce qui te pousse à créer une nouvelle rubrique, car quand quelqu'un voudra des précisions sur le coaching, il devra lire toutes les différentes rubriques, ou manquer une explication ; peux-tu m'expliquer ?

Merci Olivier J'ai lu ta rubrique que j'ai trouvée très complète.

Effectivement, il faudrait rapatrier l'article. Je le fais. Pautard 31 janvier 2007 à 17:56 (CET)

[modifier] liens externes

Bonjour, suite à un spam, j'ai jetté un oeil sur les liens externes de cet article... Pour moi il faudrait tout jetter à la poubelle, car ca n'apporte rien à l'article. Non?--Yugiz (me répondre; p; c) 10 janvier 2007 à 11:55 (CET)

J'ai supprimé les 2 liens ext. qui restaient car 1 ne marchait pas, et l'autre me semblait + publicitaire qu'autre chose (n'apporte rien à l'article amha).--Yugiz (me répondre; p; c) 14 janvier 2007 à 18:20 (CET)

[modifier] À recycler

L'intervention de structuration réalisée est à l'état de proposition à partir de l'article mis en place. Il ne constitue pas une validation de pertinence.

[modifier] On renomme l'article ?

Bonjour,
Le terme français pour "coaching" est bel et bien mentorat. Mentorat et coaching ne sont pas du tout la même chose! C'est pourquoi ils ne devraient pas être utilisés dans le même article. Pour mieux comprendre la différence voir: www.granddictionnaire.com (CL)

Il existe bien sûr quelques divergences, minimes pour ceux qui sont du domaine, mais au niveau d'ébauche de l'article, la très très grande majorité de ce qui est écrit est du ressort du mentorat. Un intervenant a créé un paragraphe contraire (le mentorat n'est pas du coaching) : il faut considérer que de très nombreux mentors ou coachs ont tous une approche différente, certains se mettant plus en retrait, d'autres "collant" plus leur client.

Le terme anglosaxon de "coaching" est utilisé en France pour des raisons marketing, ce que wikipédia ne fait pas. Ce terme fait "branché", il permet aussi à certains d'essayer de faire de la publicité pour leurs activités s'ils arrivent à placer des liens (on les enlève, oui, mais ce sont ces personnes qui insistent pour le terme anglais).

Renommer cet article en mentorat permettrait aussi, à terme, de laisser la place libre pour un article coaching qui lui ne se focaliserait que sur ces nuances, le plus gros étant dans mentorat.

Que pensez-vous donc de renommer cet article ? (Merci de ne pas faire pour l'instant de redirect depuis mentorat vers coaching tant qu'un consensus ne se dégage pas de cette proposition). --Papa6 (d) 4 janvier 2008 à 14:58 (CET)

Il semble qu'il n'y ait pas d'objection (ni de validation d'ailleurs) à un changement de nom. Je procède au changement du titre, en gardant à l'esprit que rien n'est définitif sous WP. J'applique également quelques modifications à l'article afin de le rendre plus "attractif".--Papa6 (d) 12 janvier 2008 à 11:04 (CET)

[modifier] Recyclage ?

J'ai apporté quelques modifications, mineures, sur l'article. Il me semble qu'il est moyen, et que le bandeau "recyclage" puisse être enlevé. Si vous voyez des commentaires, n'hésitez pas. --Papa6 (d) 17 février 2008 à 15:34 (CET)